第119章 探赜索隐（1/2）

莆田的街道恢复了往日的喧嚣，仿佛昨夜的风暴从未发生。但有些人已经不在，有些事也无法再回到从前。

而在这片看似平静的土地上，一场更大的风暴，正在酝酿。

网络上的热度并未因凶手伏法而冷却，反而愈演愈烈。正义的回响在每一个角落震荡，舆论的风向也在悄然改变。

“未成年犯罪该不该轻判？”这个问题像一颗种子，在无数人心中生根发芽。有人开始翻出过往案例，试图找出制度漏洞；也有人站出来呼吁改革，认为法律不应成为某些人的护身符。

与此同时，系统正悄悄追踪那些可疑的数据痕迹——每一条异常评论、每一次信号干扰、每一组刷票记录，都被它一一记录在案。

“这不是结束。”系统低声说道，“这只是开始。”

梁云峰依旧沉默地看着屏幕，他的目光穿过无数条数据流，仿佛看到了更深层的东西。

他知道，真正的敌人不会轻易现身，但他们一定会留下蛛丝马迹。而他要做的，就是把这些碎片拼凑成完整的真相。

时间来到第二天上午，各大媒体头版头条几乎清一色地聚焦在“莆田女孩遇害案”上。

《法制日报》头版标题：“未成年人犯罪，是宽容还是纵容？”

《环球观察》专栏文章：“当‘未成年’成为犯罪的保护伞，我们该如何应对？”

知乎热榜话题：“如果我是法官，我会怎么判？”

微博热搜榜单更是被轮番刷屏：

#未成年不是免死金牌#

#全息审判是否合法？#

#林远航死刑执行全过程公开#

而在这些热搜背后，隐藏着一场关于法律与人性的思辨风暴。

“这起案件之所以引发如此大的争议，归根结底，是因为公众对现行法律体系的信任出现了动摇。”一位知名法学教授在接受采访时说道，“我们不能因为一个孩子未成年就放弃对受害者的公平对待。”

另一位专家则持不同观点：“法律应当体现教育和挽救的原则，而不是一味强调惩罚。毕竟，他们还年轻，未来还有很长的路要走。”

直播间里，系统模拟的声音正在引导一场关于法律适用性的深度讨论：

“大家觉得，未成年犯罪到底该不该从轻处罚？”

“我觉得吧，要看具体情节。如果是轻微的过失行为，当然可以给机会。但像这种蓄意杀人、手段残忍的恶性事件，还未成年就能干出这种事，以后指不定会变成什么样子。”

“可是，法面面前人人平等，难道不应该统一标准吗？”

“可问题就在于，现在的标准是不是真的公平？”

弹幕区瞬间炸锅：

【未成年犯罪不严惩，是对受害者的二次伤害！】

【支持系统审判，比现实法庭靠谱多了！】

【我投反对票，别忘了他们还是孩子啊！】

系统默默收集着这些反馈，并生成分析报告：

当前舆论趋势显示，63%的受访者认为应加重对恶性未成年犯罪的刑罚；29%主张维持现有法律框架；另有8%表示需进一步调研后再做判断。

与此同时，某匿名论坛上的一篇帖子引起了系统的注意。

标题：“你们有没有想过，这个所谓的‘系统审判’，其实根本就没有法律依据？”

正文如下：

“各位冷静一点。虽然我们都痛恨凶手，但请不要让情绪主导理性。你们有没有想过，这个‘赏善罚恶系统’本身就是一个非法的存在？它既不属于国家司法机关，也没有经过立法授权，凭什么决定一个人的生死？

更何况，它使用的所谓‘全息投影’技术，是否存在篡改证据的风险？它的判决过程是否公开透明？有没有上诉机制？有没有律师辩护？有没有陪审团参与？

如果这一切都没有，那所谓的‘正义’，不过是另一种形式的私刑罢了。”

这条帖子迅速获得大量点赞与转发，短短十分钟内，评论数便突破五千。