第104章 市场回响（1/2）

“联盟标准建议书”调整为“技术能力增补包”的策略，如同为“宙斯之盾”项目保守派心中的顾虑，垫上了一块可供落脚的石头。穆勒博士反馈，这种“模块化”、“可选择性”的呈现方式，在项目内部获得了更多理解，认为这既展现了技术前瞻性，又控制了风险边界。

然而，国际标准舞台的博弈，远非单一项目可以定调。itu研究组的会议如期在日内瓦举行，红星联合华芯、龙腾等伙伴派出的代表团，第一次以“联盟”身份正式参会，提交了那份聚焦核心能力点的“增补包”提案。

会场气氛微妙。奥创阵营的代表们西装革履，发言时引经据典，强调“标准的普适性、继承性与审慎性”。轮到红星代表发言时，一位年轻的、英语略带口音的女工程师（陈穹团队的核心成员之一）站上讲台。她没有去辩论抽象的规则，而是直接打开了一段简短的视频——基于红星技术原理开发的仿真模型，在模拟的、充满极端干扰的未来城市通讯场景中，与传统方案进行对比。视频中，代表红星方案的绿色信号流稳定而清晰，而传统方案的红色信号则剧烈波动、时断时续。

“各位专家，标准应服务于未来，而非固守过去。”她的声音清晰而坚定，“我们提议的这些‘能力增补’，不是颠覆，而是进化。是为了让未来的网络，在面临我们今天已经可以预见的挑战时，能够依然坚挺。我们愿意提供所有仿真模型和数据，接受任何技术性质的质疑与验证。”

事实与愿景，有时比雄辩更有力量。视频带来的直观冲击，让会场出现了短暂的安静。一些来自新兴市场国家或对网络韧性有特别需求的运营商代表，明显表现出了兴趣。

然而，奥创阵营迅速反击。一位资深专家起身，质疑仿真模型的“假设条件过于理想化”，并强调“标准化需要的是经过海量现网设备长期验证的、可复现的工业级数据，而非实验室仿真”。

拉锯战再次展开。会议最终决定，将红星的“增补包”提案列为“有待进一步研究和征集业界意见”的参考资料，并未直接纳入草案修订。但值得玩味的是，草案中关于“动态稳定性”和“环境适应性”的原有描述旁，被加注了一个脚标：“注：相关新技术路径的探讨，参见文档xxx（即红星提案的编号）”。

这是一个典型的“官僚式”妥协——既未采纳，也未完全拒绝，而是留下了一个口子。标准的回响，第一次在官方的文本中，留下了属于红星的、清晰可辨的印记。

消息传回，国内产业界为之一振。这看似微小的一步，却是从零到一的突破。几家原本犹豫是否加入“联盟”的国内企业，态度开始积极起来。

然而，涟漪也引来了更深处的不安。

一周后，林一收到了一份来自某海外着名行业分析机构的“机密简报”（通过特殊渠道获得）。简报的核心结论令人警惕：奥创及其核心盟友，正在秘密筹备一个名为“开放硬件架构联盟（ohaa）”的倡议，旨在联合全球主要的芯片设计、软件、设备制造企业，共同制定一套“开源、开放、可互操作”的下一代硬件基础设施参考架构。其愿景宏大，旨在“打破软硬件垂直整合的壁垒，促进创新”。

“开放”、“开源”、“打破壁垒”——这些词汇充满吸引力。但林一敏锐地嗅到了其中的陷阱：一旦由奥创这样的巨头主导定义了“开放”的架构和接口标准，那么，任何想要融入这个“开放生态”的后来者（包括红星），都必须在他们设定的技术框架和游戏规则内玩耍。红星的“自适应”等差异化优势，很可能在强调“标准化接口”和“互操作性”的架构下，被削弱或同化。

这不再是单一技术标准的争夺，而是生态体系底层架构定义权的战争。对手换上了更具迷惑性、也更难正面反对的“开放”旗帜。