第527章 化解世仇共钻研（2/2）

“公输先生，墨师所虑，在于水叶入水之角度与水流冲击效率之关系，认为当前设计未能尽引水力，您于机巧之道钻研至深，对此可有更高明的见解，以增其效？”

这一下，便将具体的、无法回避的技术问题摆在了台前。为了完成筒车这一共同目标，也为了维护各自流派在技术领域的尊严与声誉，他们无法再保持沉默。

墨师终于深吸一口气，率先开口。他并非直接反驳，而是拿起案几上的木炭，在铺开的草纸边上勾勒起简图，沉稳地阐述他设计水叶角度时，所考虑的当地溪流流速、季节性流量变化，以及如何通过角度调整实现最佳扭矩转换效率的原理。他的声音不高，却条理清晰，逻辑严密。

公输纬起初还带着挑剔的神色听着，但随着墨师将水力计算、杠杆原理等逐一剖析，他的眼神渐渐变得专注起来。待墨师言毕，他并未立刻赞同，而是指出了图纸上几处对于木材应力分布考虑不足的细节：“墨师所言水叶角度有其道理，然此处、此处，”他用指尖点着轮毂和支撑骨架的连接点，“受力最为集中，若只循常法，日久必生疲劳断裂。依我之见，或可采用榫卯复合结构，甚至以韧性不同的木材交错层叠，局部关键处辅以精铁加固，方可保长远无虞。”

一旦开始了纯粹技术层面的交流，那种源于对技艺共同追求的专业精神与好奇心，便开始如涓涓细流，逐渐浸润、软化着门户之见的坚土。他们不由自主地靠近案几，围绕着图纸，就一个个具体问题开始争论、辩驳、补充。时而因观点不同而声调升高，时而因想到妙处而击节称叹。他们用木炭在地上写画计算，比较不同方案的优劣；甚至拿出随身携带的尺规、角尺进行比划测量。

从水叶的最佳倾角，到传动齿轮的齿比优化，再到水槽的导流曲线设计和整体结构的动态稳定性……一个个曾阻碍项目进展的难题被逐一提出，又在激烈乃至面红耳赤的讨论中，逐渐碰撞出新的火花，找到可行的解决思路。在这个过程中，墨师虽然坚持整体设计的简约可靠，但也不得不私下承认，公输家在材料特性把握和微观工艺处理上的确有其独到之处，能补己方之短；而公输纬虽素来傲气，却也逐渐收敛神色，认识到墨家在宏观构思、原理运用和系统稳定性考量上的深厚功底，非单靠奇巧工艺所能替代。

李斯大多时间只是安静地坐在一旁，扮演着倾听者和观察者的角色，脸上带着若有所思的神情。只有当双方在某个细节上争执不下、陷入僵局时，他才会适时插上一两句引导性的话，如“可否折中考虑？”或“二者之优长，能否兼得？”。偶尔，他也会提供一些从次子李瞻那里得来的当地水文、土质信息作为参考，帮助论证方案的可行性。

夕阳西下，余晖透过窗棂，洒在铺满图纸的案几上。墨师与公输纬的声音已不似初时那般尖锐，虽然辩论依旧激烈，但更多是聚焦于技术本身。他们甚至能够偶尔心平气和地交换手中的工具，共同在一张新铺开的绢帛上勾勒修改后的合成草图。

李斯看着他们从最初的互不搭理、眼神交锋，到后来的激烈争论、各抒己见，再到此刻能够为了一个共同目标而协同工作，虽然离“尽释前嫌”还为时过早，但他古井无波的脸上，终于露出了一丝不易察觉的欣慰笑容。他知道，坚冰已破，第一道裂缝已经出现。所谓的“世仇”隔阂，在“利民”这一共同大义和纯粹精深的技术追求面前，并非完全不可逾越。

“化解世仇共钻研”，这关键的一步，并非一蹴而就地消除了两派之间所有的历史积怨和理念分歧，而是在李斯精心搭建的这个以“利民之器”为共同目标的特殊平台上，为他们创造了一个暂时搁置争议、进行建设性合作的可能。这个由退隐丞相主导、在乡野书房中悄然发生的“技术和解”，其意义，或许远超一个筒车本身的成功与否，为未来更深层次的互动，埋下了一颗宝贵的种子。