第36章 深水区的压强（1/2）

---

“基石联盟”在国际标准战场上初露锋芒，规则的涟漪正转化为商业动力。然而，“蓝核资本”的反击，比预想中来得更迅速，也更隐蔽。他们不再执着于正面争夺标准文本的措辞，而是悄然发动了一场围绕 “技术可信度” 的舆论战。

数篇署名“独立分析师”或“行业观察家”的文章，几乎同时在几家颇具影响力的国际科技媒体和智库简报上出现。这些文章措辞严谨，看似客观，但核心论点却高度一致：对“基石”系核心技术（尤其是“烛龙”项目的神经形态计算和“微构工场”的合成生物路径）的 “长期可靠性” 和 “规模化可行性” 提出“审慎的质疑”。文章引用了某些模糊的“行业专家”观点，暗示这些技术可能只是“实验室的宠儿”，难以承受真实产业环境的严酷考验。

更棘手的是，一篇报道巧妙地将“微构工场”正在进行的专利诉讼，与“技术可信度”关联起来，暗示其知识产权基础“存在争议”，进而可能影响其技术落地的“稳定性”。

“他们这是在动摇我们客户和合作伙伴的信心，”林晚晴在分析这些报道后，一针见血地指出，“尤其是在我们刚刚凭借标准影响力赢得一些国际客户的时候。这种基于‘不确定性’和‘潜在风险’的软性攻击，比直接的商业竞争更难防范，杀伤力也更大。”

压力瞬间传导。一家原本与“青澄材料”洽谈深入的欧洲汽车零部件供应商，突然要求增加额外的长期可靠性测试项目，明显是受到了舆论影响。“碳衡科技”也接到了几家潜在客户的问询，要求其就“技术可持续性”提供更详细的说明。

联盟内部的气氛再次绷紧。刚刚建立起来的信心，面临严峻考验。

“我们不能被他们牵着鼻子走，陷入无休止的自证清白。”陈远在紧急会议上定下基调，“我们要把这场舆论战，扭转为一次展示我们技术硬核实力的机会。”

他迅速部署：

1. 正面回应，以数据服人：组织“烛龙”和“微构”团队，准备一份详尽的、包含大量第三方验证数据和客户实测报告的技术白皮书，主动、透明地向市场公开。

2. 开放沟通，消除信息差：主动邀请关键的行业媒体、分析师以及心存疑虑的潜在客户，参观“烛龙”项目的联合实验室和“微构”的中试生产线，“用透明度对抗模糊的指控”。

3. 借力打力，提升能见度：利用这次被“蓝核”推上风口浪尖的机会，由林晚晴牵头，策划一系列高水平的线上技术研讨会，邀请联盟内顶尖科学家，直接面向全球观众讲解技术原理与进展，将质疑的舞台，变成展示实力的秀场。

策略果断而清晰。联盟机器再次高效运转。