第120章 公益辩护的社会回响（1/2）

省律协会议室的穹顶吊灯亮得晃眼，台下坐着来自全省各地的律所主任、资深律师，还有几位法学教授。陈砚站在演讲台上，手里拿着李明华案的证据链图谱，指尖划过“真凶供述-目击者证言-dna鉴定”的红色连接线，声音清晰而坚定：“李明华案的突破，不是偶然。它证明只要我们坚持‘以证据为核心’，哪怕面对十年旧案的体制惯性，也能撬开真相的缝隙。”

台下响起一阵掌声，省律协副会长王健带头点头：“陈律师的公益辩护团，为我们行业树立了榜样。过去很多律师觉得‘公益案费力不讨好’，但李明华案告诉我们，公益不仅是责任，更是律师职业价值的核心体现。”

这场“公益辩护与错案纠正”研讨会，是省律协专门为李明华案召开的。自从案件改判无罪后，省内多家律所主动联系律协，希望学习公益辩护团的运作模式。陈砚的演讲ppt里，不仅有案件细节，还附了公益辩护团的《时间分工表》《证据梳理流程》，甚至包括如何说服目击者作证的沟通技巧——这些都是团队三个月来的实战经验。

“我们在固定老王证言时，没有一开始就谈案子，而是先拿出李明华母亲的申诉账本。”陈砚指着ppt里的账本照片，“当一个人看到另一个家庭十年的血泪坚持，内心的正义感会被唤醒。这比单纯讲法律条文，更能打破他的恐惧防线。”

台下的一位年轻律师举手提问：“陈律师，公益案没有收益，团队成员的积极性怎么维持？会不会影响律所的正常运营？”

陈砚笑了笑，回答：“我们团队采用‘公益+商事’的平衡模式，上午处理商事案保障收入，下午和晚上推进公益案。启明所还专门设立了公益基金，补贴公益案的差旅费、鉴定费。更重要的是，当你看到李明华母子相拥而泣的那一刻，你会觉得所有的辛苦都值得——这种职业成就感，是金钱换不来的。”

研讨会结束后，十几家律所的负责人围着陈砚，交换联系方式。省会的大成律所主任张涛握着他的手说：“我们所也想成立公益辩护团队，希望能跟你们长期合作，共享案件资源和经验。”另一家地级市的律所则提出，想邀请陈砚团队去做公益辩护培训，帮助当地律师提升错案申诉能力。

除了行业内的反响，社会层面的支持也源源不断。本地的一家新能源企业主动联系陈砚，提出每年捐赠20万元，设立“微光公益法律基金”，专门用于错案申诉和弱势群体维权。企业负责人在电话里说：“我们看到李明华案的报道后，很受触动。企业不仅要赚钱，还要承担社会责任，支持你们的公益事业，就是我们践行社会责任的方式。”

还有几位退休法官、检察官，通过律协联系到陈砚，表示愿意作为“公益法律顾问”，免费为团队提供法律指导。曾经在省高院刑庭工作的退休法官老赵说：“我这辈子审过不少案子，知道错案对当事人的伤害有多大。现在退休了，能帮你们一起纠正错案，也算发挥余热。”

这些支持，让陈砚更加坚定了成立公益律所的想法。他特意整理了一份《公益律所筹备建议书》，里面详细列出了律所的定位（专注错案申诉、劳动争议、残障权益）、运营模式（公益案零收费，商事案低收费补贴公益）、资金来源（企业捐赠+政府公益项目+律所自筹），还附上了初步的人员架构图。

一天下午，陈砚带着这份建议书，去拜访周明远。启明所的办公室里，周明远仔细翻看建议书，时不时点头：“想法很成熟，定位也清晰。我之前跟你说过，启明所可以提供一年的免费办公场地，现在再加一条——我个人捐赠50万元，作为公益律所的启动资金。”