第122章 错案追责的理性看待（2/2）

一周后，陈砚和周明远来到市公安局。王副局长听完他们的汇报，接过《错案成因分析报告》，语气诚恳：“感谢你们客观理性地看待这个问题。李明华案后，我们内部也召开了反思会，确实发现了‘证据审核不严谨’‘考核机制不合理’等问题。你们提出的‘重大案件证据复核制度’，我们已经在试点推行——现在凡是可能判处无期徒刑以上的案件，必须经过‘刑侦支队、法制科、检察院’三方联合复核证据，确保没有瑕疵。”

他还提到，针对张警官的处理：“张警官虽然已经退休，但我们还是找他谈话，让他参与错案反思会，分享当年的办案经历，提醒年轻民警‘重视证据链的完整性’。他也主动提出，愿意担任‘侦查业务顾问’，用自己的经验帮助年轻民警避免类似错误。”

离开公安局时，陈砚心里松了口气。他知道，一份报告或许不能立刻改变所有问题，但至少，他们的努力正在推动一些积极的改变——从“个案纠正”到“制度完善”，这才是错案纠正的深层价值。

当天下午，陈砚收到了张警官的电话。“小陈律师，谢谢你在记者面前替我说话。”张警官的声音有些沙哑，“这十年，我心里一直不安，总觉得对不住李明华。现在案子平反了，我也能睡个安稳觉了。以后要是有需要我帮忙的地方，比如给年轻民警讲讲课，我随叫随到。”

陈砚笑着说：“张警官，您不用客气。现在最重要的是，让更多年轻民警从这个案子里吸取教训，减少错案的发生。这比什么都重要。”

挂了电话，陈砚打开电脑，看到本地法治公众号转载了他上午的采访，标题是《陈砚律师：错案纠正，不止于“追责”》。评论区里，网友的观点逐渐理性起来：“原来追责不是唯一的办法，完善制度更重要”“希望司法机关能真的吸取教训，别再让无辜的人受冤枉”“为陈律师的理性点赞，不被舆论裹挟，才能真正推动进步”。

傍晚时分，李明华给陈砚发来一条微信，附带一张照片——照片里，他和母亲坐在新买的沙发上，笑得很开心，茶几上摆着刚做好的番茄炒蛋。“陈律师，谢谢您。现在大家都在讨论追责的事，我妈说，只要我能好好生活，过去的事就不用再计较了。”

陈砚回复：“阿姨说得对。好好生活，就是对过去最好的告别，也是对未来最好的期待。”

看着手机屏幕上的照片，陈砚心里暖暖的。他知道，错案的影响或许需要很久才能完全消除，但只要每个人都能理性看待过去，积极面向未来，就一定能走出阴影，迎接新的生活。而他和他的团队，也会继续在公益法律的道路上，推动更多制度完善，守护更多人的正义与希望。