第92章 陆瑶的“公益报道续篇”（2/2）

报道刚见报，报社的热线电话就响个不停。有读者打来咨询“被欠薪该怎么找‘微光小组’”，有企业表示“想资助公益基金”，甚至有其他律所的律师打来，问“能不能借鉴‘20%时间公益’的模式”。最让陆瑶意外的是，市总工会的工作人员主动联系她，说要把这篇报道作为“劳动者权益保护宣传周”的学习材料，还要联合“微光小组”开展公益讲座。

“陆记者，太感谢你了！”陈砚的电话里，带着难掩的兴奋，“今天一上午，有三家企业联系我们，想资助‘公益专项基金’，还有两家律所表示要加入‘公益律师联盟’，一起帮弱势群体维权。”

陆瑶笑着回应：“这不是我的功劳，是你们用专业和坚持，让大家看到了公益的力量。对了，下周总工会的公益讲座，我想全程报道，让更多人知道‘维权不是一件孤单的事’。”

然而，喜悦中也藏着隐忧。当天下午，老秦给陆瑶发来一条消息：“赵律师看到你的报道后，在律师群里说‘陈砚团队是在借公益炒作，想抢商业客户’，还联系了几家媒体，准备‘曝光公益背后的商业利益’。你要提醒陈砚，注意应对可能的负面舆论。”

陆瑶的心瞬间沉了下来。她立刻给陈砚打电话，把情况告诉他。陈砚的语气却很平静：“没关系，我们做的每一件事都是透明的——公益案件的材料都在律所存档，商业项目的合同也能公开，就算有人想抹黑，证据也能说话。而且，要是能通过这次争议，让更多人关注‘公益律师的生存现状’，也未必是坏事。”

挂了电话，陆瑶看着办公桌上的报道样报，突然想起采访时陈砚说的一句话：“微光之所以能照亮黑暗，不是因为它有多亮，而是因为它始终在燃烧。”她拿起笔，在笔记本上写下：“下一篇报道，就写‘公益律师如何应对舆论争议’——用事实说话，让每一束微光，都能经得起考验。”

此时的赵律师办公室里，他正对着几家媒体的记者，手里拿着报道复印件，语气带着煽动：“你们看，陈砚团队一边做公益，一边接高额商业项目，这分明是借公益当‘敲门砖’，赚的还是企业的钱！所谓的‘公益模式’，不过是炒作的噱头。”

一名记者犹豫道：“可是我们采访到的企业和农民工，都对他们评价很高，而且他们的公益案件确实没有收费啊。”

“那是因为他们还没开始‘收割’！”赵律师冷笑一声，“等他们靠公益打响名气，再提高商业项目的收费，最后受损的还是企业和普通劳动者。你们要是想做深度报道，我可以提供‘证据’，证明他们的‘公益’背后有商业利益。”

一场针对“微光小组”的舆论抹黑，正在悄然酝酿。而陆瑶和陈砚都清楚，接下来的挑战，不仅是维护公益团队的名声，更是要让“公益+商业”的模式，在争议中被更多人理解和认可——因为只有这样，才能有更多“微光”汇聚起来，照亮弱势群体的维权之路。