第81章 仲裁庭上的“证据博弈”（1/2）

质证庭审当天的清晨，陈砚提前半小时抵达仲裁委，手里攥着一摞厚厚的反驳材料。团队成员小林抱着笔记本电脑跟在身后，额角还带着赶路的薄汗：“陈律师，昨晚我们连夜联系了‘兼职证明’上提到的三家工地，其中两家明确表示没有这几位农民工的入职记录，还有一家已经倒闭半年了，根本不可能雇佣他们。另外，我们还整理了农民工近半年的考勤照片和宿舍签到表，能证明他们每天都在宏业的工地干活，没有时间去其他地方兼职。”

陈砚点点头，将材料按“工地否认证言”“考勤记录”“住宿证明”分类整理好，指尖划过宏业公司提交的“兼职证明”——纸张边缘泛着不自然的光泽，盖章的位置比正规文件偏左，签名的字迹也透着刻意模仿的僵硬。“等会儿庭审时，先让农民工当庭对质，再提交我们的反驳证据，最后申请司法鉴定，彻底戳穿这份假证明。”他压低声音叮嘱，“宏业的律师肯定会狡辩，你们注意记录他的漏洞，关键时刻补充提问。”

八点五十分，宏业公司的团队走进仲裁庭。王律师穿着笔挺的西装，手里拿着文件夹，脸上带着胸有成竹的笑意，与上次庭审时的慌乱截然不同。他路过陈砚身边时，刻意停顿了一下：“陈律师，希望今天能拿出像样的证据，别浪费大家的时间。”

陈砚没接话，只是淡淡瞥了眼他手里的文件夹——那里面除了“兼职证明”，或许还藏着其他拖延的手段。

九点整，仲裁员敲下法槌，庭审正式开始。王律师率先发言，将“兼职证明”复印件分发给仲裁员和陈砚，语气笃定：“我方提交的证据显示，申请人中的老郑、老张等6人，在2023年11月至2024年2月期间，同时在城东建材厂、城南汽修厂等三家单位兼职，每月已领取兼职工资。根据《工资支付暂行规定》，同一时期内，劳动者不能重复主张工资，因此我方无需支付所谓的‘欠薪’。”

他说完，还特意看向旁听席上的宏业负责人，对方微微点头，神色放松了不少。

仲裁员看向陈砚：“申请人方是否有异议？请出示反驳证据。”

陈砚起身，将整理好的材料递上去，声音清晰有力：“首先，我方对‘兼职证明’的真实性存疑。我们联系了证明上的三家单位，城东建材厂和城南汽修厂均出具书面说明，证明从未雇佣过这6名农民工；至于城西预制板厂，经工商查询，已于2023年9月注销，不可能在11月雇佣员工。这些否认证言和工商注销记录，足以证明‘兼职证明’是伪造的。”

仲裁员翻看材料，眉头渐渐皱起。王律师的脸色变了变，立刻反驳：“说不定是这三家单位怕麻烦，故意否认！仅凭书面说明，不能证明他们没兼职！”

“那考勤记录和住宿证明总不会假吧？”陈砚示意小林打开电脑，投影幕布上立刻显示出农民工的考勤照片——每天早上六点半，老郑等人在宏业工地门口的签到板前拍照，背景里的塔吊和施工楼能清晰证明地点；还有宿舍管理员的签到表，每晚十点记录“全员在宿”，没有外出兼职的时间窗口。

“从考勤记录能看出，农民工每天工作10小时以上，早上六点半上工，晚上七点下工，饭后就回宿舍休息，根本没有时间去其他单位兼职。”陈砚指着投影上的签到表，“宿舍管理员可以出庭作证，证明他们近半年来几乎没有夜不归宿的情况。”

王律师的额头渗出冷汗，他没想到陈砚会收集到这么细致的证据。宏业负责人在旁听席上坐不住了，频频用眼神示意王律师，让他想办法挽回局面。王律师定了定神，又抛出新的质疑：“就算没有兼职，这些考勤照片和签到表也没有我方盖章，不能作为有效证据！说不定是你们在其他工地拍的，故意伪造地点！”

“这个问题，我们早就考虑到了。”陈砚拿出手机，播放一段视频——画面里，老郑正在宏业工地的3号楼顶层砌墙，背景里能看到工地围挡上“宏业建筑”的标语，还有远处的城市地标建筑。“这是我们上周去工地拍摄的视频，能明确证明考勤照片的地点就是宏业工地。另外，我们还向住建局申请了宏业工地的施工进度备案表，上面记录的3号楼施工时间，与农民工的考勤记录完全一致，这足以佐证他们的工作地点和时长。”

仲裁员接过施工进度备案表，仔细核对后，看向王律师：“被申请人方对这份备案表有异议吗？这是住建局出具的官方文件，具有法律效力。”

王律师张了张嘴，却半天说不出话来。他手里的“兼职证明”本就是伪造的，面对官方备案表和环环相扣的证据链，任何辩解都显得苍白无力。

陈砚趁热打铁：“我方申请对宏业公司提交的‘兼职证明’进行司法鉴定，包括纸张的生产时间、印章的真伪、签名的形成时间，以确认其是否为近期伪造。另外，根据《民事诉讼法》，伪造重要证据妨碍诉讼的，应当承担法律责任，我方保留向法院申请对宏业公司进行处罚的权利。”