第125章 主动亮剑（2/2）

“点亮自己……”刘世友重复着这个词，点点头，“王教授说得对。尤其是在面对那些似乎特别擅长隐藏在暗处，甚至利用我们对‘光明’的信任和依赖的对手时。”

王思淼的目光似乎在他脸上多停留了半秒，然后自然地移开，转向窗外熙攘的街景。“是啊，光与影本就相依。有时候，最深的黑暗，恰恰诞生于对光明的极端渴望而不得之后的……扭曲。这很可悲，但作为研究者，我们必须理解这种复杂性，才能更好地预防和干预。”

会谈在一种看似融洽、实则充满无形张力与微妙机锋的氛围中结束。刘世友送王思淼离开后，回到茶室座位，独自坐了许久。他反复回味着王思淼的每一句话，每一个表情。她太完美了，无论是专业知识、应对智慧，还是那种超然物外又心怀悲悯的气质，都无懈可击。但正是这种无懈可击，在已知疑云的背景下，显得格外令人不安。她就像一件过于精美的瓷器，你知道它价值连城，却总忍不住担心，那光洁釉面之下，是否隐藏着细微的、只有特定角度才能看到的裂痕。

接下来的几天，一种奇特的“共振”开始出现。冯浩川的文章在学术圈内引起了一些小范围的讨论，有赞同者，也有质疑者。但林倩注意到，在几个小众的、与犯罪心理学或社会批判相关的网络社群中，开始出现一些匿名帖子，讨论的内容并非直接反驳冯浩川的观点，而是以一种更抽象、更思辨的方式，探讨“理性是否必然导致脆弱”、“符号的意义是否在于被解读还是在于其存在本身”、“规则的守护者是否也可能成为规则的囚徒”。这些帖子的文风冷静而深邃，与那个幽灵博客以及早期“冷焰”社群的风格存在某种神似。

同时，唐晓婷发现，她在研讨会后收到的那条“沉默好友申请”，其账号在随后几天里，访问了她的几个公开学术社交主页，浏览记录显示其对“物证污染案例”、“保管链漏洞”、“代谢毒理学”等关键词相关的文章表现出特别的关注，但依然没有留下任何互动痕迹。

刘世友则通过马涛的私下渠道，了解到一个无关紧要但耐人寻味的信息：最近江湖上有极零星、极模糊的传言，说有个“身份很干净”的“文化人”，在通过非常间接的渠道，打听市局刑侦部门，尤其是“净界”案原班人马最近的工作重点和“学术兴趣”。传言来源不明，内容空泛，更像是一种捕风捉影的市井闲谈。

所有这些，都是碎片，都是“噪音”。任何一条单独拿出来，都毫无意义，甚至可能是他们神经过敏的产物。但当这些碎片从不同的方向、以不同的形式，几乎同时泛起涟漪时，那种“被凝视”、“被评估”、甚至“被回应”的感觉，变得前所未有的清晰。

他们的“主动亮剑”，似乎真的在黑暗的水面上，激起了某种回响。对手没有惊慌失措，没有激烈对抗，而是以一种更加隐蔽、更加符合其“理性实验者”人设的方式，开始了观察、检索、试探和……可能的反制布局。

“我们在对方的‘雷达’上。”冯浩川在一次极其简短的内部同步中说，“而且，对方显然有一套成熟的、多层次的反馈和评估机制。我们的文章、报告、甚至茶话会上的闲谈，都可能被纳入了对方的‘数据采集’。”

“这意味着我们的策略有效，但也意味着风险升级。”林倩提醒。

“我们别无选择。”刘世友总结道，“被动等不到破晓，主动才有一线生机。既然已经亮剑，就要做好在对方的规则里，打一场漫长、静默、且每一步都可能踏入未知陷阱的心理战的准备。”