第17章 重验的许可（1/2）

市公安局小会议室内，气氛凝重得如同暴风雨前的天空。空调冷气嘶嘶地吹着，却吹不散弥漫在空气中的压抑和紧绷。椭圆形的会议桌旁，坐满了局里的头头脑脑：副局长赵志国面色沉肃地坐在主位，刑侦、法医、技术、宣传等各部门负责人分列两侧。沈驰坐在刑侦支队这边，身姿笔挺，眼神锐利。此外，还有三位被特许进入的媒体记者代表，他们正襟危坐，笔记本和录音笔早已准备好，像等待发令枪响的运动员。

宋清砚坐在靠近门口的位置，属于法医室的旁听席。他依旧是那副平静无波的样子，白大褂纤尘不染，手指轻轻搭在膝盖上，目光低垂，仿佛周遭的一切争论、压力都与他无关。只有熟悉他的人（或许现在还没有这样的人），才能从他微微绷紧的嘴角，看出一丝不易察觉的专注。

会议一开始，宣传科的负责人就先介绍了当前面临的舆论压力。“……各大门户网站、社交媒体平台都已经出现了相关报道和视频，标题都很惊悚，比如‘老母幼子跪求青天’、‘警察草菅人命’等等，评论区的舆论一边倒，对我们非常不利。如果不尽快拿出明确态度和有效措施，恐怕会严重损害我局形象，甚至引发更大的信任危机。”

接着，负责“滨河公园溺亡案”前期调查的辖区派出所所长和办案民警汇报了情况，他们的结论依旧倾向于意外落水。汇报过程中，语气难免有些底气不足，尤其是在提到死者颈部“不明显”的勒痕时，语速明显加快，试图一语带过。

“综上所述，”派出所所长总结道，“我们目前掌握的所有证据，包括现场勘查、周边走访，都支持意外溺亡的结论。家属的悲痛心情我们可以理解，但办案要讲证据，不能因为家属闹、媒体报，我们就自乱阵脚，推翻已有的结论。”

他的话代表了一部分保守派的观点，稳定压倒一切，避免节外生枝。

这时，一位记者忍不住开口了：“请问，家属提到的死者颈部疑似勒痕，以及死者生前水性很好的说法，警方在前期调查中是否给予了足够的重视？是否有进行更深入的排查？”

问题直指核心，会议室瞬间安静下来。

赵志国看向法医室主任，一位头发花白、资历很老的法医：“老李，初步尸检报告是你们出的，你怎么看？”

李主任推了推眼镜，斟酌着词句：“报告赵局，以及各位同志。初步尸检，死者确系溺亡为主征，肺部有大量溺液，符合溺水死亡特征。至于颈部……确实存在一道浅表压痕，但当时我们认为，这完全可能是落水过程中被水中的树枝、绳索等物品刮擦所致，并非典型的生活反应明显的勒沟。在缺乏其他可疑证据支持的情况下，将其定性为意外，是符合程序和经验的。”

他的解释合情合理，代表了传统经验和程序的权威。

所有人的目光，无形中都投向了沈驰。都知道，他是最早对结论提出异议的人。

沈驰清了清嗓子，声音沉稳有力，打破了短暂的沉默：“赵局，各位同志。我不同意完全排除他杀的可能。”他开门见山，毫不回避。

“首先，关于水性。我们补充走访了死者的同事和亲友，超过五人都证实，死者确实水性极佳，年轻时曾在河里救过人。滨河公园那段河道水流平缓，水深不过一米五，一个水性极好的人在此处意外溺亡，概率有多大？这本身就是一个巨大的疑点。”

“其次，关于颈部压痕。”沈驰的目光转向宋清砚，示意他来说。这是他们之前短暂沟通达成的默契。

宋清砚抬起头，瞬间，会议室内所有的目光都聚焦在他这个年轻的、甚至带着些“关系户”嫌疑的法医身上。他并没有丝毫怯场，眼神平静地迎向赵志国，开口的声音清冷而清晰，像冰泉滴落玉石。

“李主任的判断，基于常规经验，并无不妥。”他先肯定了前辈，显示出不符合年龄的成熟，“但，正如同事们所说，此案疑点与经验结论相悖。那么，就有必要超越常规，审视细节。”

他顿了顿，似乎在组织语言，如何用这个时代能理解的方式解释他的发现。“那道颈部的压痕，虽然浅淡，但其走向、形态，以及两侧细微的提空现象，更符合一种具有一定宽度、且受力均匀的软质带状物勒压所致，比如……某种织物。这与水中随机刮擦形成的痕迹，在力学原理和形态特征上，存在本质区别。只是当时尸体轻度腐败水肿，加之水中浸泡，这些特征被部分掩盖了。”

他说的不急不缓，每一个字却都像小锤子，敲在在场懂行的人心上。“提空现象”、“软质带状物”、“力学原理”，这些专业词汇从他口中吐出，带着一种不容置疑的笃定。

李主任皱起了眉头，似乎想反驳，但看着陆衍那冷静到近乎漠然的眼神，一时竟不知从何说起。这个年轻人说的，并非没有道理，只是过于大胆和细致。

“陆法医，”一位刑侦队的副队长开口，语气带着质疑，“你说的这些‘细微特征’，是否具有排他性？仅凭这一点‘可能’，就要推翻初步结论，启动重新验尸，是否有些……草率？”他差点把“哗众取宠”说出来。

宋清砚的目光转向他，没有任何情绪波动：“单一特征，或可存疑。但结合水性疑点，以及……”他微微停顿，像是想起了什么，“我认为，有必要对死者衣物，尤其是领口部位，进行更精密的显微检查，或许能有新的发现。”

他没有把话说满，但暗示了存在其他潜在证据的可能性。