第105章 连环凶案 5：专案组召开会议（1/2）

市局刑侦大楼三楼的专案组会议室内，晨光透过百叶窗切成细碎的光斑，落在长条会议桌中央的案情板上。板上贴着三名受害者的照片、案发现场地图，还有用红笔标注的 “合金碎屑”“双宫蚕丝”“湘莲” 三个核心物证，红绳在三者间缠绕，却尚未形成闭环。沈驰坐在主位，面前摊着厚厚的笔记本，上面记满了前一天各小组的工作摘要；宋清砚和苏芮坐在两侧，前者手里攥着《临安府验尸格目》复刻本，后者抱着技术组的检测报告，所有人的目光都聚焦在桌角的计时器上 —— 距离上级要求的 “一周突破”，还剩六天。

“先汇报各组进展，按勘查组、信息组、技术组的顺序来。” 沈驰敲了敲桌子，声音打破会议室的安静，“李刚，你们现场勘查组先说。”

李刚立刻起身，将一叠照片和勘查记录摊在桌上，指尖点向其中一张铜镜特写：“我们昨天复勘了‘天启阁’，重点提取了破碎菱花镜上的痕迹。铜镜边缘的撬痕确认是单刃工具造成，和前两起案件的撬锁工具痕迹一致；更关键的是，在铜镜背面的打磨区域，我们用激光显现技术提取到了半枚模糊指纹 —— 指纹边缘有磨损，应该是凶手打磨铭文时留下的，目前已送到技术组比对数据库。另外，周天启书房的案几缝隙里，提取到了微量的松烟墨颗粒，和纸条上的墨料成分一致，说明凶手曾在案几旁书写纸条。”

他顿了顿，翻到下一页记录：“走访周天启的亲友时，他的侄女提到，周天启半年前收购《营造法式》残卷后，曾多次和一个‘戴宽檐帽的男人’在书房密谈，每次都锁门，还叮嘱侄女‘别让外人靠近’。这个男人的特征，和林晓描述的‘神秘访客’完全吻合，身高 1过《汴京案史料汇编》，借阅时间就在他遇害前两周；陈卫国所在的工厂，去年曾承接过一批‘特殊合金部件’的加工订单，客户信息匿名，但合金成分和‘机关案’的铬镍钨钽合金高度相似。” 李岩补充道，语气里带着一丝兴奋，“这说明三名受害者都和‘汴京案’或相关文物有交集，不是随机选择的。”

“技术组汇报。” 沈驰的目光转向苏芮，会议室里的气氛瞬间紧绷 —— 所有人都在等毒物和物证的精准分析结果。

苏芮翻开检测报告，指尖落在数据表格上：“首先是毒物分析，周天启体内的钩吻碱，经省植物研究所鉴定，来自‘断肠草’（钩吻的俗称）的根部，这种断肠草仅生长在江南浙西山区，和汴京案发源地临安府（今杭州）的地理范围重合；莲子的同位素分析结果也出来了，确认产自江南湘莲产区，和宋代临安府常见的‘三纹湘莲’品种一致，且莲子表面的黏液中，除了钩吻碱，还检测到微量的松烟墨，说明凶手是用沾了墨的手将莲子塞进周天启口中的。”

她切换到纤维检测页面，红外光谱图上的特征峰清晰可见：“双宫蚕丝的老化检测显示，丝线距今约 120 年，属于清代晚期复刻的宋代工艺，不是古代遗存；我们在丝线表面提取到了微量的机油成分，和陈卫国工厂加工的合金部件上的机油成分一致，说明蚕丝线和合金部件来自同一人或同一渠道。另外，铜镜上的合金碎屑，和前两起案件的样本做了成分比对，铬镍钨钽比例都是 60:20:19:1，确认是同一批次合金。”

各组进展汇报完毕，会议室里陷入短暂的沉默。晨光移动，光斑落在 “汴京案” 三个字上，所有人都在琢磨：凶手的模仿动机到底是什么？这场横跨近千年的 “复刻”，背后藏着怎样的逻辑？

“我觉得是历史爱好者作案。” 打破沉默的是刑侦支队的年轻侦查员小林，他手里拿着一张 “汴京案” 的资料照片，“凶手对宋代文化、案件细节了解得太透彻了，连瘦金体的笔法、双宫蚕丝的工艺都能复刻，肯定是资深历史迷，甚至可能是研究宋代历史的学者，因为痴迷‘汴京案’，才模仿作案。”

“不对。” 技术科的老张立刻反驳，手指敲了敲纤维检测报告，“双宫蚕丝是清代复刻的，市面上根本买不到；铬镍钨钽合金是精密加工材料，需要专业设备才能加工成部件。一个普通历史爱好者，哪来的渠道获取这些东西？我觉得更可能是借古案混淆视听，凶手的真实动机是财杀 —— 周天启手里的《营造法式》残卷价值连城，凶手杀他夺卷，再用古代凶案的伪装，让我们误以为是报复杀人。”

“也可能是组织作案。” 李刚皱着眉补充，“涉及的古代知识、现代技术太多了，单靠一个人根本完成不了：有人懂宋代案件细节，有人能获取特殊材料，有人会精密加工。说不定是一个以‘复兴宋代文化’为名义的秘密组织，周天启、王磊、陈卫国都得罪了这个组织，才被灭口。”

三种观点在会议室里碰撞，支持者各执一词。小林坚持 “历史爱好者”，认为组织作案的证据不足；老张反驳 “财杀”，指出前两起案件受害者没有财物损失；李刚则强调 “组织” 的可能性，认为单人无法覆盖所有作案环节。争论越来越激烈，连沈驰都皱起了眉 —— 每个人的观点都有道理，却都无法解释所有疑点，比如为什么王磊、陈卫国也会被杀害，他们和《营造法式》残卷没有直接关联。

“大家先停一下。” 宋清砚的声音突然响起，他将《临安府验尸格目》推到会议桌中央，指尖落在 “汴京案” 受害者名单上，“我们不妨回到古代案件本身，看看凶手的作案逻辑。庆元三年的‘汴京案’，五名受害者分别是：提刑司文书（掌管机关术孤本）、青铜器匠人（能复刻孤本上的机关）、古籍商人（倒卖孤本线索）、运输商（负责转运孤本）、收藏家（试图收购孤本）—— 他们的共同特征，是都触及了‘机关术孤本’的线索，凶手杀他们，是为了一步步夺取孤本，消除所有知情者。”

他抬起头，目光扫过在场所有人：“现在看现代的三名受害者：王磊是机关单位职员，我们查到他借阅过《汴京案史料汇编》，很可能在工作中接触到了与‘机关术孤本’相关的现代线索，比如考古报告、文物登记记录；陈卫国所在的工厂加工过特殊合金部件，这些部件的形态，和我记忆中‘汴京案’机关的核心零件高度相似，说明他参与了现代机关的加工；周天启则持有《营造法式》残卷，残卷里的机关图纸，正是‘机关术孤本’的关键部分。”