第132章 学术风波 2：期刊以 “缺乏科学依据” 拒绝发表论文（2/2）

苏芮赞同道：“你这个态度很对。学术研究本来就需要严谨细致，反复打磨。我可以帮你联系市局法医科的实验室，协调实验设备和样本；再帮你查阅分子生物学领域的相关文献，协助你完善机制阐释。”

“那就太谢谢你了。” 宋清砚转头看向苏芮，眼中满是感激。有了苏芮的协助，补充实验和完善论文的进程无疑会加快许多。

然而，宋清砚论文被退稿的消息，却在不经意间传遍了市局法医科。原来，负责对接期刊编辑部的法医科文员在整理投稿信息时，无意中看到了《中国法医学杂志》的退稿回执，随口在科室内部提及。消息传开后，立刻引发了不同的反应。

一部分年轻法医对宋清砚的尝试表示理解和支持，认为融合古法与现代技术的思路值得肯定，退稿只是暂时的，补充完善后必然能得到认可；但也有部分资深法医本就对 “古法验尸” 持怀疑态度，得知退稿消息后，更是直言不讳地表达了质疑。

“我就说这种古法改良的方法不靠谱，缺乏科学依据，根本登不上大雅之堂。” 法医科副主任刘斌在办公室里当着几位同事的面说道，语气中带着几分不屑，“刑侦破案靠的是现代科学技术，不是古代的‘经验之谈’。宋清砚虽然办案有一套，但在学术上还是太想当然了，以为凭着一个案例和几组小实验就能发表顶级期刊，未免太天真了。”

“刘主任说得有道理，” 一位年轻法医附和道，“《中国法医学杂志》的审稿标准很严，没有扎实的实验数据和机制阐释，根本不可能通过。‘醋浸骨显痕法’听着就像偏方，就算改良了，也未必比现有的显微 ct、激光共聚焦技术好用，被退稿也在意料之中。”

还有人私下议论：“听说他这方法是从古代《洗冤集录》里学的，那本书里很多方法都是封建迷信，根本不科学。他把这种方法写成论文投稿，本身就不符合学术规范，被退稿也是必然的。”

这些议论声虽未直接传到宋清砚耳中，但苏芮在与法医科同事对接实验设备时，却无意中听到了几句。她回到临时办公室，将听到的议论告诉了宋清砚，语气中带着几分气愤：“他们根本不了解你做的实验和方法的实际效果，就凭退稿消息妄下结论，太不负责任了。”

宋清砚却显得很平静：“没关系，学术质疑本就难免。他们不了解情况，有质疑也正常。等我补充完实验数据，完善论文，用事实说话，自然能打消他们的疑虑。” 话虽如此，他心中却清楚，这次退稿和随之而来的议论，只是学术风波的开始。若不能尽快拿出扎实的实验数据证明方法的科学性，不仅论文难以发表，“醋浸骨显痕法” 可能会被贴上 “伪科学” 的标签，甚至影响他在刑侦领域的专业声誉。

但他并未因此退缩。当天晚上，宋清砚便留在办公室，根据审稿意见和收集到的文献资料，制定了详细的补充实验计划。他将实验分为三个阶段：第一阶段开展基础机制实验，利用扫描电子显微镜观察醋酸处理后骨骼表面的微观结构变化，通过红外光谱分析醋酸对骨骼羟基磷灰石和胶原蛋白的影响，从分子层面阐明显痕机制；第二阶段扩大样本量，收集不同年龄（20-70 岁）、不同矿化程度（轻度、中度、重度）、不同损伤类型（锐器伤、钝器伤、火器伤）的动物骨骼样本共 50 组，进行对比实验，验证方法的普适性；第三阶段与显微 ct、激光共聚焦显微镜等现代主流技术进行对比，分析不同方法的显痕效果、操作难度、成本及适用场景，明确 “醋浸骨显痕法” 的优势与局限。

计划制定完毕，宋清砚看着密密麻麻的实验步骤和时间安排，心中没有丝毫畏惧，反而充满了斗志。他知道，接下来的日子会更加忙碌，既要推进景和会案件的侦查，又要利用业余时间完成补充实验和论文修改，但他坚信，只要坚持下去，一定能证明 “醋浸骨显痕法” 的科学性，让这份融合古今智慧的技术方法，真正服务于刑侦破案，守护正义。

夜色渐深，临时办公室的灯光依旧明亮。宋清砚将补充实验计划收好，重新打开电脑，投入到景和会案件的线索梳理中。退稿的遗憾和同事的质疑，都化作了他前进的动力。他深知，学术之路与刑侦之路一样，都需要严谨、执着和坚守，唯有经得起质疑，扛得住压力，才能最终抵达真相的彼岸。而他，早已做好了迎接一切挑战的准备。