第144章 学术风波 14：宿敌变盟友，同心促行业（1/2）

魏明远的处分决定在法医行业内传开的那天，宋清砚正和周涛在省厅法医中心的专项研究室里，核对第一批次多中心验证的初步数据。阳光透过实验室的玻璃窗，落在两人身前的操作台面上，密密麻麻的数据表格、样本照片和操作手册堆叠整齐，空气中弥漫着试剂的淡香与纸张的墨香，与此前剑拔弩张的学术争议氛围截然不同。

“东部试点单位反馈，高矿化样本的显影效果稳定，与咱们实验室的数据偏差不超过 3%，符合预期；西南那家单位提到，潮湿环境下试剂稳定性稍受影响，咱们得在操作指引里补充‘潮湿地区需现配现用’的备注。” 周涛指尖划过平板电脑上的反馈记录，语气沉稳，眼神里满是对研究的专注。

宋清砚点头应和，提笔在笔记本上快速记录：“我再结合他们提供的环境参数，调整一下不同气候区的参数适配表，确保基层操作时能精准应对。对了，西北试点单位的动物样本验证已经完成，显影清晰度提升 82%，虽然比人类骸骨略低，但也满足办案需求，这说明方法的适用性确实够广。”

两人头挨着头讨论着细节，时而因某个数据的解读产生短暂争执，时而又因某个解决方案的成型相视一笑。这般默契十足的场景，若是放在半年前，恐怕连他们自己都难以想象 —— 彼时的两人，还是在全省法医技术研讨会上因 “古法是否该融入现代刑侦” 激烈辩论的学术对手，周涛强调 “现代法医技术的纯粹性与严谨性”，直言未经充分验证的古法改良是 “冒险之举”；宋清砚则坚持 “实战需求导向”，认为传统验尸智慧中藏着破解基层困境的钥匙，两人的分歧一度成为行业内的热议话题。

“现在回想起来，当初在研讨会上，我对你的质疑确实有些片面了。” 周涛放下平板电脑，语气中带着几分感慨，“那时候只看到你初期研究样本量不足、机制阐释不清，却忽略了你背后解决基层办案难题的初心，也忘了自己当年研究‘灌油检法’时，也曾面临同样的困境。”

宋清砚抬眸，看着眼前这位鬓角染霜的资深法医，心中满是敬意：“周主任，您言重了。其实您的质疑，反而让我更早意识到研究中的短板，也促使我更加严谨地完善实验设计。如果不是您后来主动伸出援手，分享早年的研究经验，协调省厅的实验资源，‘酸浸骨显痕法’恐怕还停留在个案应用的阶段，无法形成系统的科学验证。”

苏芮端着三杯刚泡好的茶走进来，听到两人的对话，笑着插话：“我还记得陆衍当初收到周主任要合作的消息时，震惊得手里的水杯都差点打翻。现在看来，你们这对‘昔日宿敌’，简直是最合拍的合作伙伴！”

三人相视而笑，过往的学术分歧早已在并肩作战的岁月里，转化为彼此认可的专业默契。这段合作情谊，始于对古法改良的共同执着，沉淀于应对质疑时的相互支撑，最终在研究成果落地的过程中愈发深厚。

宋清砚至今记得，系统实验最关键的那几天，周涛为了校准激光共聚焦显微镜的数据，连续三个通宵守在实验室，眼睛布满血丝却依旧坚持亲自操作；而当匿名邮件的威胁波及家人时，周涛主动向省厅领导说明情况，协调网安部门协助调查，还特意叮嘱自己 “安心搞研究，后顾之忧交给我”。

周涛也难忘，宋清砚为了确保实验样本的代表性，跑遍了省内多家考古研究所、医院和基层法医科，收集不同年代、不同损伤类型的骨骼样本，哪怕被误解为 “走后门要样本” 也毫不在意；在学术年会上，面对同行的尖锐提问，宋清砚从容不迫，既不回避研究中的局限性，也不卑不亢地用数据和案例回应质疑，那份专业与坦诚，让他深受触动。

“学术研究从来不是孤军奋战，更不是非此即彼的对立。” 周涛端起茶杯，轻轻抿了一口，“我年轻时总觉得，现代法医技术就该摒弃所有‘非科学’的传统经验，直到看到你的研究，再回顾自己当年的遗憾，才明白真正的严谨，不是盲目否定，而是用科学的方法去甄别、去改良、去传承。你让我重新认识了传统与现代的关系，这是比研究成果更宝贵的收获。”

宋清砚心中暖意涌动：“您的严谨态度和丰富经验，也让我少走了很多弯路。如果不是您帮我完善实验设计、阐释科学机制，这篇论文恐怕很难通过《中国法医学杂志》的终审，更谈不上获得行业的广泛认可。咱们的合作，是互补，更是相互成就。”

深厚的合作情谊，催生了更长远的规划。两人一致决定，以 “酸浸骨显痕法” 的推广应用为起点，继续深化合作，推动传统法医智慧与现代科学技术的深度融合。

首要任务便是推进多中心验证的全面落地。目前已有 12 家省内外法医机构加入验证，涵盖东中西部不同地域、不同层级的单位，两人将其分为三组：第一组负责新鲜样本和低矿化样本的验证，重点测试方法在常规案件中的适用性；第二组负责中高矿化样本的验证，聚焦陈年积案中的核心痛点；第三组负责特殊环境样本（如潮湿、干燥、盐碱地埋藏样本）的验证，完善不同场景下的参数调整方案。

“我们要制定统一的质控标准，每一家试点单位都要配备质量监督员，定期提交实验原始记录，确保数据的真实性和可靠性。” 周涛拿出早已拟定的《多中心验证质控手册》，“每月召开一次线上交流会，汇总遇到的问题，分享操作经验；三个月后进行中期评估，根据验证情况调整后续方案；半年后形成完整的多中心验证报告，为方法的全国推广提供依据。”

除了多中心验证，两人还计划收集更多实战案例。他们已在 “酸浸骨显痕法研究交流群” 发布通知，鼓励试点单位和基层法医分享使用该方法侦破的案件，内容包括样本情况、操作过程、检测结果及案件侦破效果。苏芮负责整理这些案例，计划编撰成《酸浸骨显痕法实战案例集》，后续提交给《中国法医学杂志》，作为论文的补充材料发表，让更多同行直观了解方法的实战价值。