第96章 始定乾坤局（1/2）

始定乾坤局：千年谋略的本质、新鲜案例与古今破局之道

“始定乾坤局”并非孤立的计谋，而是一套以“开篇布势定终局”为核心的高阶博弈体系。其本质是布局者通过精准预判趋势、隐性掌控关键变量、制造信息差与利益陷阱，在博弈初期就锁定核心主动权，让对手陷入“步步被动、处处受限”的困局，最终以最小代价达成目标。这套策略贯穿古今，从乱世争霸、朝堂博弈到现代商业竞争与诈骗犯罪，皆有其深刻印记。它的核心手法可概括为四点：预判造势（提前布局引导趋势）、控点锁局（掌控关键资源与节点）、虚实惑敌（制造假象掩盖真实意图）、借力打力（借势、借矛盾、借人心达成目的） ，吃透这些手法，是识破与破解此局的关键。

一、始定乾坤局的核心手法解析

1. 预判造势：以趋势为棋，让对手顺局而亡

始定乾坤的核心在于“先见之明”，布局者通过拆解时势、人心、利益格局，提前预判事物发展方向，再通过隐性操作放大趋势、制造“必然结果”，让对手在不知不觉中顺着预设轨道走向失败。如同治水者不堵而疏，引导水流汇入既定河道，看似顺应自然，实则全在掌控。

2. 控点锁局：扼守关键，让对手动弹不得

布局者会精准识别博弈中的“核心支点”——可能是粮草、交通要道、关键人才、信息渠道，或是规则制定权，通过控制这些支点形成“局中局”，让对手无论如何行动，都跳不出布局者的掌控范围。就像下棋时控制九宫格，纵使对方棋子再多，核心区域被锁，终难翻盘。

3. 虚实惑敌：制造假象，让对手误判局势

通过释放虚假信息、展示伪装实力、营造错误氛围，干扰对手的判断系统。让对手误以为“有机可乘”而贸然行动，或误以为“毫无胜算”而退缩保守，最终在错误决策中消耗实力，落入圈套。其关键在于“真中有假、假中有真”，让对手难以分辨虚实边界。

4. 借力打力：借势而为，不费吹灰之力定乾坤

布局者从不孤立作战，而是善于借用外部力量——可能是对手的内部矛盾、第三方的野心、时代的趋势，甚至是对手的优势（将其转化为劣势），通过巧妙引导，让这些力量相互作用，最终达成自身目标。如同杠杆原理，以小力撬动大局，实现“不战而屈人之兵”。

二、历史上的始定乾坤局新鲜典型案例（详实版）

1. 周公旦“制礼作乐，封建屏周”：以制度定根，借宗法固八百年基业（西周初年，约公元前1043年-前1039年）

时代背景：公元前1046年，周武王姬发率联军于牧野之战击败商纣，建立西周王朝。但建国仅两年，周武王便病逝，太子姬诵（周成王）年仅十三岁，无法亲政。此时天下初定，危机四伏：商朝残余势力（以纣王之子武庚为首）盘踞殷地，暗中联络东夷部落伺机反扑；周武王的弟弟管叔、蔡叔、霍叔（史称“三监”）因不满周公旦摄政，心怀怨怼，成为潜在隐患；天下诸侯虽表面臣服，但多为部落联盟或旧贵族势力，对西周的认同感薄弱，一旦局势动荡便可能倒戈。西周面临着“刚建即亡”的生死考验，周公旦作为武王之弟、成王之叔，临危受命摄政，肩负起“稳定社稷、奠定长久统治”的重任。

布局过程：周公旦深知“武力可夺天下，不可守天下”，若仅靠军事镇压与诸侯分封，无法解决权力继承、社会秩序、人心凝聚的根本问题。他以“预判造势+控点锁局”为核心，展开了一场贯穿政治、伦理、社会、礼仪的系统性始定乾坤布局，用制度为西周筑牢千年根基。

第一步，预判风险，先平内乱固根基。周公旦摄政之初，便预判到“三监”与武庚的叛乱风险——管叔、蔡叔散布“周公将不利于成王”的谣言，已与武庚暗中勾结。为避免局势蔓延，周公旦没有被动防御，而是主动布局：一方面向召公奭（西周宗室重臣）、姜太公（开国功臣）等核心势力坦诚沟通，阐明摄政本意，争取到最关键的政治支持；另一方面迅速集结兵力，以“讨伐逆贼、保卫王室”为名，发动东征。公元前1042年，周公旦率军攻破殷都，诛杀武庚与管叔，流放蔡叔，贬黜霍叔，仅用三年便平定“三监之乱”，顺带征服了叛乱的东夷十七国，彻底清除了商朝残余势力的威胁。这场东征不仅稳定了政局，更向天下诸侯展示了西周的军事实力与统治决心，为后续制度推行扫清了障碍。

第二步，控点锁局，封建诸侯固疆域。平定内乱后，周公旦深刻认识到“天下辽阔，王室独守难安”，于是推行“分封制”，将天下土地与人民分封给三类核心力量：一是周王室子弟（如封成王之弟唐叔虞于晋、召公奭于燕），二是开国功臣（如封姜太公于齐），三是先贤后代（如封舜之后于陈、夏之后于杞）。分封制的核心并非“权力下放”，而是“控点锁局”：每个诸侯国都是西周王室的“军事据点”与“统治延伸”，诸侯需履行“镇守疆土、随从作战、缴纳贡赋、朝觐述职”的义务，形成“众星拱月”的政治格局。例如，将燕国分封于东北边境，齐国分封于东方海滨，晋国分封于中原腹地，既抵御了外族入侵，又控制了交通要道与战略资源，让西周的统治触角延伸至各地。同时，周公旦规定诸侯分封需“授民授疆土”，并由王室颁发册命，明确权力边界，确保诸侯“名正言顺”且“臣服于王”。

第三步，制度造势，制礼作乐定秩序。如果说分封制是“物理层面”的统治布局，“制礼作乐”则是“精神层面”的乾坤定局。周公旦预判到“人心失序是乱世之源”，于是摒弃商朝“神权至上”的统治逻辑，创立“以德配天、明德慎罚”的治国理念——主张君主需以“德”治国，才能获得上天的认可（天命），反之则会失去天命（亡国），这一理念既解释了周取代商的合法性，又为君主设定了行为准则。在此基础上，周公旦主持制定了一套涵盖政治、伦理、社会、礼仪的完整制度体系：

- 宗法制：以血缘为纽带，确立“嫡长子继承制”（正妻所生长子为法定继承人），明确“大宗”（天子、诸侯、卿大夫的嫡长系统）与“小宗”（庶子系统）的从属关系，形成“天子-诸侯-卿大夫-士”的等级秩序，从根本上解决了权力继承的矛盾，避免了兄弟相残、诸侯割据。

- 礼仪制度：制定吉、凶、军、宾、嘉“五礼”，规范祭祀（吉礼）、丧葬（凶礼）、军事（军礼）、朝聘（宾礼）、婚丧嫁娶（嘉礼）等一切社会活动。例如，规定天子祭祀天地用“太牢”（牛、羊、猪三牲），诸侯只能用“少牢”（羊、猪二牲）；天子朝会时，诸侯需按等级排列站位，行特定礼仪，通过仪式感强化等级认同与王室权威。

- 乐制：将音乐与礼仪结合，不同礼仪搭配不同乐曲（如祭祀用《清庙》，朝会用《大武》），通过音乐的感染力教化百姓，营造“尊卑有序、和谐安定”的社会氛围。

第四步，借力人心，推广教化凝共识。为确保礼乐制度落地，周公旦采取“自上而下”的推广策略：先在王室与诸侯中推行，要求诸侯定期派子弟到镐京（西周都城）学习礼乐，再由诸侯将制度推广至封地；同时，他重视教化，强调“敬天、孝亲、忠君、守信”的伦理观念，将礼乐制度与日常生活结合（如家族祭祀、邻里交往、君臣互动），让百姓在潜移默化中接受西周的统治秩序。例如，通过“孝亲”观念延伸出“忠君”思想，将家族伦理与国家治理绑定，形成“家国同构”的统治模式——君主是天下的“大家长”，诸侯是封地的“小家长”，百姓既需孝顺父母，也需忠诚君主，从而实现“人心归周”的目标。

结局与影响：周公旦的布局堪称“一劳永逸”——平定“三监之乱”清除了内部隐患，分封制构建了军事防御与统治网络，宗法制解决了权力继承难题，礼乐制度塑造了社会秩序与文化认同。这套制度体系让西周从“部落联盟式王朝”转变为“制度完备的封建王朝”，天下诸侯各安其位，百姓各守其礼，西周的统治根基彻底稳固。周成王亲政后，延续周公旦的制度，西周国力日益强盛，国祚延续八百年，成为中国历史上统治时间最长的王朝之一。更重要的是，“制礼作乐”所确立的等级伦理、礼仪文化、家国观念，深刻影响了此后两千多年的中国社会，成为儒家思想的重要源头，周公旦也被后世尊为“圣人之师”，其布局真正做到了“开篇定乾坤，制度传千年”。

2. 旭烈兀“西征奠基，自立伊儿汗”：以战功控局，借内乱定中亚（蒙古帝国时期，公元1253年-1265年）

时代背景：13世纪的蒙古帝国正值鼎盛，成吉思汗的孙子蒙哥汗继位后，计划发动第三次西征，征服西亚、北非地区，扩大帝国版图。当时，西亚存在多个割据势力：波斯的亦思马因派宗教国（暗杀集团发源地）、阿拉伯阿拔斯王朝（定都巴格达，掌控中东核心区域）、叙利亚阿尤布王朝，这些势力互不统属，矛盾重重。而蒙古帝国内部，四大汗国虽名义上臣服大汗，但已渐生离心，尤其是金帐汗国、察合台汗国对西域、中亚的土地虎视眈眈。旭烈兀作为蒙哥汗的弟弟，被赋予西征统帅之职，手握十五万蒙古大军，肩负着“开疆拓土、震慑西域”的使命。

布局过程：旭烈兀深知“西征不仅是征服土地，更是建立自己的势力范围”，他以“预判造势+控点锁局”为核心，在西征途中悄悄布局，最终在蒙古帝国内乱之际，自立为汗，建立伊儿汗国。

第一步，精准预判，逐个击破。旭烈兀分析西亚局势后，制定了“先灭弱敌、再攻强国”的战略：首先目标是亦思马因派宗教国。这个国家虽领土不大，但擅长暗杀，且地处波斯要道，是西征的必经之路。1256年，旭烈兀率军包围亦思马因派的核心据点阿拉穆特堡，采用“劝降+强攻”相结合的策略，先摧毁外围城堡，切断其补给，再对主峰城堡展开猛攻，最终国王鲁克赖丁投降，亦思马因派宗教国灭亡。随后，旭烈兀挥师西进，直指阿拔斯王朝。1258年，蒙古大军攻破巴格达，阿拔斯王朝末代哈里发穆斯台绥木被处死，延续500余年的阿拉伯帝国灭亡。1260年，旭烈兀又征服叙利亚阿尤布王朝，兵锋直指埃及边境。

第二步，控点锁局，巩固占领地。每征服一个地区，旭烈兀都会采取三项关键措施：一是任命蒙古贵族为达鲁花赤（镇守官），直接掌控军政大权；二是保留当地原有行政体系，但要求官员必须服从蒙古人的统治；三是安抚商人与农民，恢复生产与贸易，确保占领地的粮草与税收供应。他尤其重视控制交通要道与商业城市，如巴格达、大马士革等，通过这些节点掌控西亚的经济与军事命脉，为建立自己的汗国奠定基础。

第三步，借内乱自立，平衡各方。就在旭烈兀准备进攻埃及之际，蒙哥汗在攻打南宋钓鱼城时战死的消息传来。蒙古帝国陷入汗位之争，忽必烈与阿里不哥各自称汗，相互攻伐。旭烈兀审时度势，决定暂停西征，率主力东返伊朗地区静观其变。此时，金帐汗国可汗别儿哥因旭烈兀处死哈里发（别儿哥信奉伊斯兰教）且不愿交出阿塞拜疆地区，与其反目成仇，双方爆发战争。旭烈兀利用忽必烈与阿里不哥争位的时机，以“伊儿汗”（意为“附属汗”，表面臣服忽必烈，实则独立）为名，正式建立伊儿汗国，控制了伊朗、阿塞拜疆、小亚细亚等广大地区。他还与忽必烈结盟，共同对抗金帐汗国与窝阔台汗国，通过外交手段稳固了自己的统治。

结局与影响：旭烈兀的西征不仅改变了西亚的历史格局，更通过精准的战略预判与关键节点控制，在蒙古帝国内乱之际成功自立，建立了疆域辽阔的伊儿汗国。他的布局既完成了蒙哥汗赋予的西征使命，又巧妙利用了帝国的内部矛盾，为自己争取了最大利益，实现了“以战奠基、以乱定局”的目标，其建立的伊儿汗国也成为蒙古四大汗国中文化最发达、与中原联系最紧密的汗国。

3. 张咏“一文斩吏，以严定蜀”：以小事造势，借震慑稳大局（北宋初年，公元994年-998年）

时代背景：北宋建立后，蜀地因远离中原，长期存在藩镇割据的残余势力。宋太宗淳化五年（994年），蜀地爆发李顺、王小波起义，起义军迅速攻占成都，建立大蜀政权，震动朝廷。宋太宗派大军镇压，虽最终平定起义，但蜀地社会秩序混乱，官场腐败盛行，官吏贪污成风，百姓怨声载道。此时，蜀地军民对北宋朝廷的认同感薄弱，随时可能再次爆发动乱。张咏被任命为益州知州（今四川成都），肩负着“稳定蜀地、安抚民心”的重任。

布局过程：张咏深知“乱世用重典，治蜀先治吏”，他没有采取大规模清查贪官的激进手段，而是通过“以小见大、以严造势”的始定乾坤之策，用一件小事撬动整个蜀地的治理格局，核心手法为“虚实惑敌+预判造势”。

第一步，寻找“试金石”，制造震慑。张咏到任后，没有急于推行新政，而是暗中观察官场风气。他发现蜀地官吏普遍存在“小贪不惩、大贪不止”的心态，认为“贪污一文钱、挪用少量物资不算大事”。一天，张咏在查阅账目时，发现一名库吏私藏了一文钱，被查出后还振振有词：“一文钱而已，何足挂齿？”张咏当即决定以这名库吏为“靶子”，公开审理此案。

第二步，以严执法，传递信号。在公堂上，张咏当着所有官吏的面宣判：“一日一钱，千日千钱；绳锯木断，水滴石穿！”随后下令将这名库吏斩首，并焚烧其贪污的一文钱。这一举措震惊了整个蜀地官场——所有人都没想到，张咏会为了一文钱处死一名官吏。但张咏的真实意图并非惩罚库吏，而是通过这一极端行为传递“贪腐零容忍”的信号：无论贪污多少，只要触犯律法，必遭重罚。

第三步，趁热打铁，整肃吏治。斩杀库吏后，张咏立即推出三项措施：一是修订蜀地官吏考核制度，将“廉洁”作为首要考核指标；二是设立举报箱，鼓励百姓举报贪官污吏，查实后重奖举报人；三是以身作则，生活节俭，拒绝一切宴请与贿赂。由于此前的“一文斩吏”已形成强大震慑，官吏们不敢再心存侥幸，纷纷收敛贪腐行为，官场风气迅速好转。同时，张咏还注重安抚百姓，减轻赋税，兴修水利，蜀地社会秩序很快稳定下来。

结局与影响：张咏在蜀地任职四年，通过“一文斩吏”这一看似极端的小事，成功制造了“贪腐必诛”的舆论声势，精准预判到“小贪不惩则大贪难止”的趋势，以最小的代价整肃了吏治，稳定了蜀地局势。他的布局没有动用大规模兵力，也没有引发官场动荡，而是通过“以小见大、以严造势”的方式，从根本上扭转了蜀地的混乱局面，被后人誉为“治蜀能臣”。“水滴石穿”的典故也由此流传，成为警示世人防微杜渐的名言。

4. 海都“借乱崛起，重建窝阔台汗国”：以复古为旗，借内讧扩势（蒙古帝国时期，公元1260年-1301年）

时代背景：蒙古帝国大汗窝阔台去世后，汗位由其妻子乃马真后临时摄政，随后传给其子贵由。贵由汗去世后，拖雷系的蒙哥通过库里勒台大会（蒙古部落议事会）夺取汗位，窝阔台系宗王失去了大汗之位，势力受到打压。海都是窝阔台汗的孙子、合失之子，被分封到偏远的海押立（今哈萨克塔尔迪库尔干与伊犁一带）。蒙哥汗在位时，强势掌控帝国，海都虽心怀不满，却不敢公开反抗。1259年蒙哥汗去世后，忽必烈与阿里不哥为争夺汗位爆发内战，蒙古帝国陷入分裂，四大汗国各自为政，这为海都的崛起提供了绝佳时机。

布局过程：海都以“恢复窝阔台系汗位、维护蒙古传统”为旗帜，通过“借力打力+控点锁局”的策略，逐步整合窝阔台系宗王势力，建立起强大的窝阔台汗国，成为忽必烈统治时期最大的威胁。

第一步，借内讧造势，凝聚人心。忽必烈与阿里不哥争位之初，海都实力薄弱，但他精准预判到“拖雷系内讧将导致帝国分裂”，于是迅速表明立场，站在阿里不哥一方，打出“维护蒙古传统、反对忽必烈汉化”的旗号。他四处联络窝阔台系宗王，声称忽必烈“违背祖制，重用汉人，改变蒙古旧俗”，呼吁大家联合起来，恢复窝阔台系的汗位。在他的游说下，窝阔台系最有实力的宗王禾忽（贵由汗幼子）改变了投奔忽必烈的初衷，转而支持阿里不哥，窝阔台系宗王形成了初步的联盟。

第二步，借战乱扩土，控点锁局。当忽必烈与阿里不哥在漠北激战之际，海都趁机扩大自己的势力范围。他率军攻占了原窝阔台汗国的核心区域叶密立（今新疆额敏县），并以此为据点，向周边扩张。他注重控制水草丰美的牧场与交通要道，确保自己的军队有充足的粮草与机动性。同时，他与金帐汗国可汗别儿哥结盟，共同对抗忽必烈与伊儿汗国，通过外交手段孤立对手。

第三步，借矛盾自立，建立汗国。阿里不哥战败投降后，忽必烈成为蒙古帝国名义上的大汗，但海都拒绝承认忽必烈的汗位，也不参加忽必烈召集的库里勒台大会。他继续整合窝阔台系宗王的力量，先后征服了中亚的察合台汗国部分领土，迫使察合台汗国可汗都哇臣服于自己。到13世纪末，海都建立的窝阔台汗国已控制了中亚广大地区，疆域东起伊犁河，西至阿姆河，北抵巴尔喀什湖，南达兴都库什山，成为与忽必烈的元朝、金帐汗国、伊儿汗国并立的强大政权。他多次率军攻打元朝的西北边境，与忽必烈及其继承者展开了长达四十余年的战争。

结局与影响：海都虽最终在1301年与元朝军队的战斗中受伤去世，但他通过借拖雷系内讧之势、以复古旗号凝聚人心、控制中亚关键据点的布局，成功重建了窝阔台汗国，成为蒙古帝国分裂后最具实力的割据势力之一。他的布局精准利用了帝国的内部矛盾，抓住了“忽必烈汉化引发部分蒙古贵族不满”的心理，以最小的代价实现了势力的快速扩张，其建立的窝阔台汗国也成为影响中亚历史近半个世纪的重要力量。

5. 韩昭侯“敝裤不赐，以稀定赏”：以小事控权，借稀缺固位（战国时期，公元前358年-前333年）

时代背景：战国初期，韩国地处中原腹地，被魏、赵、秦、楚四大强国包围，疆域狭小，国力薄弱，内部贵族势力庞大，君臣关系松散，赏罚不明，导致朝政混乱，军队战斗力低下。韩昭侯继位后，立志图强，任用申不害为相，推行变法。但变法初期，贵族们对新政阳奉阴违，大臣们也纷纷讨好君主，希望通过裙带关系获得赏赐，新政推行受阻。韩昭侯深知“赏罚是君主掌控臣下的关键，若赏赐泛滥，则失去激励作用；若赏赐得当，则能凝聚人心、推行新政”。

布局过程：韩昭侯以“控点锁局+预判造势”为核心，通过“敝裤不赐”这一看似微不足道的举动，重新定义了赏赐的价值，进而掌控了朝政主动权，为申不害变法的顺利推行奠定了基础。

第一步，精准识别核心支点：赏赐的稀缺性。韩昭侯发现，韩国此前的赏赐制度混乱，君主常常凭个人喜好赏赐大臣，导致“无功者受赏，有功者未得重赏”，大臣们不再重视“功劳”，而是重视“讨好君主”。他认为，赏赐是君主手中的重要权力资源，必须保持稀缺性，才能让大臣们为了获得赏赐而努力建功立业。

第二步，以“敝裤不赐”制造舆论，传递信号。一天，韩昭侯的一条裤子穿旧了，身边的侍从建议他把旧裤子赏赐给大臣，既能体现君主的恩宠，又能节约财物。韩昭侯却拒绝了，他说：“君主的赏赐是用来奖励有功之臣的，不能随便赐予。这条旧裤子虽然不值钱，但如果我随便赏给别人，就会让大臣们觉得赏赐是轻易可得的，从而不再为立功而努力。我要把赏赐留给那些真正为国家做出贡献的人，这样才能激励大家为国效力。”

第三步，完善赏罚制度，锁定权力。“敝裤不赐”的消息传开后，大臣们深受震动，纷纷明白韩昭侯“赏罚分明、不徇私情”的态度。韩昭侯趁热打铁，在申不害的协助下，制定了严格的赏罚制度：明确规定立功的标准，根据功劳大小给予不同等级的赏赐（爵位、土地、财物等）；对无功受禄、贪污腐败的大臣则予以严厉惩罚。同时，他加强了对官吏的考核，定期检查大臣的工作业绩，确保赏罚落到实处。

结局与影响：韩昭侯通过“敝裤不赐”的布局，成功掌控了赏罚这一核心权力支点，保持了赏赐的稀缺性与权威性，让大臣们从“讨好君主”转向“努力立功”。在他的支持下，申不害变法顺利推行，韩国的国力显着增强，军队战斗力提升，在战国初期的强国环伺中站稳了脚跟，史称“申不害相韩，修术行道，国内以治，诸侯不来侵伐”。韩昭侯的布局以小见大，通过控制赏赐这一关键节点，撬动了整个朝政的变革，完美诠释了“始定乾坤局”中“控点锁局”的智慧。

三、现代骗子运用始定乾坤局的惯用手段与案例

现代骗子将始定乾坤局的核心手法与网络技术、社会心理相结合，打造出更具隐蔽性、诱惑性的诈骗陷阱。他们往往在接触受害者初期就开始布局，通过“预判受害者需求、控制信息渠道、制造虚实假象、借力社会信任”，让受害者一步步陷入圈套，最终“心甘情愿”地交出钱财。

1. 虚假投资理财诈骗：以“高收益”造势，锁定贪婪之心

核心手法：预判造势+虚实惑敌

诈骗逻辑：骗子精准预判到部分人“渴望快速致富、低风险高回报”的心理，通过制造“高收益、稳赚不赔”的虚假趋势，配合虚假的盈利数据、专家指导，让受害者误以为找到了“发财捷径”，最终在持续投入中血本无归。

典型案例：2023年，浙江杭州的张女士在微信上被陌生人拉入一个“投资理财交流群”。群内有“老师”每日讲解投资知识，分享“内部消息”，还会晒出自己的盈利截图（虚假ps），群友们也纷纷分享“赚钱经历”（多为托儿）。“老师”声称自己掌握了某海外平台的“漏洞”，可以带领大家“保底年化收益30%”，但需要在指定的“专属app”上操作。张女士初期投入5000元，很快就看到“盈利”1000元，且能顺利提现。随后，“老师”以“加大投入才能享受更高收益”为由，诱导张女士陆续投入20万元。当张女士想提现时，却发现app无法登录，“老师”与群友也全部失联，才发现自己被骗。

手法解析：骗子先通过“高收益”造势，迎合受害者的贪婪心理；再用“虚假盈利截图、托儿互动”制造虚实假象，让受害者信任平台的“真实性”；最后通过“小额提现成功”的甜头，让受害者放松警惕，加大投入，最终卷款跑路。

2. 冒充公检法诈骗：以“权威”控点，制造恐惧之势

核心手法：控点锁局+虚实惑敌

诈骗逻辑：骗子预判到普通人对“公检法机关”的敬畏心理，通过冒充警察、检察官、法官等身份，以“涉嫌犯罪”“账户涉案”等名义制造恐慌，进而控制受害者的信息与资金，让受害者在恐惧中听从指令，将钱财转入“安全账户”。