第29计：思虑计（2/2）

- 骗子思虑逻辑：抓住“渴望情感陪伴”的需求，用“人设包装+情感投入”建立深度信任，将“恋爱关系”作为“诱饵”，让受害者在“情感滤镜”下放松警惕，最终以“情感绑架”或“共同目标”骗取资金，本质是“用情感替代理性，让受害者主动放弃防备”。

（二）线下骗局：利用“场景感”与“即时压力”诱骗

1. “街头摸奖\/低价促销”骗局：以“侥幸心理”与“现场氛围”设套

- 骗子手段：在菜市场、公园、超市门口等人员密集场所搭建临时摊位，以“免费摸奖”“低价买家电”为噱头吸引路人。“免费摸奖”时，声称“人人有奖”，但抽到多为“三等奖”“四等奖”（成本10元的杯子等低价劣质商品），兑换“一等奖”（手机、冰箱）需支付数百元“手续费”或“税费”（远高于奖品实际价值）；“低价促销”则摆出翻新机或假货充当“名牌家电”，以“厂家倒闭清库存”“政府补贴促销”为借口，要求“现场付款、不支持退货”，待受害者付款后发现商品无法使用，摊位已人去楼空。

- 典型案例：2023年，山东济南赵大爷在菜市场参与“免费摸奖”，抽到“三等奖不锈钢锅”，却被要求付50元“运费”，回家后发现锅薄如纸片、一烧就变形；另一位市民孙女士在超市门口以800元购买“原价2999元的洗衣机”，付款后发现洗衣机无法启动，再找骗子时已不见踪影。

- 骗子思虑逻辑：借街头“热闹氛围”勾起路人侥幸心理，通过“现场催促”（如“只剩最后一个名额”）制造即时压力，让受害者在“怕错过机会”的心态下仓促决策，忽略商品真实性判断。

2. “冒充熟人\/长辈借钱”骗局：以“信任惯性”与“紧急场景”设套

- 骗子手段：在小区、菜市场、医院等场所寻找目标（多为老年人或独自出行者），通过观察言行、偷听聊天获取“熟人信息”（子女名字、朋友称呼），随后上前搭讪，自称“你儿子的朋友”“邻居家的亲戚”，编造“你儿子外地出事急需用钱”“朋友生病住院托我借钱”等紧急理由，并能说出“你儿子上周说要回家”等细节，让受害者误以为是“真熟人”，从而交出资金。

- 典型案例：2024年，湖北武汉张奶奶在小区散步时，一名男子自称“其儿子小李的同事”，说小李出差撞人需赔3万元、手机被交警扣，让她先借钱。男子准确说出小李的工作单位和出差地点，张奶奶信以为真，回家取3万元现金交给对方，事后联系儿子才知被骗。

- 骗子思虑逻辑：利用老年人“信息获取慢、对熟人信任度高”的特点，以“提前搜集细节”打破陌生隔阂，用“紧急事件”制造“没时间核实”的压力，让受害者基于“信任惯性”和“担心熟人出事”的心理主动转账。

四、识破计策与骗局的核心技巧

无论是历史军事计策，还是现代诈骗陷阱，本质都是“利用信息差、操控心理、设计路径”，识破核心在于“补全信息差、保持理性、拆解路径”。以下从“通用识破技巧”和“针对性识别方法”展开，覆盖共性逻辑。

（一）通用识破技巧：3个“反制底层逻辑”

1. 警惕“完美诱惑”：凡超出常理的收益\/结果，必藏风险

羌兵轻信“灶数增加=兵力增加”的完美假象，受害者轻信“零风险高收益”的投资承诺，本质都是被“完美”伪装迷惑。识破关键：用“常理”检验——军事中“兵力增加”需粮草、援军支撑；投资中“收益与风险成正比”（年化超6%需谨慎，超10%大概率是骗局）；购物中“低价正品”不会低于成本价。遇到“超出常理的完美结果”，先假设“是陷阱”，再反向验证。

2. 拒绝“信息隔离”：凡禁止你求助、核实的，必是骗局

陈平“反间计”切断项羽与范增的信息沟通，现代“冒充公检法骗局”禁止受害者告诉家人，信息隔离是计策的“关键步骤”。识破技巧：任何“保密”“不能告诉他人”的要求，都需暂停行动，强制与第三方沟通——军事中派斥候核实对手兵力，现代骗局中拨打110或官方客服、咨询家人，用“外部信息”打破“信息闭环”。

3. 拆解“行动路径”：凡只给“唯一选择”的，必藏操控

苻坚在淝水之战被引导至“要么后退、要么不战”的唯一选择，现代“虚假退款骗局”只给“点击钓鱼链接”一条路径，计策的核心是“缩小选择范围”。识破技巧：主动拆解路径，寻找“替代方案”——军事中“后退”之外可“分兵驻守”，退款时可通过电商app内“官方退款通道”操作。若对方只给一种选择、拒绝其他合理方案，需警惕被操控。

（二）针对性识别方法：历史计策vs现代骗局的差异化技巧

1. 历史军事计策的识破方法：聚焦“后勤与动机”

- 验证“后勤匹配度”：兵力增加需粮草运输、援军调动，若对手只展示“兵力假象”（如虞诩增灶），却无“粮草运输队”“援军踪迹”，大概率是虚张声势；攻城计策若消耗大量兵力却无“粮草补充”，可能是“疲敌之计”，需耐心等待对手粮草耗尽。

- 分析“对手动机”：行动必含“利益目标”，若对手行动与“核心利益”矛盾，必是计策——如司马懿面对“空城计”，因“怕损失15万大军”选择撤退；若对手行动“看似不利却符合长期利益”（如虞诩撤退增灶），需警惕是“诱敌”。

2. 现代骗局的针对性识别：聚焦“身份验证与操作规范”

- 身份验证：自称“官方人员”（公检法、客服、老师）的，必须“官方渠道二次核实”——公检法无“安全账户”、不电话办案；电商客服不在app外通过陌生链接退款；老师不私下微信要求转账，需联系学校或其他家长确认。

- 操作规范：涉及“资金转移、信息填写”的，需遵循“官方流程”——转账前确认是否为“私人账户”（正规机构不用私人账户收款）；填写信息前核查是否为“官方域名”（钓鱼链接多为“字母混淆”假域名）；线下交易拒绝“脱离平台、不开发票”，保留交易凭证。

五、破计方法：历史与现代的“反制策略”

破计核心是“针对弱点采取反向行动”——历史计策弱点在“后勤、军心、信息传递”，现代骗局弱点在“身份伪造、资金流向、平台监管”，需“因地制宜精准打击”。

（一）历史军事计策的破计方法：3类典型场景的反制

1. 破“虚实假象计”（如虞诩增灶、诸葛亮空城计）：以“试探性行动”验证虚实

此类计策弱点是“假象无法承受实际冲击”，破计关键：用小成本试探——羌兵可派100名精锐突袭汉军后卫，观察是否有主力防守；司马懿可派5000士兵分三路攻城门，检验是否有伏兵。“小股试探”既能避免主力受损，又能撕开假象伪装。

2. 破“反间计”（如陈平除范增）：以“直接沟通+利益绑定”稳固信任

反间计依赖“信息差与猜忌”，破计关键：主动消除信息差、强化利益关联——项羽面对“范增通汉”谣言，可当面询问范增解释，同时承诺“破荥阳后封范增为侯”，用实际利益证明信任，并向全军宣布“造谣者斩”，切断谣言传播。

3. 破“疲敌激怒计”（如周德威破梁军）：以“纪律约束+战术克制”稳定军心

此类计策依赖“对手情绪失控”，破计关键：用纪律压制情绪、用理性战术应对——梁军面对晋军挑衅，可下令“擅自出营者斩”，派少量骑兵用弓箭阻止晋军靠近，同时派精锐偷袭晋军粮道，让晋军从“挑衅方”变为“防守方”，打乱其节奏。

（二）现代骗局的破计方法：分场景的“精准反制”

1. 破“线上虚假投资\/杀猪盘骗局”：以“资金拦截+平台举报”止损追损

- 即时止损步骤：

1. 转账未超24小时，立即联系银行提供凭证，申请“转账撤销”或“账户冻结”（部分银行有24小时延迟到账功能）；资金已到账则要求银行标记“可疑交易”。

2. 截图保存聊天记录、转账记录、虚假平台界面、骗子社交账号，避免删除。

3. 向社交\/投资平台举报骗子账号，向“国家互联网信息办公室”“中国证监会”举报虚假平台，要求封禁账号、关停平台。

- 后续追损：携带证据到当地派出所报案，警方会追查骗子账户，及时冻结涉案账户有机会追回资金。

- 案例参考：2024年，湖南长沙郑先生在“杀猪盘”中转账8万元，1小时后察觉不对，联系银行拦截资金，同时举报骗子微信账号，当天封禁账号避免更多人被骗。

2. 破“冒充公检法\/虚假退款骗局”：以“官方核实+拒绝操作”切断骗局

- 即时反制步骤：

1. 立即挂断骗子电话，拒绝添加微信或点击链接，切断其心理操控渠道。

2. 自主联系官方核实：自称公检法的，拨打当地110咨询；冒充电商客服的，从电商app内找“官方客服入口”确认订单情况。

3. 若泄露银行卡号未填验证码，立即修改密码；若泄露验证码且资金异动，立即挂失银行卡。

3. 破“线下街头摸奖\/冒充熟人借钱骗局”：以“延迟决策+细节核实”规避陷阱

- 破“街头摸奖\/低价促销骗局”：

1. 先问三个问题：“奖品是否有保修？”“能否开发票注明‘假货包退’？”“能否先验货再付款？”——骗子无法提供保修、不敢开发票，会以“现场促销不支持”推脱，可判断为骗局。

2. 若已付款被骗，立即留在现场，拨打“”或派出所电话，现场维权成功率更高。

- 破“冒充熟人借钱骗局”：

1. 主动提问“私密细节”，如“我儿子说带女朋友回家，她叫什么？”“朋友生病在哪个医院哪个科室？”——骗子答不上来即可识破。

2. 坚持“给熟人打电话确认”，无论对方如何催促（如“手机没电”），核实无误后再决定是否借钱。

- 案例参考：2023年，广东佛山李阿姨遇到“冒充儿子同事借钱”的骗子，用“儿子女朋友名字”的问题难住对方，大喊“抓骗子”，在路人帮助下将骗子交给警方。

六、总结：思虑计策与防骗的“底层共通性”

无论是历史军事智谋，还是现代防骗反诈，本质都是“博弈双方的认知与心理对抗”。所有计策与骗局均遵循“利用信息差、操控人性弱点、设计行动路径”的底层逻辑；破计与防骗的核心，始终是“补全信息差、保持理性判断、切断对手路径”。

对个人而言，理解历史计策智慧，不仅能感受古人博弈思维，更能“以史为鉴”——面对现代骗局时，像明智将领般不被“高收益”的贪婪、“犯罪指控”的恐惧、“情感陪伴”的滤镜裹挟，始终敬畏“常理”、坚持“核实”、敏感“细节”。

最终，真正的“智谋”不是设计计策欺骗他人，而是认清博弈本质、守住理性底线，既不成为历史计策的“败者”，也不成为现代骗局的“受害者”——这便是思虑计策与防骗知识的终极价值。