第36局：谋财杀富局（1/2）

谋财“杀富”局策全解析：古今骗术逻辑、典型案例与破局之道

“杀富”并非仅指物理层面的加害，而是骗子针对财富持有者设计的精准掠夺策略，核心是利用信息差与人性弱点，通过伪装、诱导、胁迫等手段骗取巨额财物。从古代江湖“蜂麻燕雀”的秘传套路到现代ai加持的精准诈骗，其本质始终是“用套路收割贪婪与恐惧”。这种局策的共性在于：先构建虚假认知，再打破心理防线，最终实现财富转移，且往往伴随身份伪装、利益诱惑、风险操控三大核心环节。

一、历史典型“杀富”局策与案例解析

古代“杀富”局多依托熟人社会信任体系与信息闭塞环境，以线下场景为主，套路虽原始却精准击中富商、官员等群体的心理软肋，其中诸多案例成为后世骗术的“原始剧本”。

（一）蜂门：团伙协作的长线围猎

“蜂门”以“群蜂蛰人”为喻，指多人分工协作的团伙诈骗，擅长长期布局与身份伪装，目标多为地方富商或官员。其核心手法是“权威造势+利益绑定”，通过构建虚假权力关系骗取信任，再以“短期获利”或“危机化解”为诱饵收割财富。

案例1：晚清“假王爷卖楠木”骗局

晚清京城曾出现轰动一时的“王府楠木案”。骗子张某先贿赂王府杂役，获取王府日常用度细节与印信样式，随后伪造“王府管事”身份，对外宣称“王爷重修陵寝急需现银，愿贱卖库房楠木”。为取信于人，张某特意租下王府附近宅院，布置王府旧物，甚至请人扮演“王府侍卫”站岗。

当地木材商李某闻讯赶来，张某带其从王府侧门进入（实则杂役偷偷放行的闲置院落），指着几株普通松木谎称“楠木留存”，并展示伪造的“王爷手谕”。李某见“手续齐全、场景逼真”，当即预付白银5000两作为定金。待约定提货之日，张某早已卷款跑路，李某再寻王府对质，才知纯属骗局。此案中，骗子精准利用了商人对“王府资源”的迷信，通过身份伪装（管事）、场景造势（王府院落）、凭证造假（手谕）三重铺垫，完成对富商的精准收割。

案例2：清朝“钦差家属借银”局

乾隆年间，一群骗子组团冒充“钦差大臣家属”南下，目标直指江南盐商。为首者自称“钦差副将”，带着数名“随从”住进扬州最豪华的客栈，每日着官服出入，故意泄露“钦差奉旨查盐务，需打点关节”的消息。

盐商王某因偷税心虚，主动上门拜访。“副将”先是故作威严，斥责其“藐视王法”，随后话锋一转：“若能借银万两助钦差周转，可在奏折中为你美言。”王某恐遭查抄，当即奉上白银两。次日王某派人打探，才知钦差根本未带家属南下，客栈中仅是一群骗子。此局的精妙之处在于：以“恐惧”为突破口（偷税追责），用“权力”作保障（钦差背书），精准拿捏商人“破财消灾”的心理。

（二）雀门：钻营权缺的精准诈骗

“雀门”又称“缺门”，专以官场“补缺”为幌子，针对想升官或攀附权贵的富商、小吏行骗，核心是“伪造权柄+供需匹配”，利用“官缺稀缺性”制造紧迫感，诱使受害者主动行贿。

案例：《雷州盗记》中的“冒官敛财”案

明末清初文学家王士祯在《雷州盗记》中记载了一起极端“雀门”骗局。一群强盗杀害赴任的雷州知府后，竟由为首者冒充知府，其余人扮作随从，堂而皇之赴雷州上任。

“假知府”到任后，表面“勤政爱民”，迅速赢得百姓信任，随后以“整治盐务需垫资”“修缮府衙缺款项”为由，向当地富商“借款”。富商们见其“政绩显着”，纷纷主动出资，累计被骗白银逾3万两。直到一年后真知府的家人寻来，骗局才彻底败露。此案中，骗子不仅伪造身份，更通过“建立公信力”降低受害者警惕，将“冒官”与“敛财”完美结合，成为古代“雀门”骗局的巅峰案例。

（三）麻门：单人设局的心理操控

“麻门”即“单枪匹马”行骗，骗子多凭借精湛伪装与话术，针对富商的“贪利”“迷信”等弱点精准下手，特点是灵活机动、脱身迅速。

案例1：明代“陀陀花谋财害命”案

明代万历年间，徽州富商游天生携带500余两白银赴建宁府购货，搭乘船家李雅的客船。游天生“好装饰”，开箱取衣物时露出华丽服饰与银锭，被因“嫖赌破家”的李雅盯上。

当晚，游天生请李雅买酒菜，李雅暗中将“陀陀花”（即三年茄花，可致人昏迷）掺入酒中。游天生主仆饮酒后昏迷，李雅本想拉拢水手翁迓同谋，遭拒绝后竟将二人推入深潭。万幸仆人徐丁饮酒较少，落水后苏醒逃生，次日告官，最终人赃并获，李雅被判处斩。此案是“麻门”升级为“谋财害命”的典型，骗子通过“观察识靶（炫富露财）—利用信任（船家身份）—暴力夺财（下药杀人）”的流程，完成对富商的掠夺，印证了“财不露白”的古训。

案例2：清代“假人参骗银”案

天津富商马先生喜好收藏名贵药材，一日遇一“落魄书生”叫卖人参，称“父病重，需卖祖传人参救急”。书生衣着朴素却谈吐文雅，出示的人参“粗壮饱满，色如琥珀”，开价白银40两（实为伪造的萝卜干染色制成）。

马先生见人参“品相极佳”，又同情书生遭遇，未仔细查验便付款买下。待次日请药铺鉴定，才知是假货，再寻书生早已不见踪影。此案中，骗子通过“人设伪装（落魄书生）—情感绑架（救父急难）—物品造假（假人参）”的组合拳，利用富商的“贪便宜”与“同情心”得手。

（四）燕门：美色诱骗的仙人跳局

“燕门”以“美色”为诱饵，又称“颜门”，专对好色富商设局，核心是“色诱+胁迫”，通过制造“丑闻现场”逼迫受害者花钱消灾。

案例：晚清上海“仙人跳”案

晚清上海开埠后，“仙人跳”骗局盛行。骗子先让女子柳氏假扮“寡妇”，通过媒婆介绍结识富商陈某。柳氏貌美温柔，很快赢得陈某信任，二人多次私下相会。

一日，柳氏约陈某至出租屋，刚进屋便有两名“壮汉”破门而入，自称“柳氏兄弟”，斥责陈某“霸占寡嫂”，扬言“送官究办”。陈某怕丑闻泄露影响声誉，被迫“赔偿”白银2000两。此类骗局精准利用了富商对“名声”的重视，以“丑闻胁迫”替代直接索要，成功率极高，成为古代针对男性富商的常见套路。

二、现代“杀富”局策的惯用手段与案例

现代“杀富”局随着科技发展与社会结构变化，从线下转向线上线下结合， 对群体更精准（企业家、高净值人群、中老年富人等），手段升级为“技术伪装+法律擦边+精准营销”，但核心逻辑仍延续古代的“人性操控”。

（一）身份包装类：伪造“高端人设”骗取信任

此类骗局延续古代“权威伪装”思路，利用租赁豪车、租借高档办公场所、伪造资质等方式，将自己包装成“富豪”“高管”或“投资大佬”，再以“合作”“婚恋”等名义骗财。

案例：90后假扮富豪诈骗1300万案

山西无业人员陈某有诈骗前科，却对外谎称“某酒店董事长、房地产公司股东”。他租赁劳斯莱斯等豪车，在高档酒店长期包租办公室，每日发布“高端商务活动”朋友圈，彻底包装成“青年企业家”。

河南钢材经销商王某被其“实力”吸引，陈某虚构“道路整修工程需钢材”，与王某签订合同，骗取700多吨钢材（价值300万），转手低价卖出获利200万。此外，陈某还以“婚恋交友”“联合投资”等名义，骗取多名受害者钱财共计1300余万，所得全部用于维持“富豪人设”与挥霍。此案中，骗子用现代手段复刻了古代“假王爷”的套路，以“虚假实力展示”替代“王府场景”，精准击中商人“攀附优质合作伙伴”的心理。

（二）合同诈骗类：利用“法律形式”收割企业主

骗子瞄准中小企业主“求订单”的迫切心理，以“大额采购”为诱饵，签订看似正规的合同，通过“定金诱惑+全款发货”的模式骗取货物，随后低价转卖，因公司名下无资产，受害者维权困难。

案例：面料行业“空壳公司骗货”案

一批骗子成立空壳贸易公司，招收曾在大厂任职的业务员，利用其人脉联系面料、羽绒服等行业的企业主。他们抛出“百万级订单”，承诺支付10%-30%定金，要求企业主全款发货。

江苏某面料厂老板李某急于扩大生意，与该公司签订合同，收到20万定金后发去价值120万的面料。此后对方以“质量不合格”“资金周转困难”为由拒不支付尾款，李某起诉后发现，该公司无实际资产，收款账户为他人冒用，最终血本无归。此类骗局利用“合同合规性”作掩护，踩在法律灰色地带，成为近年企业主被骗的重灾区。

（三）金融理财类：虚构“高回报”收割投资客

延续古代“利益诱惑”逻辑，骗子利用“区块链”“元宇宙”等新概念，包装成“高收益、低风险”的投资项目，通过“拉人头返利”“短期兑现小额收益”等方式制造假象，吸引富人投入巨额资金。

案例：“虚拟货币杀猪盘”案

骗子搭建虚假虚拟货币交易平台，宣称“与海外机构合作，年化收益达80%”。为取信于人，他们邀请“伪专家”直播授课，展示“客户盈利截图”，甚至组织线下“投资峰会”，租用五星级酒店，安排“托”分享“赚钱经历”。

浙江富商赵某被吸引，初期投入50万，3天后便收到“收益”4万，随后陆续追加投资300万。两个月后，平台突然无法登录，“客服”失联，赵某才发现所谓“虚拟货币”根本不存在，资金已被骗子转移至海外。此类骗局精准利用了富人“钱生钱”的迫切需求，用“新概念+虚假收益”替代古代的“楠木”“人参”，本质是现代版“庞氏骗局”。

（四）技术赋能类：ai加持的精准诈骗

借助ai换脸、语音合成等技术，骗子打破时空限制，伪装成受害者的“亲友”“领导”，以“紧急求助”“指令转账”等名义骗财，特点是效率高、迷惑性强。

案例：ai换脸冒充老板诈骗案

广东某建材公司财务总监林某接到“老板”微信视频，画面中“老板”与平时无异，称“有紧急项目需预付保证金，对方账户临时变更，速转500万至指定账户”。林某见“老板”面容、声音都无异常，且催得紧急，便按要求转账。

半小时后，林某向老板当面汇报，才知遭遇ai换脸诈骗。经查，骗子此前通过网络获取该公司老板的公开视频与声音素材，用ai技术合成视频，再冒充“老板秘书”添加林某微信，实施精准诈骗。此案是技术升级的典型，用“ai伪装”替代古代的“真人扮演”，大大降低了行骗成本与识破难度。