第63局：先捧后杀局（1/2）

先捧后杀：古今权术骗局的底层逻辑与破局智慧

“先捧后杀”是一套贯穿千年的高阶博弈策略，核心逻辑是通过极致的赞美、利益馈赠或权力抬升，让目标在虚荣、信任或依赖中放松警惕、暴露弱点，待其失去防备、陷入被动时，再精准出击，予以致命打击。这种策略的精髓在于“捧”的伪装性与“杀”的突发性——“捧”是为了瓦解心理防线、制造认知盲区，“杀”是为了实现利益掠夺、权力清算或致命打击。从古代朝堂的权力倾轧、战场的谋略交锋，到现代社会的商业陷阱、职场博弈、电信诈骗，“先捧后杀”的手法不断翻新，却始终直击人性中虚荣、贪婪、盲从的弱点。本文将从“局策核心手法”“古今典型案例”“识局技巧”“破局方法”四个维度，全面解析这一经典策略，用新鲜的历史故事与翔实的现代案例，揭开其层层伪装，为读者提供兼具深度与实用性的破局指南。

一、“先捧后杀”局策的核心手法：六步闭环的心理操控

“先捧后杀”并非简单的“先扬后抑”，而是一套环环相扣、精准打击的系统性策略。设局者通过“定向捧杀-情感捆绑-弱点暴露-孤立切割-精准打击-利益收割”六步闭环，逐步将目标引入绝境，其核心手法可拆解为以下五类：

1. 定向捧杀：精准投喂的虚荣与利益诱饵

设局者首先会深入分析目标的核心需求——可能是权力渴望、财富追求、虚荣心满足，或是情感认同，然后针对性地“捧”：对渴望权力者，许诺高位厚禄；对追求财富者，给予短期高额回报；对爱慕虚荣者，堆砌极致赞美；对情感缺失者，提供过度关怀。这种“捧”并非无的放矢，而是精准投喂目标的人性弱点，让其在“被认可”“被重视”的快感中逐渐迷失自我，放松对设局者的警惕。

2. 情感捆绑：构建信任的依赖枷锁

“捧”的深层目的是建立情感联结，让目标对设局者产生信任甚至依赖。设局者会通过“利益共享”“立场一致”“情感共鸣”等方式，让目标觉得“我们是自己人”：可能是职场中“共同对抗领导”的同盟，商业中“一起赚钱”的伙伴，或是生活中“无话不谈”的知己。这种情感捆绑会让目标在后续危机中，因信任而失去理性判断，甚至主动为设局者辩护。

3. 弱点暴露：捧高后的破绽挖掘

当目标在“捧”的光环中放松警惕时，设局者会暗中观察、收集其弱点与破绽：可能是权力膨胀后的越权行为，财富积累中的违规操作，虚荣心驱使下的不当言论，或是情感依赖中的隐私秘密。这些“破绽”将成为后续“杀”的致命武器，而目标往往在“被捧”的眩晕中，毫无察觉地暴露自己。

4. 孤立切割：断其后路的绝境布局

在实施“杀”之前，设局者会先切断目标的后路，让其陷入孤立无援的境地。可能是散布谣言破坏其人际关系，拉拢其盟友使其众叛亲离，或是剥夺其赖以生存的资源（权力、财富、人脉）。当目标失去外部支持后，再发起致命打击，使其无力反抗。

5. 精准打击：致命一击的清算时刻

当所有铺垫就绪，设局者会选择合适的时机，以“正义”“自保”或“反击”的名义，发起致命打击：可能是举报其违规行为，曝光其隐私秘密，抢夺其核心利益，或是直接予以物理清除。“杀”的时机往往选在目标最得意、最放松的时刻，此时打击的冲击力最强，目标的抗风险能力最弱，更容易一击致命。

二、历史上“先捧后杀”的典型案例：鲜为人知的古代博弈

历史长河中，“先捧后杀”是权谋家、军事家、政客的常用手段，许多鲜为人知的案例中，设局者凭借精妙的“捧杀”布局，将看似手握主动的目标推向绝境，其手法之高超，至今仍具警示意义。

1. 政治权术：权力巅峰的致命陷阱

（1）汉哀帝“捧杀董贤”：宠以极致，灭其全族

西汉末年，汉哀帝刘欣在位时，偶然发现御史董贤容貌俊美、性情柔婉，便对其一见倾心，将其纳入后宫，开启了极致的“宠信捧杀”。汉哀帝对董贤的宠爱远超常理：不仅封其为大司马、高安侯，让其年仅二十二岁便位列三公，执掌朝政；还赏赐无数金银财宝，为其修建豪华府邸，甚至下令在自己的皇陵旁为董贤修建陵墓，许诺“生同衾、死同穴”。

为了彰显对董贤的重视，汉哀帝还多次在朝堂上公开称赞“董贤贤明能干，乃治国之栋梁”，允许董贤自由出入宫禁，参与所有核心决策，甚至在一次宴会上，酒后戏言要将皇位禅让给董贤。董贤在汉哀帝的极致“捧杀”下，逐渐迷失在权力与虚荣中，不仅独断专行，排挤忠良，还利用职权大肆敛财，甚至与其妻、其妹一同侍奉汉哀帝，行为荒诞不经。

董贤的权势滔天引发了朝野上下的强烈不满，宗室贵族与大臣们纷纷暗中积蓄力量，等待时机。公元前1年，汉哀帝病逝，太皇太后王政君立即下令收回董贤的大司马印绶。失去靠山的董贤深知自己树敌过多，末日将至，当晚便与妻子一同自杀身亡。但即便如此，王莽（王政君之侄）仍未放过他，下令开棺验尸，没收其全部家产，将董贤的家族成员流放边疆，曾经权倾朝野的董家瞬间覆灭。

局策核心：汉哀帝以“极致宠信、权力巅峰”为“捧”，精准利用董贤“贪图富贵、缺乏政治远见”的弱点，让其在短时间内权势熏天却毫无根基；“杀”的伏笔则暗藏于极致宠爱之中——过度的特权不仅让董贤成为众矢之的，更使其失去了自我保护的清醒认知，汉哀帝一死，便立即被清算，完美实现了“借宠信除隐患”的政治算计（汉哀帝实则借董贤打压宗室与旧臣，董贤不过是其平衡权力的棋子）。

（2）武则天“捧杀来俊臣”：纵其酷吏，群愤诛之

武则天称帝初期，为巩固统治，打击反对势力，重用酷吏，来俊臣便是其中最着名的一位。来俊臣心狠手辣，擅长罗织罪名、严刑逼供，先后诛杀大臣数百人、宗族数千家，朝廷上下人人自危。武则天对来俊臣极为“宠爱”，不断为其加官进爵，封其为左台御史中丞，甚至允许其专断刑狱，还公开称赞“来俊臣忠心耿耿，为朕扫清奸佞”。

在武则天的“捧杀”下，来俊臣愈发嚣张跋扈，不仅迫害大臣，还将魔爪伸向皇亲国戚，甚至计划诬告武氏诸王与太平公主谋反，企图夺取更大权力。他沉浸在“皇帝宠信、权力无限”的幻觉中，却未察觉武则天的真实意图——利用其酷吏手段清除异己，待其激起众怒后，再杀之以平民愤，巩固自己的统治。

公元697年，来俊臣的野心终于引发众怒，武氏诸王与太平公主联合上书，举报来俊臣“谋反”。武则天见时机成熟，立即下令将来俊臣逮捕入狱。朝野上下纷纷上书要求严惩来俊臣，武则天顺水推舟，判其死罪，斩首示众。百姓们对来俊臣恨之入骨，行刑后竟争相食其肉，片刻之间尸骨无存。

局策核心：武则天精准利用来俊臣“贪婪残暴、权力欲极强”的性格，以“加官进爵、专断刑狱”为“捧”，让其在酷吏的道路上越走越远，成为众矢之的；再以“谋反”罪名将其诛杀，既清除了潜在威胁，又平息了民愤，实现了“借刀杀人、坐收渔利”的政治目的。

（3）明世宗“捧杀夏言”：赞其刚直，构陷弃之

明朝嘉靖年间，夏言凭借才华与刚直，深受明世宗信任，从翰林院编修一路升至内阁首辅。明世宗初期对夏言极为赏识，不仅多次赏赐金银绸缎，还公开称赞“夏言为人刚直，敢于直言进谏，乃朕之左膀右臂”，甚至允许夏言自由出入宫禁，参与核心决策。

在明世宗的“捧杀”下，夏言愈发刚直敢言，不仅多次反对明世宗沉迷修道、大兴土木，还在朝政上独断专行，得罪了不少朝中大臣，尤其是奸臣严嵩。夏言沉浸在“皇帝信任、大权在握”的快感中，却未察觉明世宗的真实心态——明世宗表面欣赏其刚直，实则忌惮其权力过大，且不满其屡次顶撞自己的修道之举。

严嵩趁机迎合明世宗的心意，不断在明世宗面前诋毁夏言，同时暗中收集夏言的“罪证”。公元1548年，夏言推荐陕西总督曾铣收复河套地区，明世宗一开始表示支持，但在严嵩的挑拨下，又担心“收复河套会引发边境战乱”。严嵩趁机上书，诬告夏言“与曾铣勾结，意图谋反”，还声称“夏言独断专行，藐视皇权”。

明世宗本就对夏言心存不满，加上严嵩的谗言，当即下令将夏言逮捕入狱。随后，明世宗不顾朝中大臣的求情，以“谋反”罪名将夏言斩首于西市。夏言的悲剧，是“先捧后杀”在明朝政治中的典型体现——明世宗“捧”他，是为了利用其刚直整顿朝政；“杀”他，是为了清除权力威胁，满足自己的私欲。

局策核心：明世宗精准利用夏言“刚直敢言、急于建功”的性格，以“加官进爵、公开赞誉”为“捧”，让其在权力巅峰中放松警惕，树敌众多；再以“勾结谋反”的罪名构陷，既清除了权力威胁，又借机打压异己，巩固了自身统治。

2. 军事谋略：战场博弈的致命算计

（1）项羽“捧杀章邯”：赞其勇武，逼其叛秦

秦朝末年，陈胜吴广起义后，各地诸侯纷纷响应，秦朝统治摇摇欲坠。秦二世派章邯率领骊山刑徒组成的军队镇压起义军，章邯作战勇猛，先后击败陈胜、吴广、项梁等起义军首领，成为秦朝最后的军事支柱。

项羽在与章邯的交锋中，深知章邯的军事才能，于是设下“先捧后杀”之局。项羽首先派人向章邯传递消息，称赞其“勇武过人、用兵如神，若不是秦朝昏庸，必能成就一番大业”，同时贬低秦二世与赵高的昏庸无道，暗示“章邯如此才能，却受制于昏君奸臣，实在可惜”。

章邯在项羽的“捧杀”下，逐渐对秦朝的统治产生不满，加上秦二世对其猜忌日益加深，多次派人斥责章邯“作战不力”，章邯的处境愈发艰难。项羽见状，进一步“捧”章邯：承诺若章邯投降，将封其为“雍王”，与自己共分天下。

章邯在项羽的“捧杀”与秦朝的猜忌双重作用下，最终选择投降项羽。然而，项羽在章邯投降后，并未兑现承诺，反而在新安城南坑杀了章邯麾下的二十万秦军降卒。章邯虽被封为雍王，但失去了军队的支持，成为孤家寡人，最终在楚汉战争中被刘邦击败，自杀身亡。

局策核心：项羽精准利用章邯“怀才不遇、处境艰难”的心理，以“称赞勇武、许诺王位”为“捧”，让其在对秦朝的不满与对未来的憧憬中选择投降；再通过坑杀其部下、削弱其势力，使其失去反抗能力，最终成为砧板上的鱼肉，实现了“瓦解秦军、壮大自身”的军事目的。

（2）曹操“捧杀吕布”：赞其勇猛，擒而诛之

东汉末年，吕布是天下闻名的猛将，手持方天画戟，胯下赤兔马，有“人中吕布，马中赤兔”之称。吕布先后依附丁原、董卓、袁绍等诸侯，但因其反复无常，始终未能立足。

曹操在与吕布的交锋中，深知吕布的勇猛，若强行攻打，必将付出惨重代价，于是设下“先捧后杀”之局。曹操首先派人向吕布传递消息，称赞其“勇猛无双，天下无人能敌”，同时暗示“吕布如此英雄，却无固定地盘，实在可惜”，并承诺若吕布投降，将封其为“镇东将军”，给予丰厚的赏赐。

吕布在曹操的“捧杀”下，逐渐产生了骄傲自满的情绪，加上其谋士陈宫的建议，吕布决定坚守下邳城，与曹操对峙。曹操见吕布上钩，一方面继续派人向吕布传递“赞美”之词，麻痹其意志；另一方面则暗中联络吕布的部下，挑拨离间，策反其亲信。

最终，吕布的部下侯成、宋宪等人背叛，将吕布生擒，献给曹操。曹操见到吕布后，表面上仍对其称赞不已，吕布也趁机请求曹操收留自己，声称“明公若收留我，我将为明公效力，天下不难平定”。但曹操深知吕布反复无常的本性，在刘备的提醒下，最终下令将吕布缢杀于白门楼。

局策核心：曹操精准利用吕布“骄傲自满、反复无常”的性格，以“称赞勇猛、许诺高官”为“捧”，让其在骄傲自满中放松警惕，坚守孤城；再通过策反其部下，将其生擒，最终诛杀，实现了“清除劲敌、壮大势力”的军事目的。

（3）李世民“捧杀薛仁杲”：赞其骁勇，诱而破之

隋末唐初，薛仁杲是西北地区的割据势力首领，其父亲薛举是隋朝末年的军阀，薛仁杲继承父亲的势力后，继续与唐朝对抗。薛仁杲骁勇善战，号称“万人敌”，但其性格残暴，喜好杀戮，不得民心。

李世民在奉命讨伐薛仁杲时，深知薛仁杲的军事才能，于是设下“先捧后杀”之局。李世民首先派人向薛仁杲传递消息，称赞其“骁勇善战，名不虚传”，同时暗示“薛仁杲若能归顺唐朝，必将受到重用，比割据一方更有前途”。

薛仁杲在李世民的“捧杀”下，逐渐产生了骄傲自满的情绪，认为李世民不敢与自己正面交锋，于是放松了对唐军的警惕。李世民见状，一方面继续派人向薛仁杲传递“赞美”之词，麻痹其意志；另一方面则暗中调集兵力，切断薛仁杲的粮草供应，将其围困在折墌城。

薛仁杲被围困后，粮草断绝，军心大乱。李世民见时机成熟，下令发起总攻，唐军奋勇作战，薛仁杲的军队一触即溃。最终，薛仁杲被迫投降李世民，李世民将其押回长安，不久后便下令将其斩首。

局策核心：李世民精准利用薛仁杲“骄傲自满、残暴寡恩”的性格，以“称赞骁勇、许诺重用”为“捧”，让其在骄傲自满中放松警惕，陷入唐军的包围；再通过切断粮草、发起总攻，将其击败生擒，最终诛杀，实现了“统一西北、巩固唐朝统治”的军事目的。

3. 民间与商业：利益场中的捧杀陷阱

（1）明代“盐商捧杀税吏”：贿以重金，陷以贪罪

明朝中后期，盐税是国家重要的财政收入来源，负责征收盐税的税吏权力极大，可随意刁难盐商。江南有一伙盐商，因不满某税吏的反复勒索，设下“先捧后杀”之局。

盐商们首先改变以往的抗拒态度，对该税吏百般讨好，不仅按时足额缴纳盐税，还经常向其赠送金银财宝、奇珍异宝，甚至为其修建豪华府邸。盐商们还四处散布消息，称赞该税吏“公正廉洁、体恤商人”，将其塑造成“模范税吏”的形象。

税吏在盐商们的“捧杀”下，逐渐放松了警惕，开始心安理得地接受盐商们的贿赂，甚至主动向盐商们索要财物。他沉浸在“被商人爱戴、被上司赏识”的快感中，却未察觉盐商们的真实意图——收集其贪污受贿的证据，等待时机成熟，将其扳倒。

半年后，盐商们收集到了税吏贪污受贿的充分证据，联名向朝廷举报。朝廷派人调查核实后，震怒不已，下令将该税吏革职查办，抄没其家产，流放边疆。盐商们通过“先捧后杀”，不仅摆脱了税吏的勒索，还为自己争取了更宽松的经营环境。

局策核心：盐商们精准利用税吏“贪婪虚荣”的性格，以“重金贿赂、公开赞誉”为“捧”，让其在利益与虚荣中放松警惕，暴露贪污受贿的破绽；再以“联名举报”为“杀”，借助朝廷的力量将其清算，实现了“摆脱勒索、巩固利益”的商业目的。

（2）清代“票号捧杀掌柜”：许以厚利，夺其产业

清代道光年间，山西平遥有一家新兴票号“裕和票号”，掌柜李万堂精明能干，凭借诚信经营与创新的汇兑模式，短短几年便在北方票号业站稳脚跟，威胁到了老牌票号“天成亨”的垄断地位。天成亨票号东家郭斗山深知硬拼难以取胜，于是设下“先捧后杀”之局，目标直指李万堂。

郭斗山首先派人暗中接触李万堂，表面上表达“合作诚意”，对其经营才能大加赞赏，声称“李掌柜年轻有为，裕和票号的发展速度令人惊叹，若能携手，必能垄断北方汇兑业务”。为表“诚意”，郭斗山不仅主动将几桩利润丰厚的跨区域汇兑业务让给裕和票号，还赠送大量白银作为“合作启动资金”，甚至在同业聚会中公开称赞“李万堂是票号业的后起之秀，未来可期”。

李万堂在郭斗山的“捧杀”下，逐渐膨胀，认为自己的经营能力已远超同业，开始急于扩张。他用郭斗山赠送的白银开设分号，盲目拓展业务，甚至降低风控标准，接受高风险借贷。郭斗山则暗中配合，一方面继续向李万堂输送“甜头”，让其放松警惕；另一方面则派人收集裕和票号的经营漏洞，尤其是高风险借贷的凭证，同时联络各地商户，暗中约定“到期不兑付裕和票号的汇票”。

一年后，郭斗山认为时机成熟，开始“杀招”：他首先让联络好的商户集体拒绝兑付裕和票号的汇票，引发“挤兑危机”；随后，将收集到的裕和票号高风险借贷证据散布出去，声称“裕和票号资金链断裂，即将倒闭”；同时，天成亨票号高调宣布“承接裕和票号的部分业务，保障商户权益”，进一步加剧裕和票号的信任危机。

李万堂此时才意识到陷入圈套，但为时已晚。裕和票号因挤兑潮资金耗尽，高风险借贷无法收回，分号纷纷倒闭。郭斗山趁机提出“并购裕和票号”的条件，李万堂在“破产倒闭”与“保留部分产业”的选择中，只能被迫接受，将裕和票号的核心资产拱手相让。郭斗山通过“先捧后杀”，不仅清除了竞争对手，还吞并了裕和票号的优质资源，进一步巩固了垄断地位。

局策核心：郭斗山精准利用李万堂“急于扩张、渴望认可”的心理，以“利益输送、公开赞誉”为“捧”，让其在扩张的快感中忽视风险，暴露经营破绽；再以“挤兑危机+证据曝光”为“杀”，切断其资金与信任后路，最终低价并购其产业，实现了“清除对手、巩固垄断”的商业目的。