第92章 相望不往局（2/2）

3. 离间分化：孤立受害者，实施诈骗

核心手法：骗子先与受害者建立信任，再故意挑拨受害者与家人、朋友、同事的关系，让受害者孤立无援，然后以“只有我能帮你”为由，诱导受害者转账。“相望”是观察受害者的人际关系，“不往”是阻止受害者向他人求助核实。

案例：冒充公检法诈骗（2024年，四川成都）

成都市民王女士接到一个自称“北京市公安局民警”的电话，对方语气严肃，声称王女士涉嫌“洗钱犯罪”，并发送了伪造的“逮捕令”“案件协查通知书”。王女士惊慌失措，对方随即表示“可以帮你申请取保候审，但需要缴纳保证金，且此事属于机密，不能告诉任何人，包括家人和朋友，否则会影响案件调查”。

接下来的几天，对方每天都给王女士打电话，不断强调“案件的严重性”“保密的重要性”，还故意挑拨：“你家人可能不理解你，甚至会怀疑你真的犯罪，到时候没人会帮你，只有我们能帮你洗清冤屈”。王女士在对方的恐吓和挑拨下，逐渐与家人疏远，家人察觉到异常询问时，她也不愿透露。最终，王女士按照对方的要求，将15万元“保证金”转入了指定账户，之后再也无法联系上对方，才意识到被骗。

4. 隔岸观火：制造恐慌，趁乱行骗

核心手法：骗子利用自然灾害、疫情、政策变动等突发事件，制造恐慌情绪，然后以“紧急救助”“特殊渠道代购”“政策补贴申领”等名义实施诈骗。“相望”是观察突发事件的影响，“不往”是不核实信息的真实性，趁受害者恐慌之际下手。

案例：地震灾区物资代购诈骗（2023年，甘肃临夏）

2023年甘肃积石山发生地震后，全国各地民众纷纷向灾区捐款捐物。骗子张某看到商机，在多个社交平台发布虚假信息，声称“自己在灾区现场，可代购救灾物资直接送到灾民手中，只需支付物资费和运输费，不足部分由爱心企业补贴”。

张某还在朋友圈发布了大量从网上下载的灾区照片、救援视频，营造“自己正在灾区参与救援”的假象。不少爱心人士看到后，出于对灾区的关心，纷纷联系张某，要求代购物资。张某则以“物资紧张，需要先支付定金”为由，诱导受害者转账，金额从几百元到几千元不等。期间，有受害者要求提供物资送达的凭证，张某以“灾区信号不好，无法拍摄”为由推脱，待收到一定数额的钱款后，便拉黑了所有受害者。

5. 虚张声势：冒充权威，远程操控

核心手法：骗子冒充政府部门、银行、知名企业等权威机构，通过电话、短信等方式，以“账户冻结”“涉嫌违法”“订单异常”等名义，制造紧迫感，诱导受害者将资金转入“安全账户”。“相望”是通过电话远程观察受害者的情绪反应，“不往”是避免与受害者见面，防止骗局暴露。

案例：银行账户冻结诈骗（2024年，山东济南）

济南市民刘先生接到一个自称“中国建设银行客服”的电话，对方准确报出了刘先生的姓名、银行卡号、身份证号等信息，声称刘先生的银行卡涉嫌“非法交易”，已被央行冻结，需要及时“解冻”，否则将影响个人征信。刘先生半信半疑，对方随即表示可以“转接至央行客服中心”，让刘先生核实。

随后，一个自称“央行工作人员”的人接过电话，语气严肃地告诉刘先生：“你的账户确实存在异常，解冻需要将账户内的资金转入指定的‘安全监管账户’，待调查清楚后，会全额返还”。刘先生担心影响征信，又被对方的“权威身份”迷惑，于是按照对方的要求，将银行卡内的8万元转入了所谓的“安全账户”。转账后，刘先生越想越不对劲，前往建设银行咨询，才得知自己被骗。

四、识破“相望不往”局策的核心技巧

无论是古代的谋略博弈，还是现代的诈骗陷阱，“相望不往”的核心破绽在于“信息不对称”和“逻辑矛盾”，掌握以下技巧，即可精准识破：

1. 警惕“无缘无故的好”

所有“相望不往”的局策，都始于“示好”——古代的超规格礼遇、现代的小额返利、免费礼品，本质上都是为了建立信任。当有人突然对你过分热情、给予小利，且没有合理的理由时，一定要提高警惕，问自己：“他为什么要对我好？他能从中得到什么？” 天下没有免费的午餐，所有看似“无代价”的好处，背后都隐藏着更大的索取。

2. 拒绝“仓促决策的压迫”

“相望不往”的最终目的，是让对手在特定状态下做出错误决策。古代的敌军叫阵、现代的“最后一天优惠”“限时名额”，都是为了制造紧迫感，让你来不及思考。此时一定要记住：真正的机会不会“转瞬即逝”，凡是催促你“立刻决定”“不能拖延”“保密不宣”的事情，大概率是陷阱。遇到这种情况，先给自己“冷静期”，至少等待24小时再做决定。

3. 核实“信息来源的真实性”

“信息差”是“相望不往”的关键支撑。古代的离间计靠虚假消息，现代的诈骗靠伪造身份、虚假截图。因此，遇到重大决策或涉及钱财时，一定要通过官方渠道核实信息：涉及公检法，直接拨打110；涉及机构退费，联系官方客服；涉及投资理财，查询监管备案。不要轻信陌生人提供的“内部信息”“特殊渠道”，更不要在封闭群聊中仅凭他人言论做决定。

4. 分析“行为逻辑的一致性”

无论是古代的将领，还是现代的骗子，其行为背后都有利益诉求。如果对方的言行存在矛盾，大概率是在设局：比如骗子声称“低风险、高回报”，但金融常识告诉我们“风险与收益成正比”；比如古代的敌军“久攻不克却不撤军”，可能是在诱敌出击。遇到这种情况，要抛开情绪干扰，只看核心逻辑：对方的行为是否符合其声称的利益目标？如果不符合，必然有诈。

5. 避免“孤立无援的处境”

“相望不往”的局策往往会试图孤立对手：古代的离间计让将领失去君主信任，现代的诈骗让受害者疏远家人朋友。因此，遇到重大事情时，一定要主动与他人沟通，尤其是家人、朋友或专业人士。骗子最害怕的就是受害者“多方求证”，而孤立无援的人最容易被操控。

五、破计之法：古代与现代的攻防策略

1. 古代破解“相望不往”的核心方法

古代的“相望不往”多应用于战争与政治，破解的关键在于“掌握主动、消除信息差、强化内部凝聚力”：

（1）坚壁疲敌的破解：断其补给，诱敌出战

面对敌军“深沟高垒、以逸待劳”，破解的核心是破坏其后勤补给，或制造“不得不战”的局面。例如，战国时期，秦国攻打赵国邯郸，赵国坚守不出，秦国便派兵切断赵国的粮道，迫使赵国主动出战；又如，三国时期，诸葛亮北伐，司马懿坚守不战，诸葛亮便派人送女人衣物羞辱司马懿，试图激怒其出战（虽未成功，但为典型破解思路）。此外，还可采用“围魏救赵”之策，攻打敌军的后方据点，迫使敌军回援，打破对峙局面。

（2）离间分化的破解：公开透明，强化信任

破解离间计的关键是消除猜忌，保持内部团结。例如，西周离间楚秦联军时，若楚军主帅吾得在接受周天子礼遇时，带上楚王亲信一同前往，并及时将所有细节禀报楚王，便可避免猜忌；又如，赵国长平之战中，若赵王能通过多方渠道核实廉颇的坚守策略，而非轻信秦国的离间谣言，便不会用赵括替换廉颇，导致惨败。古代君主常用“亲信督军”“情报互通”“公开表态”等方式，明确对将领的信任，让离间计无隙可乘。

（3）欲擒故纵的破解：稳扎稳打，不为所动

面对敌人的示弱诱敌，破解的核心是保持战略定力，不被表面现象迷惑。例如，司马懿对阵诸葛亮时，无论诸葛亮如何挑衅、示弱，始终坚守不战，最终迫使诸葛亮粮尽撤军；又如，东汉末年，曹操讨伐张绣，张绣假意投降，曹操并未轻信，而是保持警惕，虽因疏忽大意遭遇宛城之败，但也为后续应对类似局面提供了教训。破解欲擒故纵，关键在于“不贪小利、不被情绪左右”，始终按照既定战略稳步推进。

（4）隔岸观火的破解：联合盟友，打破均势

当第三方“隔岸观火”时，破解的核心是联合其他势力，改变力量对比，让第三方失去观望的空间。例如，战国时期，韩、赵、魏三国被秦国围攻时，若能团结一致，共同抗秦，便可避免被秦国逐个击破；又如，东晋时期，面对前秦的进攻，谢安联合各方势力，组建北府兵，形成统一的抵抗力量，让前秦无法再“隔岸观火”，只能正面交锋。

（5）信息垄断的破解：多方探知，散布假消息

面对对手的信息垄断，破解的核心是打破“信息盲区”，同时以假乱真，干扰对手的判断。例如，战国时期，秦国派间谍离间赵国，赵国则派间谍潜入秦国，核实信息并散布“秦国国内动荡”的假消息，动摇秦军军心；又如，三国时期，周瑜利用蒋干盗书，散布“蔡瑁、张允勾结东吴”的假消息，成功除掉曹操麾下的水军将领，破解了曹操的信息优势。

2. 现代破解“相望不往”诈骗的核心方法

现代诈骗中的“相望不往”，本质是利用信息差和心理操控，破解的关键在于“打破信息壁垒、保持理性、借助外部力量”：

（1）欲擒故纵诈骗的破解：拒绝贪念，核实渠道

面对“小额返利、高额回报”的诱惑，首先要摒弃贪念，牢记“天上不会掉馅饼”。其次，无论对方提供的“福利”多么诱人，都要通过官方渠道核实：比如收到“退费通知”，先登录官方app或拨打官方客服电话确认；遇到“理财带单”，先查询该平台是否有金融监管部门的备案。对于要求“先转账再返利”的要求，一律拒绝，因为正规的退费、投资不会要求提前支付费用。

（2）信息垄断诈骗的破解：打破封闭，多方求证

如果被邀请加入封闭的“投资群”“交流群”，首先要保持警惕，不要轻易相信群内的“盈利截图”“老师指导”。其次，主动打破封闭状态，将群内的信息告知家人、朋友，或在网上搜索相关平台的评价，核实其真实性。如果群内存在“禁止质疑”“移除反对者”的行为，大概率是诈骗群，应立即退出并举报。

（3）离间分化诈骗的破解：信任亲友，寻求专业帮助

遇到自称“公检法”“权威机构”的人，要求“保密不宣”时，一定要保持冷静，不要被对方的恐吓吓住。首先，牢记“公检法机关不会通过电话办案，更没有‘安全账户’”，遇到此类情况，直接挂断电话，拨打110核实。其次，主动与家人、朋友沟通，不要被骗子的挑拨离间所影响，家人和朋友的理性分析往往能戳破骗局。

（4）隔岸观火诈骗的破解：冷静应对，核实信息

面对突发事件引发的恐慌情绪，首先要保持冷静，不要急于采取行动。其次，通过官方媒体了解事件的真实情况，不要轻信社交平台上的“小道消息”“紧急求助”。例如，遇到“灾区物资代购”，先核实对方是否有官方授权；遇到“政策补贴申领”，先登录政府官网查询相关政策，确认申领流程是否需要转账。

（5）虚张声势诈骗的破解：牢记常识，拒绝转账

冒充权威机构的诈骗，破解的核心是牢记基本常识：公检法机关办案会出具书面法律文书，不会通过电话要求转账；银行不会要求客户将资金转入“安全账户”；正规企业的“订单异常”处理，不会要求客户提供验证码或转账。遇到此类情况，直接挂断电话，通过官方渠道联系相关机构核实，坚决不向陌生账户转账。

六、总结

“相望不往”作为贯穿古今的经典局策，其核心逻辑始终围绕“信息差”“心理博弈”“资源消耗”展开，既是古代战场、政治角力中的制胜法宝，也被现代骗子改造为诈骗陷阱的核心手法。从李世民的柏壁对峙到刘琨的吹笳退敌，从古代的离间计到现代的投资理财诈骗，本质上都是“不主动出击，却能借势取胜”的谋略实践。

识破与破解“相望不往”的关键，在于打破信息不对称、保持理性思维、拒绝贪念与恐慌。古代的将领通过“核实信息、强化团结、破坏对手补给”破解局策，现代的我们则通过“官方核实、多方求证、拒绝转账”防范诈骗。无论是面对古代的战争博弈，还是现代的生活风险，只要掌握“静观其变、理性分析、精准核实”的核心原则，就能在“相望”中看清真相，在“不往”中守住底线，最终避免陷入陷阱，掌握博弈的主动权。