第24计：察疑解危计（2/2）

- 主动提供“远超正常标准”的赔偿

- 要求点击陌生链接、下载非官方app

- 索要短信验证码（实为转账授权）

手段六：“中奖”诱惑连环套

典型案例：成都赵先生收到短信：“恭喜您获得xx公司抽奖一等奖，奖品为价值20万元轿车，需先交5%个人所得税1万元。”赵先生转账后，对方又以“公证费”“手续费”为由索要3万元，此时他才察觉被骗。

疑点特征：

- 中奖信息无前提（未参与抽奖却中奖）

- 先以“低门槛”奖品吸引，再逐步索要费用

- 拒绝“从奖金中直接扣除费用”的合理要求

三、识破计策的核心技巧

无论是古代危机还是现代诈骗，识破的关键在于建立“信息核验体系”，以下技巧适用于各类场景：

1. 基础核验：交叉验证信息真实性

- 多方求证：对“权威信息”（如公检法通知、领导指令），通过官方渠道二次确认（如拨打110、单位公开电话）。例：接到“法院传票”，可登录当地法院官网查询或直接到法院核实。

- 逻辑校验：对“高回报投资”，用常识判断——年化收益超过10%需警惕，宣称“稳赚不赔”必是骗局（金融市场不存在无风险高收益）。

- 细节追问：对“熟人求助”，询问只有双方知道的细节（如共同经历、昵称）。骗子往往只能掌握公开信息，对私密细节会回避或答错。

2. 心理防御：警惕情绪操控

- 延迟决策：遇到“紧急情况”（如账户冻结、涉嫌犯罪），强迫自己暂停1小时，期间联系家人或朋友商议。骗子的核心手段是“制造紧迫感”，拖延时间会让其破绽暴露。

- 剥离情感干扰：在婚恋关系、亲情绑架（如“孩子被绑架”）场景中，先通过其他方式确认事实（如联系孩子同学、老师），再处理情绪。例：接到“绑架勒索”电话，可要求对方让孩子说话，或用暗语验证。

- 预设底线：提前设定“绝对不做”的行为，如“不向陌生账户转账”“不透露短信验证码”“不点击不明链接”，无论对方话术如何变化，坚守底线。

3. 技术识别：利用工具辅助判断

- 查号工具：对陌生电话，用“百度手机卫士”“360来电管家”查询标记（诈骗电话常被多人举报）。

- 链接检测：收到不明链接，先复制到“腾讯哈勃分析系统”“virustotal”等平台检测是否为钓鱼网站。

- app验证：通过手机应用商店（如苹果app store、华为应用市场）搜索app名称，非官方渠道下载的app（尤其是投资类）必为骗局。

四、破计方法：古代智慧与现代策略的呼应

1. 古代破计法：基于权谋与心理的博弈

（1）将计就计：反向利用对方计策

案例：东汉末年，孙坚与刘表争夺荆州时，刘表部将黄祖设下埋伏，假意向孙坚献城。孙坚识破后，故意带少量兵力进城，同时在城外埋伏主力。当黄祖伏兵杀出时，孙坚佯装溃败，引诱敌军追击，城外伏兵趁机夺取城门，最终反败为胜。孙坚的破局关键，是不揭穿对方的伪装，而是顺着其“诱敌深入”的意图，设置反包围陷阱。

现代应用：面对“假冒客服退款”，可假装配合，询问“退款需要提供银行卡密码吗”，若对方要求提供密码，即可确认是骗局，同时记录对话作为证据。

（2）釜底抽薪：摧毁对方核心支撑

案例：北宋初年，南唐后主李煜派徐铉出使北宋，企图以文采说服宋太祖赵匡胤放弃攻唐。徐铉学识渊博，连北宋官员都难以应对。赵匡胤却派了一名目不识丁的侍卫接待，徐铉滔滔不绝时，侍卫始终只说“不清楚”“不知道”。徐铉的辩论优势无处施展，最终无功而返。赵匡胤的策略，是剥离对方“以文取胜”的核心武器，让其优势彻底失效。

现代应用：遭遇“传销骗局”，核心是瓦解其“拉人头返利”的资金链。可向市场监管部门举报，同时联系其他受害者集体维权，切断骗子的资金来源。

（3）虚张声势：用信息优势震慑对方

案例：唐朝安史之乱中，张巡镇守睢阳，面对十倍于己的叛军，故意让士兵在城头整理“粮草”（实为沙土上覆盖少量米），同时让老弱士兵假装疲惫。叛军将领看到后，误以为守军粮草充足、仍有战力，竟迟迟不敢攻城。张巡趁机休整军队，最终坚守数月，为唐军争取了反攻时间。这种“以虚掩实”的策略，是通过制造“信息假象”改变对方的风险评估。

现代应用：接到诈骗电话时，可假装“我认识你们团伙的xx（虚构名字）”“你们的窝点是不是在xx小区”，骗子因担心被识破，可能会主动挂断电话。

2. 现代破解法：基于制度与技术的防御体系

（1）法律武器：借助公权力介入

- 发现诈骗立即报警，提供转账记录、聊天记录等证据，警方可通过止付系统冻结骗子账户（最佳时效为30分钟内）。

- 涉及虚假投资、传销等，向市场监管局、银保监会举报，通过行政力量查封涉案平台。

（2）技术反制：利用科技手段拦截

- 开启手机“陌生号码拦截”功能，减少诈骗电话骚扰。

- 在银行app中设置“转账限额”（如每日5000元），降低大额损失风险。

- 安装“国家反诈中心app”，其能自动识别诈骗电话、短信，并预警高风险操作。

（3）群体防御：构建信息共享机制

- 社区、单位定期开展反诈宣传，分享本地最新案例，让成员了解骗子的“本地化手段”（如冒充物业、快递员）。

- 家庭内部约定“大额支出必商议”“陌生链接不点击”等规则，尤其关注老人、青少年等易受骗群体。

结语

察疑解危的智慧，本质是对“异常”的敏感与对“逻辑”的坚守。古代军事家从敌军的炊烟、旗帜中识破埋伏，现代公民从陌生的电话、链接中规避诈骗，其核心逻辑一脉相承——不被表象迷惑，不被情绪裹挟，用理性拆解信息，用策略化解危机。

在信息爆炸的今天，我们更需要修炼“察疑”的能力：对“天上掉的馅饼”多一分警惕，对“突如其来的危机”多一分冷静，对“权威身份的要求”多一分验证。唯有如此，才能在复杂的环境中始终立于不败之地，将危机消弭于萌芽之前。