第105章 分化瓦解局（2/2）

随后，郭威又采取“围而不攻”的策略，在河中城外修筑堡垒，断绝城中粮草供应。城中守军因缺乏粮草，士气低落，又因李守贞的猜忌，人心惶惶。郭威趁机派人向城中守军喊话，许诺“投降者免死，还能获得赏赐”，不少叛军士兵偷偷出城投降。

李守贞见军心涣散，外援断绝，深知大势已去，最终在城中自焚身亡。河中城破后，郭威率军转而攻打赵思绾和王景崇，二人因失去盟友，孤立无援，先后兵败被杀，三镇之乱彻底平定。

策略解析

郭威抓住三镇叛军“利益捆绑松散、互不信任”的弱点，以“散布谣言、切断联系、围而不攻”的组合策略，先瓦解其联盟，再瓦解其军心，最终逐个击破，平定了危及政权的叛乱。

（十一）明·王阳明“离间卢苏、王受”：以安抚瓦解少数民族叛乱

年代背景

明正德六年（1511年），广西田州（今广西田阳）少数民族首领卢苏、王受因不满朝廷官员的压迫，联合发动叛乱，攻占田州城，随后又攻打思田府（今广西平果），声势浩大。朝廷派王阳明率军平叛，王阳明抵达广西后，并未急于用兵，而是先了解叛乱根源和二人关系。

详细故事

王阳明得知卢苏、王受虽联合叛乱，但卢苏性格暴躁、主张强硬对抗，王受性格温和、内心并不愿与朝廷为敌，只是被卢苏裹挟。同时，二人因战利品分配问题存在矛盾，关系并不稳固。

王阳明决定采取“安抚为主、离间为辅”的策略。首先，他派人向王受传递消息，称“朝廷已知你是被胁迫叛乱，只要你投降，朝廷不仅不追究你的罪责，还会赦免你的部下，妥善解决你们的诉求”。王受收到消息后，心中已生动摇，但因担心卢苏报复，迟迟未敢行动。

随后，王阳明又派人给卢苏送去一封“劝降信”，信中故意夸大王受与朝廷的“秘密联系”，称“王受已答应与我联手擒获你，以功赎罪，你若再不投降，必将死无葬身之地”。卢苏看到信后，果然对王受产生猜忌，派人监视王受的动向，二人矛盾进一步激化。

王阳明见时机成熟，亲自率军进驻南宁，摆出“即将攻城”的架势，同时再次派人劝说王受。王受见王阳明兵临城下，又担心被卢苏猜忌加害，最终决定率部投降。王阳明亲自迎接王受，为其松绑，当场宣布赦免其全部部下，并承诺“废除苛政，善待少数民族百姓”。

卢苏见王受投降后受到优待，又得知王阳明大军压境，内心恐慌，加上失去盟友，孤立无援，最终也率部投降。王阳明不费一兵一卒，便平定了广西的少数民族叛乱。

策略解析

王阳明精准把握卢苏、王受的“性格差异、利益矛盾、叛乱动机”，通过“针对性安抚、伪造密信、军事施压”的手段，让叛乱联盟从内部瓦解，同时以“宽大为怀”的政策赢得民心，彻底解决了叛乱问题。

（十二）清·年羹尧“离间罗布藏丹津”：以武力威慑分化叛乱部落

年代背景

清雍正元年（1723年），青海和硕特部首领罗布藏丹津不满清朝对青海的管辖，联合青海各蒙古部落发动叛乱，攻占西宁周边多个县城，企图分裂青海。雍正帝派年羹尧率军平叛，年羹尧抵达青海后，面对罗布藏丹津的联军，采用“分化瓦解、武力威慑”的策略。

详细故事

年羹尧首先对青海各蒙古部落进行分类：对坚决跟随罗布藏丹津叛乱的部落，采取“坚决打击”的政策；对持观望态度的部落，进行“安抚劝降”；对与罗布藏丹津有矛盾的部落，进行“拉拢结盟”。

年羹尧得知青海蒙古部落中，察罕丹津部与罗布藏丹津素有嫌隙，于是派人向察罕丹津部许诺“若协助朝廷平叛，战后可扩大其部落领地，免除三年赋税”。察罕丹津部见有利可图，又担心被罗布藏丹津吞并，当即答应与清军结盟，率部攻打罗布藏丹津的联军。

同时，年羹尧率军对罗布藏丹津的主力部落发动猛攻，在西宁城外大败叛军，斩杀数千人，缴获大量牛羊和武器。随后，年羹尧又在青海各地张贴告示，称“凡投降者，一律免死；若继续跟随罗布藏丹津，必遭灭族之祸”。

罗布藏丹津的联军见清军势大，又有察罕丹津部的倒戈，人心惶惶，不少部落纷纷脱离联军，向清军投降。罗布藏丹津见众叛亲离，无力抵抗，只能率少数亲信逃往西藏，叛乱很快被平定。

策略解析

年羹尧利用青海蒙古部落“利益分歧、互不信任”的特点，通过“拉拢盟友、武力打击、安抚劝降”的组合策略，先分化叛乱联盟，再逐个击破，最终以雷霆之势平定了青海叛乱，维护了国家统一。

三、现代骗子惯用的分化瓦解手段

（一）传销组织：以“层级利益”分化家庭与社交圈

核心手法

传销组织通过“高回报”谎言吸引受害者后，首要任务是瓦解其与外界的联系，尤其是家庭和朋友的劝阻，让受害者彻底陷入传销的“信息茧房”。

具体例子

1. 隔离式分化：将受害者带至异地“洗脑基地”，没收手机、限制外出，切断与家人朋友的正常沟通，让受害者只能接收传销组织的单一信息。例如，某传销组织在广西北海设立“培训基地”，受害者被带入后，手机被统一保管，每天只能参加“上课”，学习“快速致富”的谎言，完全无法与外界联系。

2. 标签化诋毁：向受害者灌输“家人不理解你、阻碍你成功”“朋友是因为嫉妒才反对你”的观念，将外界的劝阻贴上“负能量”“拖后腿”的标签。比如，传销讲师会说：“你的父母思想保守，不想让你出人头地；你的朋友怕你比他们有钱，才故意泼冷水。只有我们，才是真正想帮你的人。”

3. 利益绑定式分化：根据受害者的“拉人头”数量划分层级，给予不同的“奖励”和“地位”，让受害者为了个人利益，不惜欺骗家人、背叛朋友。例如，某传销组织规定，“拉3个人头可升为主任，拉10个人头可升为经理，享受团队提成”，不少受害者为了晋升，主动疏远反对自己的亲友，甚至将家人、朋友骗入传销组织。

（二）电信诈骗：以“信息差”分化受害者与亲友

核心手法

骗子利用受害者对特定领域的无知（如法律、金融、公检法流程），制造恐慌或诱惑，同时阻止受害者与亲友沟通，从而实施诈骗。

具体例子

1. “公检法”诈骗：骗子伪装成警察、检察官，以“涉嫌洗钱”“涉嫌犯罪”为由，恐吓受害者“案件涉密，不可告知他人，否则加重罪行”。例如，骗子会说：“你的银行账户涉嫌洗钱，已被冻结。现在需要你将资金转入‘安全账户’配合调查，这件事必须保密，不能告诉任何人，包括你的家人，否则就是妨碍公务，要坐牢的。”

2. “情感诱惑”诈骗：骗子伪装成“高富帅”“白富美”，与受害者建立恋爱关系，随后以“投资失败”“家人重病”等理由借钱，并灌输“我们的爱情是两个人的事，不用告诉别人”的观念。比如，骗子会说：“亲爱的，我现在遇到点困难，需要一笔钱应急，你能不能先借我？这件事我不想让别人知道，尤其是你的朋友，他们会看不起我的。你信任我，对吗？”

3. “投资理财”诈骗：骗子通过虚假平台吸引受害者投资，初期给予小额返利，随后以“大额投资需要保密”“避免他人跟风抢额度”为由，阻止受害者与亲友商量。例如，骗子会说：“我们这个平台是内部福利，高收益低风险，现在只剩最后几个额度了，你赶紧加大投资。这件事别告诉别人，不然大家都来抢，你就没机会了。”

（三）养老诈骗：以“情感关怀”分化老人与子女

核心手法

骗子抓住老年人孤独、渴望关怀的心理，以及对子女的“依赖与愧疚”，通过“温情攻势”瓦解老人与子女的信任，从而骗取养老钱。

具体例子

1. “假孝子”式分化：骗子伪装成“保健品销售员”“社区志愿者”，频繁上门探望老人，陪聊天、做家务，甚至称呼老人“爸妈”。同时，向老人灌输“子女工作忙，顾不上你，只有我真心对你好”的观念。例如，某骗子每天给独居老人送早餐，帮老人打扫卫生，获取信任后，向老人推荐“能治百病的保健品”，并说：“你子女根本不关心你的身体，我才是真心想让你健康长寿。”

2. “紧急情况”式分化：骗子伪装成老人的“孙子、孙女”，以“车祸住院”“涉嫌犯罪”为由，哭着向老人借钱，并强调“这事太丢人，不能让爸妈知道”。比如，骗子会说：“奶奶，我开车撞了人，需要赔钱，不然就要坐牢了。这事太丢人，不能让我爸妈知道，他们会骂我的，你赶紧借我点钱，我以后一定还你。”

3. “养老项目”式分化：骗子推出“养老公寓”“养老理财”等虚假项目，向老人承诺“高收益、包养老”，并暗示“子女不懂，告诉他们只会被反对”。例如，骗子会说：“我们这个养老公寓环境好，服务周到，只要你现在投资，以后就能免费入住，还能拿高额分红。你子女不懂这些，告诉他们只会让他们担心，还可能反对你，不如我们自己偷偷办理。”

（四）职场诈骗：以“职场竞争”分化同事与团队

核心手法

骗子伪装成“职场导师”“猎头”“合作方”，利用职场人的晋升焦虑、利益诉求，制造同事间的矛盾，从而骗取钱财或商业机密。

具体例子

1. “晋升陷阱”式分化：骗子伪装成“公司高层”或“猎头”，向受害者承诺“帮你运作晋升，但需要打点关系”，同时暗示“你的同事也在竞争这个职位，他已经开始行动了”。例如，骗子会说：“你这个职位的晋升名额很紧张，你的同事小王已经托人打点了。不过你放心，我认识公司老总，只要你给我点钱，我帮你运作，保证你能晋升。”

2. “商业机密”式分化：骗子伪装成“合作方”，向受害者表示“只要你提供公司的核心数据，我们可以给你高额报酬”，并强调“这事不能让其他人知道，尤其是你的同事”。比如，骗子会说：“我们公司想与你们合作，但需要了解你们的核心技术数据。只要你能提供，我们给你10万元报酬。这事千万别让你的同事知道，他们会抢功劳的。”

四、识破分化瓦解计策的技巧

（一）警惕“信息隔离”信号

无论是历史案例还是现代诈骗，分化瓦解的第一步往往是“切断信息源”。当出现以下情况时，需高度警惕：

1. 对方以“保密”“涉密”“避免麻烦”为由，阻止你与亲友、同事沟通相关事情；

2. 你被限制接触外界信息（如手机被没收、被带至陌生环境、只能听对方单方面说辞）；

3. 对方刻意营造“只有我们才懂”“其他人都不理解”的氛围，让你产生“孤立感”。

（二）识别“矛盾制造”痕迹

分化瓦解的核心是“制造矛盾”，当对方有以下行为时，可能在使用该策略：

1. 频繁向你抱怨他人的“缺点”“背叛”，或夸大他人对你的“敌意”；

2. 故意在你面前说其他人的“坏话”，或传递“某人在背后议论你”的虚假信息；

3. 以“利益”“荣誉”“情感”为诱饵，让你与他人产生竞争或对立。

（三）审视“利益诱惑”的合理性

绝大多数分化瓦解策略都伴随“利益诱饵”，识破的关键在于：

1. 冷静分析“利益”的可行性：如“零风险、高回报”“小投入、大收益”的项目，往往是骗局；

2. 思考“利益”背后的代价：对方为何要给你这份利益？是否需要你放弃亲友、违背原则、泄露机密？

3. 拒绝“单方面承诺”：任何没有书面凭证、没有第三方见证的“利益承诺”，都不可信。

（四）保持“独立思考”能力

1. 遇到重大决策（如投资、转账、辞职、与亲友决裂）时，不要冲动，给自己“冷静期”（至少24小时）；

2. 主动寻求“第三方意见”：向信任的亲友、专业人士（如律师、医生、警察）咨询，避免被单一信息误导；

3. 客观看待“人际关系”：不要因他人的片面之词，否定与亲友、同事的长期信任。

五、古今破解分化瓦解的方法

（一）古代破解方法

1. 强化内部凝聚力

- 案例参考：战国时期，赵国名将廉颇与蔺相如“将相和”的故事。蔺相如以国家利益为重，多次避让廉颇，最终感动廉颇，二人结为“刎颈之交”，共同辅佐赵国，抵御秦国的离间计。

- 核心逻辑：通过明确共同目标（如“国家安危”）、化解内部矛盾、建立互信机制，让群体成员“心往一处想，劲往一处使”，从根本上抵御分化。

2. 建立信息透明机制

- 案例参考：三国时期，诸葛亮北伐时，司马懿采用“坚守不出”的策略，诸葛亮派人送女人衣服羞辱司马懿，试图激怒他出战。司马懿不为所动，反而向使者询问诸葛亮的饮食起居，通过“信息互通”判断诸葛亮身体状况，识破其“激将法”背后的分化意图。

- 核心逻辑：通过公开信息、加强沟通，避免“信息差”导致的猜忌，让群体成员了解真相，不上当受骗。

3. 识别并清除内奸

- 案例参考：明朝初年，朱元璋派徐达北伐元朝，元军派间谍混入明军，散布“徐达要谋反”的谣言。徐达得知后，立即派人将间谍抓获，并押送至朱元璋面前，当面揭穿元军的离间计，朱元璋下令处死间谍，君臣互信得以巩固。

- 核心逻辑：内奸是分化瓦解的“催化剂”，及时识别并清除内奸，能有效切断外部干扰，维护群体稳定。

4. 以不变应万变，坚守核心原则

- 案例参考：南宋时期，秦桧以“莫须有”的罪名陷害岳飞，试图瓦解宋军的抗金力量。岳飞始终坚守“精忠报国”的信念，多次上书辩解，虽最终被害，但他的忠义精神激励了宋军将士，让秦桧的分化计未能完全得逞。

- 核心逻辑：面对分化瓦解，坚守核心原则（如忠义、诚信、国家利益），能凝聚人心，让对方的阴谋无法得逞。

（二）现代破解方法

1. 构建“信息共享”网络

- 适用场景：家庭、团队、社区等群体。

- 具体做法：建立定期沟通机制，如家庭会议、团队例会、社区公告等，确保信息透明；遇到可疑情况，及时与亲友、同事、社区工作人员沟通，避免被孤立。

- 案例参考：某社区通过建立“养老反诈微信群”，定期推送反诈知识，鼓励老人遇到可疑情况及时在群内反馈，由社区工作人员和子女共同核实，成功阻止多起养老诈骗。

2. 强化“理性决策”意识

- 适用场景：个人面对投资、情感、职场等重大决策时。

- 具体做法：学习相关知识，提高辨别能力；遇到重大决策，先收集信息、咨询专业人士，再做出判断；拒绝“冲动决策”，避免因情绪（如恐慌、贪婪、愤怒）被对方利用。

- 案例参考：某市民收到“公检法”诈骗电话，对方以“涉嫌洗钱”为由要求转账，该市民没有冲动，而是先拨打110咨询，识破了骗局。

3. 建立“信任背书”机制

- 适用场景：商业合作、人际关系等。

- 具体做法：在商业合作中，通过第三方机构（如律师事务所、会计师事务所）核实对方信息；在人际关系中，通过共同的亲友、同事了解对方，避免被陌生人的“温情攻势”或“利益诱惑”欺骗。

- 案例参考：某企业在与一家陌生公司合作前，通过律师事务所核实对方的工商信息、信用记录，发现对方存在欺诈历史，及时终止合作，避免了损失。

4. 运用“法律武器”维权

- 适用场景：遭遇诈骗、职场陷害等情况时。

- 具体做法：保留相关证据（如聊天记录、转账凭证、录音录像），及时向公安机关、市场监管部门、劳动监察部门举报，通过法律途径维护自己的合法权益。

- 案例参考：某受害者遭遇电信诈骗，被骗走5万元，他保留了与骗子的聊天记录和转账凭证，及时报警，警方根据证据成功抓获骗子，追回了部分损失。

六、总结

分化瓦解局策是一把“双刃剑”：在历史上，它既是军事家、政治家破敌制胜的重要手段，也是导致政权崩塌、联盟破裂的“毒药”；在现代社会，它被骗子广泛用于诈骗活动，成为危害个人财产安全和社会稳定的隐患。

识破和破解分化瓦解局策的核心，在于“保持清醒、坚守信任、凝聚力量”：个人要保持独立思考能力，警惕信息隔离和矛盾制造；群体要强化内部凝聚力，建立信息透明机制；社会要加强反诈宣传，构建协同共治的防范体系。只有这样，才能让这把“软刀子”失去锋利，保护自己和他人的合法权益。