第113章 远交近攻局（2/2）

1. 远交辽朝求援助：主动派使者出使辽朝，向辽太宗耶律德光称臣，甚至以“父事辽帝”，承诺若辽朝助其灭唐，将割让幽云十六州给辽朝，每年输送大量贡品，辽朝为获取巨大利益，欣然应允，派数万骑兵南下支援石敬瑭；

2. 近联藩镇聚力量：联络后唐境内不满李从珂的藩镇将领，如卢龙节度使赵德钧等，以“灭唐后共享富贵”为筹码，争取部分藩镇支持，分化后唐内部力量，减少反叛阻力；

3. 联辽灭唐建政权：公元936年，石敬瑭在辽朝骑兵支援下，率军南下，与后唐军在晋阳（今山西太原）展开激战，后唐军大败；随后石敬瑭与辽军合力南下，直逼后唐都城洛阳，李从珂见大势已去，自焚身亡，后唐灭亡。937年，石敬瑭在辽朝扶持下称帝，建立后晋，定都开封，成为辽朝的附庸政权。

策略亮点

以牺牲领土与尊严远交辽朝获取强力援助，联合内部藩镇孤立后唐朝廷，快速推翻近敌政权，是乱世中藩镇借外力夺权的典型案例，虽成功建政却留下巨大隐患。

（十六）五代后蜀孟知祥：建蜀的联楚抗唐之策（公元925-934年）

年代背景

公元925年，五代后唐灭前蜀后，任命孟知祥为西川节度使，镇守四川；孟知祥到任后，暗中积蓄力量，欲脱离后唐自立，此时后唐朝廷对其猜忌加深，多次试图削夺其兵权，邻近的东川节度使董璋与后唐也有矛盾，远方的楚国（占据今湖南一带）与后唐保持距离，孟知祥遂借远交近攻之策，实现建蜀目标。

实施过程

1. 远交楚国，稳其南线：孟知祥担心脱离后唐后，后唐联合南方势力夹击自己，派使者出使楚国，与楚国王马殷建立友好同盟，约定双方互通贸易、互为支援，若后唐攻打孟知祥，楚国从南线牵制后唐兵力，孟知祥则赠送四川特产茶叶、丝绸作为回报，楚国为制衡后唐，欣然应允，孟知祥解除南线后顾之忧；

2. 联邻董璋，共抗后唐：东川节度使董璋占据今四川东部，与孟知祥相邻，同样不满后唐削藩政策，孟知祥主动联络董璋，以“共拒后唐、平分蜀地”为筹码，结成反唐同盟。公元930年，后唐派大军分三路伐蜀，孟知祥与董璋联手迎战，在剑门关、利州等地大败后唐军，斩杀后唐主将，后唐伐蜀计划彻底失败，二人趁机巩固对蜀地的控制；

3. 灭璋独蜀，称帝建政：击败后唐后，孟知祥与董璋因疆域划分矛盾激化，董璋率先起兵攻打孟知祥，孟知祥早有准备，率军迎击，在汉州之战中大败董璋军，斩杀董璋，吞并东川疆域，彻底统一四川全境。公元934年，孟知祥在成都称帝，建立后蜀政权，正式脱离后唐，凭借联远抗近、先合后分的谋略，成功实现割据自立。

策略亮点

以远交远方政权稳固侧翼，联合邻近反敌对势力共同对抗核心强敌，待外部威胁解除后再清除内部盟友，实现疆域统一与政权独立，尽显乱世枭雄的权谋智慧。

（十七）五代吴越钱镠：保境的联远和邻之策（公元907-932年）

年代背景

公元907年，五代后梁建立，吴越王钱镠占据两浙地区（今浙江、江苏南部），邻近的吴国实力强盛，常年与其争夺疆域，双方战事不断，而远方的后梁、楚国等政权与吴越无直接冲突，钱镠为保障境内安定、避免多线作战，以远交近和的远交近攻变种策略，稳固吴越统治。

实施过程

1. 远交中原，借势立威：钱镠主动向后梁称臣纳贡，每年输送丝绸、茶叶等特产，获后梁册封“吴越国王”，借助中原王朝的正统地位，提升自身政权合法性，同时让吴国忌惮吴越与中原的联盟，不敢轻易发动大规模战事。后唐取代后梁后，钱镠迅速转而向后唐称臣，继续维持远交关系，确保外部大环境稳定；

2. 近和吴国，结束长期战乱：吴越与吴国相邻，多年征战导致双方损耗惨重，钱镠在稳固与中原的远交关系后，主动响应吴国徐温“休兵息民”的提议，于公元919年双方签订和约，划分边界、互通贸易，结束二十余年战乱，吴越东线边境彻底安定，得以集中精力发展内政；

3. 联楚通商，稳固南线：远方的楚国占据湖南，与吴越有通商需求，钱镠派使者出使楚国，建立友好通商关系，双方通过水路互通有无，吴越输出丝绸、瓷器，楚国输入粮食、木材，既丰富境内物资，又借助楚国牵制吴国南线兵力，进一步巩固边境安全。钱镠在位期间，吴越境内安居乐业、经济繁荣，成为五代十国乱世中的“世外桃源”，其策略让吴越存续近百年，是乱世保境安民的典范。

策略亮点

以远交中原王朝获取政治背书与外部威慑，以近和强邻结束战乱，再联远方政权通商固边，颠覆远交近攻的攻伐核心，成为弱势政权稳境存续的独特范本。

（十八）五代南平高从诲：夹缝求生的多边远交之策（公元940-948年）

年代背景

公元940年，五代十国乱世，南平政权仅占据荆南三州（今湖北荆州、宜昌一带），是十国最小政权，地狭兵弱，夹在北方后晋、南方南唐、后蜀、南汉等强国之间，随时可能被吞并；高从诲继位后，延续其父高季兴的务实策略，以“四面逢迎、多边远交”的变种远交近攻之术，让小国在大国博弈中站稳脚跟。

实施过程

1. 远交多国，分散风险：高从诲深知自身实力不足，放弃单一依附，对北方后晋、南方南唐、后蜀、南汉均采取称臣纳贡姿态，每年输送荆南特产茶叶、漆器，分别向后晋出帝、南唐烈祖称臣，获各方册封认可；同时派使者频繁出使各国，保持友好通商，借助强国间的相互制衡，让任何一方都不敢轻易吞并南平——若后晋欲攻南平，南唐为防后晋南下会暗中牵制，反之亦然，南平借远交构建起安全缓冲带；

2. 近扼要道，巧谋利益：利用江陵地处南北交通枢纽的地理优势，对途经的各国贡使、商队收取“过路费”，偶尔拦截贡品获利，若对方强势追责则立即退还赔礼，既赚得实际利益，又不彻底得罪近邻。公元942年后晋内乱，高从诲趁机夺取后晋少量边境土地，事后又主动向后晋致歉送礼，维持表面臣服，既扩张了微小疆域，又避免引发大规模战争；

3. 避战稳内，巩固根基：对内轻徭薄赋、招抚流民，修复江陵城防与水利，快速恢复生产；重用谋士打理政务，严格约束军队不主动参与大国纷争，即便邻近强国爆发战事，也始终保持中立，专注稳固自身统治。高从诲在位8年，南平不仅未被吞并，反而百姓安居乐业，国力稳步提升，成为乱世中小国夹缝求生的典范，其“踩着多个鸡蛋跳舞”的远交策略，让南平存续时长远超同期多个割据政权。

策略亮点

颠覆远交近攻“攻伐核心”，以“多方向远交”平衡近邻强国关系，以“近邻妥协+地理套利”获取生机，是弱势政权务实求生的独特谋略范本。

（十九）辽圣宗：平定渤海遗族起义的联外困内之策（公元1029-1030年）

年代背景

公元1029年，辽圣宗时期，渤海国灭亡近百年后，其王室遗族大延琳不满辽廷加重辽东税收、强迫渤海人运粮赈灾的政策，趁民怨沸腾之际，在辽东京（今辽宁辽阳）起兵造反，自立为帝建立“兴辽”政权，海州、宁州等多地渤海遗民响应，起义军声势浩大；辽圣宗虽国力强盛，但需快速平定叛乱避免扩散，遂采用远交近攻思路，联合外部势力孤立起义军。

实施过程

1. 远交高丽，断其外援：大延琳起义后，深知自身实力难敌辽军，两次派使者前往高丽国请求援助，希望借助高丽力量牵制辽军；辽圣宗闻讯后，立即派使者出使高丽，以优厚通商条件施压利诱，高丽怯于辽国威势，又看清起义军难成气候，断然拒绝援助大延琳，起义军最关键的外部外援被彻底切断，陷入孤立无援境地；

2. 联内降将，分其势力：大延琳起义前，本计划联合黄龙府兵马都部署黄翩、保州渤海军帐司太保夏行美（均为渤海人）共同起兵，却未料东京副留守王道平出城后直接向辽圣宗告发起义计划；辽圣宗顺势策反夏行美，夏行美将大延琳密信交给辽保州统军使，斩杀起义军信使及军中八百渤海兵士，还部署兵力阻断起义军南窜之路，起义军内部核心联盟彻底瓦解；

3. 合围攻城，平定叛乱：切断外援、分化内部后，辽圣宗任命萧孝穆为都统，率精兵从东、西、北三面合围东京城，同时派萧蒲奴围剿各地小股响应起义军，不让其支援东京主力；萧孝穆不急于攻城，在城外修筑城台长期围困，起义军城内无柴可烧、粮草短缺，军心逐渐涣散，甚至被囚禁的辽东京留守夫妇都能挖地道逃走。公元1030年八月，起义军将领杨详世秘密降辽，夜间开城门放辽军入城，大延琳被生擒诛杀，持续一年的渤海遗族起义彻底平定。

策略亮点

以远交邻国切断起义军外部支援，以策反内部降将分化核心力量，再集中兵力合围近敌据点，高效平定叛乱，是对内平叛中远交近攻策略的灵活运用。

（二十）西夏李继迁：抗宋兴夏的联辽制宋之策（公元982-1004年）

年代背景

公元982年，北宋初年，党项首领李继捧率家族归附北宋，献五州之地，其族弟李继迁不甘祖业被献，率数十亲信逃入草原，聚众反宋，此时李继迁势力微弱，仅靠党项部落支持，多次被宋军击败，生存艰难，需借外部力量对抗北宋。

实施过程

1. 远交辽朝求庇护：深知北宋实力雄厚，单独对抗难以为继，公元986年主动派使者出使辽朝，向辽圣宗称臣，请求结盟抗宋，辽朝为牵制北宋北方兵力，欣然应允，册封李继迁为定难军节度使、夏国王，还将兴平公主嫁与其子李德明，双方结成翁婿同盟，辽朝多次派军支援李继迁，助其扩充兵力；

2. 近袭宋境拓疆域：借助辽朝支援，李继迁改变被动防守态势，频繁袭扰北宋西北边境：990年攻占北宋银州（今陕西米脂），自立为定难军留后；996年截击北宋运往灵州的粮草，围困灵州数月；1002年集中主力攻破灵州，改灵州为西平府，作为自己的统治中心，疆域逐步扩大，彻底站稳脚跟；

3. 和宋休战稳发展：长期征战后，李继迁深知自身实力仍不足以彻底对抗北宋，公元1004年派使者与北宋议和，北宋被迫承认李继迁对西北五州的统治，每年赠予其绢、银、茶等物资，李继迁通过“联辽抗宋+逼宋求和”，为西夏政权的建立奠定了坚实基础。

策略亮点

以远交北方强权辽朝为靠山，集中力量攻打邻近的北宋边境，逐步扩张疆域，在强邻环伺中实现势力崛起，是少数民族政权借力发展的典型谋略。

（二十一）金联宋灭辽之策（公元1120-1125年）

年代背景

公元1120年，辽朝后期国力衰退，内部矛盾尖锐，女真族建立的金国崛起于东北，多次击败辽军，逐步扩张，但担心辽朝与北宋联合夹击，欲联合北宋共同灭辽；北宋长期受辽朝压制，渴望收复燕云十六州，却无力单独抗辽，双方达成合作意向。

实施过程

1. 远交北宋定盟约：公元1120年，金国与北宋签订“海上之盟”，约定双方共同出兵灭辽，金国攻辽中京、西京，北宋攻辽南京（今北京），灭辽后北宋收回燕云十六州，每年将给辽朝的岁币转给金国，形成针对辽朝的军事同盟；

2. 近攻辽境破主力：盟约签订后，金国率先出兵，势如破竹，1122年攻克辽中京，辽天祚帝西逃；1123年又攻克辽南京，辽朝核心疆域尽失，仅剩西部少量区域苟延残喘，主力部队基本被金国歼灭；

3. 灭辽收官固疆域：北宋虽多次攻打辽南京失败，但牵制了辽朝部分残余兵力，为金国作战提供支持。1125年，金国派军追击辽天祚帝，最终将其俘获，辽朝灭亡，金国统一东北与北方大片疆域，实力大幅提升，随后便转头攻宋，开启灭宋进程。

策略亮点

以远交北宋孤立近敌辽朝，集中主力快速击破辽军，短期内实现灭辽目标，是新兴政权联合弱势盟友消灭强敌的典型案例。

（二十二）蒙古铁木真：统一蒙古的联远灭近之策（公元1189-1206年）

年代背景

公元1189年，蒙古草原分裂为多个部落，铁木真（成吉思汗）初登蒙古乞颜部可汗之位，势力薄弱，面临邻近蔑儿乞惕部、泰赤乌部的直接威胁，远方金国则是草原各部的宗主国，实力雄厚，铁木真需借谋略逐步统一草原各部。

实施过程

1. 远交金国稳外部：为避免金国干涉草原内部纷争，主动向金国称臣纳贡，定期输送草原战马、皮毛，获金国认可，甚至借助金国力量打击草原敌对部落，切断邻近部落的外部援助，解除统一之路的外部隐患；

2. 联远部灭近敌：分析草原部落矛盾，联合远方的客列亦惕部酋长王罕、札答兰部酋长札木合，组成同盟共同攻打邻近的蔑儿乞惕部。公元1190年，三方联军突袭蔑儿乞惕部营地，大破其军，俘获大量人口与牲畜，铁木真势力初步壮大；随后又联合王罕，先后击败邻近的泰赤乌部、塔塔儿部，逐步吞并草原中部势力；

3. 破同盟定草原：随着势力扩张，札木合与王罕先后与铁木真反目，铁木真先集中力量击败札木合的十二部联军，再于1203年消灭客列亦惕部，1204年征服乃蛮部，彻底统一蒙古草原各部。1206年，铁木真在斡难河召开忽里勒台大会，被推举为“成吉思汗”，建立蒙古帝国，为后续征服欧亚奠定基础。

策略亮点

以远交宗主国金国消除外部干扰，以联合远方部落孤立近敌，再逐个击破统一草原，将远交近攻与部落整合深度结合，尽显枭雄的战略远见。

（二十三）蒙古联宋灭金之策（公元1231-1234年）

年代背景

公元1231年，蒙古帝国崛起后，已征服北方大片疆域，欲消灭金国统一北方，但金国仍有一定军事实力，且据守潼关天险，蒙古军正面进攻受阻；南宋与金国有“靖康之耻”的深仇大恨，长期处于敌对状态，蒙古遂欲联合南宋灭金。

实施过程

1. 远交南宋定盟约：1231年，蒙古派使者出使南宋，提出联合灭金的建议，约定灭金后南宋收回河南部分区域，南宋为报旧仇，同意结盟，双方达成军事合作意向；

2. 分路攻金破防线：1231年，蒙古军分三路攻金，东路军牵制金国东部兵力，西路军攻克潼关，中路军直逼金国都城汴京（今河南开封）；南宋则派军北上，攻打金国南部边境，牵制金国南部兵力，切断金国粮草补给线，让金国陷入多线作战的被动局面；

3. 合围灭金收官：1232年，蒙古军攻克汴京，金哀宗逃往蔡州（今河南汝南）；1234年，蒙古军与宋军合力包围蔡州，双方猛攻蔡州城，金哀宗见突围无望，自缢身亡，金国灭亡，蒙古统一北方，随后便撕毁盟约，开始南下攻宋，开启统一全国的进程。

策略亮点

以远交世仇南宋孤立近敌金国，分路进攻突破金国防线，最终合围灭金，是强权联合弱势盟友消灭宿敌的经典盟友消灭宿敌的经典谋略，尽显地缘博弈的残酷性。

（二十四）元末朱元璋：统一江南的联远攻近之策（公元1356-1367年）

年代背景

公元1356年，元末农民起义爆发后，朱元璋攻占集庆（今江苏南京），建立稳固据点，此时江南割据势力林立：邻近的陈友谅占据湖北、江西，兵力雄厚、野心勃勃，是朱元璋最大威胁；张士诚占据江苏东部、浙江北部，富庶但军纪松散；远方的方国珍占据浙江沿海，明玉珍占据四川，与朱元璋无直接冲突，朱元璋需瓦解周边威胁，统一江南。

实施过程

1. 远交弱国稳侧翼：主动与远方的方国珍、明玉珍建立友好关系，派使者出使两地，赠送物资，约定互不侵犯，同时向元朝称臣纳贡，麻痹元朝，避免多线作战，集中精力应对邻近的陈友谅、张士诚；

2. 联弱制强灭友谅：分析陈友谅与张士诚的矛盾，张士诚贪图安逸，不愿主动扩张，朱元璋制定“先灭友谅、后取士诚”策略。1363年，陈友谅率六十万大军攻朱元璋洪都（今江西南昌），朱元璋亲率二十万大军迎战，在鄱阳湖之战中大败陈友谅，陈友谅中箭身亡；1364年，朱元璋攻克武昌，彻底消灭陈友谅势力，占据江南半壁江山；

3. 趁势灭张统江南：消灭陈友谅后，朱元璋集中主力攻打张士诚，1366年包围张士诚都城平江（今江苏苏州），次年攻破平江，俘获张士诚，消灭其势力；随后又快速击败方国珍，统一江南全境，为北伐灭元奠定坚实基础。

策略亮点

以远交远方势力与元朝稳住后方，优先消灭最强近敌陈友谅，再逐个清除其他近邻，稳步统一江南，是乱世中弱势崛起、逐步扩张的经典谋略。

（二十五）元末陈友谅：扩疆的联远打近之策（公元1357-1360年）

年代背景

公元1357年，元末农民起义爆发后，陈友谅投奔徐寿辉领导的红巾军，凭借战功逐步掌控军权，野心日益膨胀，欲吞并周边割据势力，建立自己的政权；此时陈友谅占据湖北部分区域，邻近的倪文俊（红巾军将领）、赵普胜等势力与其实力相当，远方的朱元璋、张士诚尚未与其直接冲突，陈友谅遂以远交近攻之术逐步扩张。

实施过程

1. 远交张士诚，避其双线：陈友谅深知攻打邻近势力时，若朱元璋或张士诚趁机偷袭，将陷入被动，遂优先与远方的张士诚建立友好关系，派使者出使平江（今江苏苏州），赠送粮草物资，约定互不侵犯，张士诚贪图安逸，不愿卷入纷争，同意结盟，陈友谅解除东线后顾之忧，可集中兵力攻打邻近的红巾军内部势力；

2. 近除内敌，掌控大权：公元1357年，红巾军将领倪文俊欲谋杀徐寿辉自立，失败后逃奔陈友谅，陈友谅表面接纳，实则趁机将其斩杀，吞并倪文俊的部众与疆域，势力大幅壮大；随后陈友谅又将矛头指向邻近的赵普胜，赵普胜驻守安庆，凭借水师优势牢牢把控长江咽喉，是陈友谅向东扩张、打通江淮通道的最大障碍。陈友谅深知硬攻损耗过大，遂设下反间计——暗中买通赵普胜身边亲信，让其向徐寿辉诬告赵普胜私通朱元璋、意图谋反；同时亲自写信给赵普胜，假意邀约共图大业，却故意让信件落入徐寿辉手中，双重构陷下，徐寿辉对赵普胜猜忌加深。公元1359年，陈友谅以商议军事为由，诱骗赵普胜前往安庆城外会面，赵普胜毫无防备赴约，当场被陈友谅伏兵斩杀，陈友谅顺势接管安庆水师与城池，彻底掌控红巾军核心兵权，徐寿辉沦为傀儡，仅保留名义上的领袖身份；

3. 称帝扩疆，威慑近邻：清除内部障碍后，陈友谅实力急剧膨胀，疆域涵盖湖北大部、江西北部，兵力突破三十万，野心愈发显露。公元1360年，陈友谅率水军顺江而下，攻占采石矶后，在五通庙弑杀徐寿辉，自立为帝，国号汉，定都武昌，正式建立汉政权。称帝后，陈友谅继续推行近攻策略，派军攻克江西九江、南昌等重镇，逐步占据湖北、江西大部分区域，兵力扩充至六十万，成为元末农民起义军中实力最强的势力，对邻近的朱元璋形成全面压制，为后续鄱阳湖大战埋下伏笔。

策略亮点

精准判断远方势力诉求，以短期盟约避开双线作战风险；对内优先清除邻近核心障碍，巧用反间计降低攻伐成本，逐步积累实力后完成夺权称帝，是乱世中“先稳外、再清内、渐扩张”的谋略典范，尽显枭雄的狠辣与算计。

三、远交近攻局策的现代诈骗应用（3类典型场景+套路拆解）

远交近攻的核心逻辑被现代诈骗分子篡改利用，通过“绑定信任（伪远交）、精准收割（近攻）”设局，以下场景聚焦高频诈骗类型，拆解套路本质：

（一）跨境刷单诈骗：联“平台”诱信任，套资金稳收割（伪远交+分层近攻）

套路逻辑

诈骗分子模拟远交近攻“结远稳后、攻近获利”逻辑，以“虚假平台”为“远交载体”绑定信任，再以小额返利诱骗受害者逐步投入资金，最终收割全部本金。

实施步骤

1. 伪远交筑基：诈骗分子通过社交软件添加受害者，谎称“跨境电商平台招刷单员，低投入高返利，平台资质齐全”，同时发送虚假营业执照、平台截图、其他“受害者”返利转账记录，构建“可信第三方”形象，让受害者放下戒备（类似古代远交结盟，绑定利益信任）；

2. 小额近攻试水：初期让受害者完成小额刷单任务（如100-500元），快速返还本金+小额返利（如10-50元），强化受害者信任，降低其警惕性，让受害者认为“无风险、高收益”；

3. 大额收割收尾：逐步提高刷单任务金额（如1000-10万元），以“任务连单”“需完成全量任务才可提现”“账户异常需充值解冻”等理由，诱骗受害者持续投入资金，待受害者察觉异常、要求提现时，诈骗分子直接拉黑失联，卷走全部资金。

核心套路

以虚假“远交载体（平台）”建立信任，用小额利益铺垫，再精准收割大额资金，本质是“以信任换利益，分层逐步攻伐受害者资产”。

（二）养老诈骗：联“亲友\/机构”获信任，骗养老钱精准攻伐

套路逻辑

针对老年人警惕性低、信任熟人\/权威机构的特点，诈骗分子以“亲友介绍”“正规机构”为“远交纽带”获取信任，再以养老服务、保健品等为“近攻工具”，骗取老年人养老资金。

实施步骤

1. 伪远交获信：诈骗分子要么伪装成老年人亲友的朋友，通过熟人介绍接近老人，以“贴心关怀”拉近距离；要么伪装成正规养老机构、医疗机构工作人员，出示虚假资质证书，营造“权威可信”形象，让老年人彻底信任（类似古代远交结盟，借第三方背书稳固关系）；

2. 近攻设局诱投：以“高端养老床位预定”“养老理财产品高收益”“特效保健品治病养生”“免费体检送礼品”等名义，向老年人推销虚假产品\/服务，夸大收益或效果，甚至承诺“终身保障”，诱骗老年人拿出养老钱、积蓄投入；

3. 彻底收割跑路：待老年人缴纳大额费用后，诈骗分子要么提供劣质产品\/服务，要么直接失联，部分诈骗分子还会诱导老年人抵押房产贷款投入，导致老年人血本无归。

核心套路

借熟人、权威机构的“远交背书”打破信任壁垒，再聚焦老年人养老资产这一“核心近敌”，精准攻伐，利用老年人信息差与信任心理实现诈骗。

（三）虚假投资诈骗：联“导师\/社群”造氛围，套本金层层递进

套路逻辑

诈骗分子以“投资导师”“优质社群”为“远交核心”，构建虚假盈利氛围，再以“精准指导投资”为“近攻手段”，诱骗受害者投入资金后卷款跑路。

实施步骤

1. 伪远交建群：诈骗分子通过短视频、社交软件引流，以“免费投资教学”“带你赚快钱”为噱头，将受害者拉入虚假投资社群，群内除受害者外，其余均为诈骗分子伪装的“学员”“导师”，营造“多人盈利”的虚假氛围；

2. 近攻铺垫信任：“导师”每日在群内分享虚假投资盈利截图、讲解“投资技巧”，“学员”配合附和，谎称“跟着导师赚了很多钱”，逐步让受害者信任“导师”的投资能力；

3. 精准收割资金：“导师”推荐虚假投资平台，声称“内部渠道、稳赚不赔”，诱骗受害者在平台注册充值，初期让受害者获得小额盈利，再以“加大投入赚更多”“平台活动返利”等理由，诱骗受害者投入大额资金，最终关闭平台、拉黑受害者，卷走全部资金。

核心套路

以虚假社群、导师为“远交联盟”造信任氛围，再以投资盈利为诱饵，精准攻伐受害者资金，本质是“用虚假利益绑定关系，再集中收割核心资产”。

四、远交近攻局策的识破技巧（5个核心维度，精准辨局）

无论是古代权谋还是现代诈骗，远交近攻局的核心逻辑均为“绑定关系、孤立目标、逐步攻伐”，可通过以下5个维度精准识破，避免陷入被动：

（一）辨利益关联：看“远交”是否有真实利益基础

远交近攻的核心是“利益绑定”，若所谓“盟友”“可信第三方”与设局者无真实利益关联，或与受害者的利益承诺过于虚假（如高收益无风险、免费获大额福利），大概率是伪远交，需警惕——古代无利益的结盟多为陷阱，现代无成本的收益必是诈骗。

（二）查关系稳定性：看“交”与“攻”是否动态失衡

正常的利益合作（或古代结盟）会有双向制衡，若设局者只强调“绑定信任”，却不断推进自身利益（如诈骗中只让受害者投入、不让提现，古代结盟中只让盟友出力、自身不付出），“交”的关系单向倾斜，“攻”的意图逐步显露，需立即警惕，大概率是设局收割。

（三）核主体真实性：看“远交载体”是否有正规资质

古代设局者可能伪装“盟友诚意”，现代诈骗则多依托虚假平台、虚假身份，需核查核心主体资质——古代可查盟友过往信誉、实力，现代需查平台营业执照、机构备案信息，无真实资质、信息模糊的主体，必是设局关键，需坚决远离。

（四）析节奏合理性：看“近攻”是否逐步递进、急于求成

远交近攻的“近攻”多为渐进式，若设局者节奏异常（如诈骗中短期内快速引导大额投入，古代结盟后立即要求盟友承担全部风险），且不断施压、催促决策，大概率是怕受害者察觉异常，急于收割，需冷静止损，不被情绪裹挟。

（五）守风险底线：看是否触及“不可挽回的核心利益”

无论是古代权谋还是现代场景，设局者最终目标都是攻伐核心利益（古代是疆土、权力，现代是资金、资产），若局面推进中，需投入不可挽回的核心利益（如养老钱、房产抵押、全部积蓄），需强制暂停，反复核查局面真实性，避免因一时信任导致彻底亏损。

五、远交近攻局策的破解方法（古今通用，4个核心路径）

针对远交近攻局“结远、孤立、攻近”的核心逻辑，可从“破联盟、稳自身、借外力、反制攻”四个维度破解，古今场景均适用：

（一）破“远交联盟”：分化设局者与盟友的利益绑定

远交近攻的关键是设局者与远方势力的利益联盟，破解核心是切断二者利益关联——古代可游说设局者的盟友，揭露设局者的真实意图（如承诺利益无法兑现），或许以更高利益，让盟友倒戈；现代诈骗中，可核查设局者与“虚假盟友\/平台”的关联，若为伪造，可收集证据曝光，打破信任基础，让其他受害者警惕，瓦解设局者的联盟氛围。

（二）稳“自身根基”：守住核心利益，避免腹背受敌

古代应对远交近攻，需稳固自身疆域、积蓄实力，不轻易陷入多线作战；现代应对诈骗，需守住核心资产底线，不轻易投入大额资金、不泄露个人信息，避免因贪心或信任，让自身陷入“核心利益被攻伐”的被动局面，始终保持“自身无明显破绽”，设局者难以精准下手。

（三）借“第三方外力”：引入新势力，制衡设局者

古代可联合其他中立势力，构建新的制衡格局，让设局者不敢轻易攻伐（如弱小诸侯联合对抗强国）；现代诈骗中，可借助官方力量（如报警、向监管部门投诉），引入权威第三方介入，打破设局者的掌控，追回损失，同时震慑设局者，终止骗局推进。

（四）反“攻伐节奏”：以退为进，反向牵制设局者

古代应对近攻，可避其锋芒、诱敌深入，待设局者兵力分散、粮草短缺时反击；现代诈骗中，若已初步投入资金，可假意配合设局者，收集其诈骗证据（如聊天记录、转账凭证、虚假资质），再反向施压，或联合其他受害者集体维权，让设局者陷入被动，甚至主动退回部分利益，降低自身损失。

六、总结

远交近攻作为千年传承的核心谋略，本质是“利益与地缘的精准权衡，分化与攻伐的动态适配”，古代枭雄借其破局扩张、稳固政权，现代诈骗分子虽篡改其逻辑设局，但核心套路仍未脱离“结远获信、攻近获利”的框架。掌握其核心逻辑、识破套路技巧、学会破解方法，不仅能深入理解古代权谋智慧，更能在现代生活中规避风险，精准应对各类利益博弈场景，无论是学习研究还是实际应用，均具备极高的实用价值。