第119章 各个击破局（1/2）

“各个击破”局策全解析（附古今案例与破局之道）

“各个击破”是中国古代谋略体系中极具实战价值的核心策略，核心逻辑是集中自身优势力量，通过分化、孤立、诱敌等手段拆分对手整体势力，再针对薄弱环节逐个歼灭，最终以最小代价实现全局胜利，其精髓可概括为鬼谷子所言“分威法伏熊，分威者，神之覆也”，即如蛰伏的熊般静待时机，精准分散对手威势再逐个击破。该策略并非单纯的军事战术，更贯穿于政治博弈、人际周旋等多个场景，古今中外无数实践早已验证其智慧，下文将从策略核心、鲜为人知的古代案例、现代诈骗应用、识破技巧及古今破局方法五大维度，全面拆解这一经典谋略，满足深度研究与实用参考需求。

一、“各个击破”局策核心与实施手法

（一）策略核心内涵

“各个击破”的核心并非盲目进攻，而是“先分后打、以强击弱”，核心逻辑可拆解为三层：一是态势研判，精准分析敌我实力差距，找到对手势力联结的薄弱点（如联盟信任裂痕、兵力部署漏洞、内部利益矛盾），避免与对手整体硬拼；二是分化瓦解，通过外交离间、利益诱骗、心理施压等手段，打破对手的联盟或统一指挥体系，使其从“抱团抗敌”转为“各自为战”，陷入孤立无援的境地；三是集中发力，收拢自身力量，抓住战机对拆分后的单个目标快速突袭，逐个解决后再整合战果，最终以弱胜强、掌控全局。

（二）五大核心实施手法

1. 离间分化法：通过散播谣言、挑拨君臣\/盟友矛盾、利益诱拉等方式，破坏对手内部信任，拆分其整体凝聚力，典型如离间对手核心协作关系，使其陷入内耗。

2. 诱敌拆分法：释放虚假战机、利益诱饵（如粮草、城池），诱使对手分散兵力追击，打破原有部署，再针对分兵后的薄弱部队逐个围歼，利用对手贪婪或急躁心理破局。

3. 单点突破法：面对对手分散防线，集中全部力量攻击最关键、最薄弱的节点（如中军大营、补给枢纽），突破后分割剩余势力，使其无法相互支援，再逐步清理残余。

4. 心理压制法：先击溃对手一股核心势力，制造恐慌情绪，瓦解其余目标的抵抗意志，趁势推进，降低后续作战阻力，实现“一战慑全局，逐个收战果”。

5. 借势拆分法：借助第三方势力牵制对手部分力量，拆分其整体战力，再集中自身兵力解决剩余目标，减少自身损耗，提升破局效率。

二、鲜为人知的古代“各个击破”经典案例

（一）春秋·先轸破狄之战（前627年）：晋军智拆狄人部落联盟

年代背景

春秋中期，晋国历经晋文公称霸后，实力稳居中原前列，而北方狄人部落逐渐崛起，多个小部落抱团形成联盟，频繁南下侵扰晋国边境，掠夺粮草与人口，成为晋国北方大患；前627年，狄人联盟举兵攻晋，晋襄公任命名将先轸为帅，率军抵御狄人，彼时狄人联盟兵力约8万，晋军仅5万，兵力处于劣势。

案例细节

先轸抵达前线后，并未急于交战，而是先派间谍探查狄人联盟底细：狄人联盟由赤狄、白狄、长狄三个核心部落组成，表面抱团，实则各怀私心——赤狄势力最强，常欺压另外两个部落，白狄、长狄对其早已心存不满，联盟信任基础薄弱，且三个部落行军时各占一路，间距约10里，缺乏统一调度。

针对这一弱点，先轸制定“离间+逐个围歼”策略：第一步，挑拨矛盾，先派使者秘密接触白狄、长狄首领，许诺若协助晋军击败赤狄，晋国将归还此前被赤狄侵占的部落领地，同时赠送粮草，白狄、长狄首领本就怨恨赤狄，当即答应暗中配合；第二步，集中打赤狄，先轸率晋军主力悄悄绕到赤狄部落后方，趁夜间突袭其营地，赤狄部落毫无防备，瞬间大乱，而白狄、长狄按约定袖手旁观，甚至悄悄阻断赤狄退路；第三步，顺势收白狄、长狄，赤狄被歼灭后，白狄、长狄部落失去依靠，且自身兵力远不及晋军，先轸再派使者施压，以“若不臣服，晋军将逐个清剿”相威胁，同时兑现部分领地承诺，白狄、长狄首领权衡利弊后，率部落臣服晋国。

整场战役仅用两天，晋军以5万兵力击溃8万狄人联盟，不仅彻底解除北方边境威胁，还收服两个狄人部落，扩大了晋国疆域，先轸凭借对狄人联盟内部矛盾的精准把控，以离间拆分+集中发力实现各个击破，成为春秋时期平定异族侵扰的经典谋略案例，却因狄人非中原主流势力，被《左传》简略记载，鲜为人知。

（二）战国·甘茂破宜阳之战（前307年）：秦将智拆韩军援军联盟

年代背景

战国中期，秦国秦武王继位后，立志“通三川、窥周室”，而韩国宜阳（今河南宜阳）是秦国通往中原的必经之地，地势险要，韩国在此部署重兵防守，同时联合魏国、东周两国，约定若秦国攻宜阳，两国将出兵驰援，形成“韩魏东周联军”，抵御秦军；秦武王任命甘茂为帅，率军10万攻宜阳，彼时宜阳守军5万，魏东周援军约4万，联军总兵力与秦军相当，且占据地形优势。

案例细节

甘茂深知，若韩魏东周联军合力防守，秦军强攻必损失惨重，核心是拆分三国联盟。第一步，游说魏国，甘茂亲自出使魏国，以“秦国若破宜阳，将割让部分土地给魏国”为诱饵，同时点破“魏国与韩国结盟，若秦国战败，韩国实力增强，反而会威胁魏国边境”，魏国国君被利益与威胁双重打动，暗中答应撤兵，不再支援韩国；第二步，震慑东周，甘茂派使者告知东周国君，“魏国已背弃联盟，若东周仍支援韩国，秦军破宜阳后，将率先攻打东周”，东周国力微弱，惧怕秦国，当即断绝与韩国的军事联系，联军联盟彻底瓦解；第三步，围歼宜阳守军，联盟破裂后，宜阳韩军陷入孤立无援的境地，甘茂再集中秦军主力强攻宜阳，韩军坚守五个月后，粮草耗尽，最终城破，秦军顺利拿下宜阳，打通了东进中原的门户。

甘茂的策略核心的是“先拆联盟，再打孤城”，以利益诱拉+武力震慑拆分对手援军，再集中兵力逐个突破，既减少秦军损耗，又实现战略目标，该战役是秦国东进的关键一步，却因甘茂后续在秦国政坛失势，案例未被广泛流传。

（三）西汉·陈汤斩郅支单于之战（前36年）：汉军智拆匈奴部落联盟，远逐西域

年代背景

西汉元帝时期，匈奴分裂为南匈奴与北匈奴，南匈奴归附汉朝，北匈奴则在首领郅支单于率领下，西迁西域，征服乌孙、康居等多个西域小国，建立势力范围，不仅欺压西域诸国，还多次斩杀汉朝使者，挑衅汉朝权威，阻断汉朝与西域的交流通道；前36年，汉朝西域都护府副校尉陈汤，察觉郅支单于势力渐大，恐成西域大患，遂联合西域都护甘延寿，擅自征调汉朝屯田兵与西域诸国联军共4万余人，远征郅支单于，彼时郅支单于兵力约2万，且依托康居国城池防守，背后有部分西域小国被迫依附，形成松散联盟。

案例细节

陈汤抵达西域西部后，先分析对手态势：郅支单于的势力核心是北匈奴本部士兵，依附于他的西域小国（如乌孙小部落、康居附属部落）多是被武力胁迫，内心并不臣服，且郅支单于在康居国修建的城池，分为内城、外城，守军分散部署，联盟内部缺乏统一指挥，这正是各个击破的关键。第一步，离间附属部落，陈汤派使者分别面见依附郅支的西域小国首领，许诺“汉朝此次仅征讨郅支单于，若诸国主动脱离其控制，协助汉军作战，战后汉朝将免除诸国赋税，还会赏赐财物”，同时以“若继续依附郅支，汉军破城后一同追责”施压，多个小国首领权衡后，暗中率部落士兵撤离，郅支单于的联盟势力被拆分，兵力锐减至1.2万左右；第二步，单点突破外城，陈汤将联军分为四路，集中主力攻打城池外城的薄弱城门，同时派少量兵力牵制其他城门守军，避免其相互支援，汉军凭借精良装备与攻城器械，半天内攻破外城，斩杀郅支单于麾下千余人，外城守军彻底溃败；第三步，围歼内城核心，外城破后，郅支单于率剩余主力退守内城，试图固守待援，陈汤则下令联军合围内城，断绝其粮草与水源，同时不断发起猛攻，还利用火攻烧毁内城部分城墙，郅支单于亲自率军抵抗，最终被汉军斩杀，内城守军或死或降，彻底覆灭；第四步，肃清残余，战后陈汤率联军逐个清剿郅支单于的残余势力，西域诸国见状纷纷彻底归附汉朝，汉朝重新掌控西域霸权，边境威胁彻底解除。

此役陈汤以“离间拆联盟、集中破要害、逐个清残余”的策略，远途奔袭却高效破局，还留下“明犯强汉者，虽远必诛”的千古名句，却因陈汤擅自调兵的行为争议，战役细节在《汉书》中记载简略，鲜为人知，实为西汉经营西域的经典谋略案例。

（四）西晋·周处平氐羌之乱（297年）：晋将智拆氐羌部落联军，平定西北

年代背景

西晋惠帝时期，朝政混乱，国力衰退，西北氐族、羌族部落因不满西晋朝廷的压迫与剥削，联合起兵反叛，氐族首领齐万年被推举为盟主，率氐羌联军攻占西北多个郡县，掠夺粮草，杀害官吏，西北局势大乱，西晋朝廷多次派兵征讨均战败；297年，西晋任命周处为建威将军，率军5万前往西北平叛，彼时齐万年率领的氐羌联军兵力约8万，且熟悉西北山地地形，擅长游击战，晋军客场作战，补给与地形均不占优。

案例细节

周处抵达西北后，并未急于与联军正面交锋，而是先深入探查氐羌联盟的内部情况：氐羌联军虽以齐万年为首，但氐族与羌族部落各自为战，兵力分散在多个据点，且两族在利益分配（如掠夺的财物、占据的城池）上存在矛盾，齐万年虽为盟主，却难以完全掌控两族部落，联盟凝聚力薄弱。针对这一弱点，周处制定“先打弱部、再攻核心、逐个清剿”的策略：第一步，集中打羌族弱部，周处率晋军主力，先突袭羌族部落中兵力最少、防守最薄弱的一个据点，羌族部落毫无防备，被晋军斩杀数千人，据点被攻破，其余羌族部落见状，士气受挫，部分小部落开始动摇；第二步，离间氐羌关系，周处故意将斩杀的羌族部落财物，部分赠予氐族小部落首领，同时散播“羌族部落欲独占战果，不愿与氐族平分”的谣言，氐族部落本就对羌族心存不满，听到谣言后，与羌族的矛盾进一步激化，联盟逐渐分裂，齐万年难以调和；第三步，围歼氐族核心，趁氐羌联盟分裂之际，周处率晋军主力攻打齐万年率领的氐族核心部队，齐万年试图召集羌族部落支援，却因两族矛盾，无人响应，氐族部队陷入孤立，晋军趁势猛攻，氐族部队大败，齐万年被俘；第四步，肃清残余羌族部落，齐万年被俘后，剩余羌族部落群龙无首，周处再率晋军逐个清剿羌族残余据点，部分羌族部落主动归降，部分负隅顽抗者被歼灭，西北氐羌之乱彻底平定。

周处以5万晋军平定8万氐羌联军，核心是精准抓住联盟内部矛盾，拆分其整体战力，再集中兵力逐个击破，该战役暂时稳定了西晋西北边境，却因西晋后续战乱频繁，且周处后续战死沙场，案例未被广泛传颂，鲜为人知。

（五）隋·贺若弼渡江灭陈之战（588年）：隋军智拆陈朝沿江防线，助力统一

年代背景

隋朝隋文帝时期，国力日渐强盛，统一北方后，立志南下灭陈，完成全国统一，陈朝占据江南地区，凭借长江天险，在沿江多个城池部署重兵，构建沿江防线，抵御隋军南下；588年，隋文帝任命贺若弼为吴州总管，率军8万从京口（今江苏镇江）渡江攻陈，彼时陈朝沿江防线守军总兵力约10万，依托长江天险，易守难攻，隋军渡江作战，风险极高。

案例细节

贺若弼深知，陈朝沿江防线虽长，但兵力分散在数十座城池，各城池之间距离较远，且陈朝朝廷腐败，士兵战斗力低下，各城池守军缺乏统一指挥，难以相互支援，核心是拆分其沿江防线，逐个攻破。第一步，迷惑陈军，贺若弼率隋军抵达京口后，故意频繁组织士兵沿江演练，制造即将渡江的假象，陈军见状，多次紧急备战，却始终未见隋军渡江，逐渐放松警惕；同时，贺若弼还派士兵偷偷将陈朝沿江城池的守军部署、兵力多少等信息探查清楚，锁定防线薄弱环节；第二步，趁虚渡江，588年末，贺若弼抓住陈朝后主陈叔宝沉迷酒色、放松戒备的时机，率隋军精锐趁夜间大雾天气，从京口偷偷渡江，陈军沿江守军毫无察觉，隋军顺利登陆；第三步，逐个破城，登陆后，贺若弼率隋军集中兵力，先攻打陈朝沿江防线中最薄弱的京口城，京口陈军守军仅数千人，难以抵挡隋军猛攻，很快城破；随后，贺若弼以京口为据点，率隋军逐个攻打沿江其他城池，陈朝各城池守军因缺乏统一指挥，无法相互支援，纷纷被隋军攻破，陈朝沿江防线彻底崩溃；第四步，逼近建康，贺若弼率隋军一路南下，直逼陈朝都城建康（今江苏南京），与其他路隋军会师，最终攻破建康，陈朝灭亡，隋朝完成全国统一。

贺若弼以“迷惑诱敌+趁虚渡江+逐个破城”的策略，拆分陈朝沿江防线，为隋朝灭陈、统一全国立下汗马功劳，却因贺若弼后续居功自傲，被隋文帝猜忌，战役细节未被广泛传播，鲜为人知。

（六）辽末·耶律大石西迁延西辽之战（1124-1132年）：耶律大石智拆西域部落联盟，建立西辽

年代背景

辽末，金国崛起，多次击败辽国军队，辽国疆域不断被侵占，国力日渐衰微，辽天祚帝出逃，辽国濒临灭亡；1124年，辽国宗室耶律大石因不满天祚帝的昏庸无能，率部分辽国残军西逃，试图在西域重建辽国势力；彼时西域地区部落林立，多个部落与国家（如高昌回鹘、喀喇汗王朝附属部落）相互牵制，形成松散联盟，且对耶律大石率领的辽军心存戒备，耶律大石初期兵力仅万余人，处境艰难。

案例细节

耶律大石西逃后，深知自身兵力有限，无法与西域部落联盟正面硬拼，核心是拆分西域部落联盟，逐个拉拢或征服，建立自己的势力范围。第一步，拉拢弱小部落，耶律大石率辽军先抵达西域东部的高昌回鹘国，以“联合抗敌、互利共赢”为诱饵，向高昌回鹘国王示好，同时展示辽军的战力，高昌回鹘国王见辽国虽衰，但辽军仍有战斗力，且不愿与耶律大石为敌，遂答应归附耶律大石，耶律大石获得高昌回鹘的粮草与兵力支援，实力有所增强；第二步，分化西域大部落联盟，西域中部的喀喇汗王朝附属多个部落，形成一个较大的联盟，对耶律大石的势力构成威胁，耶律大石派使者深入联盟内部，挑拨各部落与喀喇汗王朝的关系，同时以“归附者免赋税，反抗者必征讨”施压，联盟内部的多个小部落因不满喀喇汗王朝的压迫，纷纷脱离联盟，归附耶律大石，喀喇汗王朝附属联盟被拆分，实力大减；第三步，逐个征服顽固部落，针对喀喇汗王朝附属联盟中仍顽固抵抗的几个大部落，耶律大石率辽军与归附的部落联军，集中兵力逐个征讨，利用辽军的战术优势，先后击败多个顽固部落，喀喇汗王朝的势力被大幅削弱；第四步，建立西辽，1132年，耶律大石在西域叶密立城（今新疆额敏）称帝，建立西辽政权，随后继续逐个清剿西域残余反抗势力，统一西域大部分地区，西辽成为西域地区的霸主，延续了辽国的血脉。

耶律大石以“拉拢弱部、分化强盟、逐个征服”的策略，凭借万余残军在西域立足并建立政权，展现了顶尖的谋略智慧，却因西辽地处西域，远离中原，相关历史记载较少，案例鲜为人知。

（七）金末·成吉思汗野狐岭之战（1211年）：蒙古军智拆金军防线，横扫北方

年代背景

金末，金国国力衰退，朝政腐败，而蒙古部落在成吉思汗铁木真的带领下，统一蒙古各部，实力日渐强盛，成吉思汗立志攻打金国，报仇雪恨并扩张疆域；1211年，成吉思汗率蒙古军10万南下攻金，金国派完颜承裕率军45万，在野狐岭（今河北张家口万全西北）一带布防，试图凭借地形优势抵御蒙古军，金军兵力远超蒙古军，且占据有利地形，看似胜券在握。

案例细节

成吉思汗抵达野狐岭后，分析金军部署：金军虽兵力众多，但防线过长，兵力分散在野狐岭多个山头与关口，缺乏统一指挥，各部队之间间距较远，无法及时相互支援，且金军士兵长期养尊处优，战斗力低下，核心是集中力量单点突破，拆分金军防线，再逐个围歼。第一步，锁定薄弱节点，成吉思汗通过侦察，发现金军防线中，獾儿嘴关口是最关键且防守相对薄弱的节点，若攻破此处，可直接分割金军防线，切断金军各部队的联系；第二步，集中全力单点突破，成吉思汗放弃分兵进攻，将10万蒙古军全部集中，猛攻獾儿嘴关口，蒙古军士兵勇猛善战，且骑兵机动性强，金军守军难以抵挡，獾儿嘴关口很快被蒙古军攻破；第三步，拆分围歼金军，獾儿嘴关口被破后，金军防线彻底崩溃，各部队之间失去联系，无法相互支援，陷入孤立无援的境地，成吉思汗率蒙古军趁势追击，将金军分割成多个小股部队，逐个围歼，金军士兵死伤惨重，尸横遍野；第四步，乘胜追击，野狐岭之战后，蒙古军士气大振，成吉思汗率蒙古军继续南下，逐个攻破金国北方多个城池，金国北方防线彻底瓦解，国力大幅衰退，为后续蒙古灭金奠定了坚实基础。

成吉思汗以10万蒙古军击败45万金军，核心是精准抓住金军防线分散的弱点，集中力量单点突破，再拆分围歼，是古代以少胜多、各个击破的经典战役，却因蒙古军后续征战案例众多，且野狐岭之战细节在部分史料中记载简略，鲜为人知。

（八）元末·傅友德征伐云南之战（1381年）：明军智拆云南割据势力联盟，统一西南

年代背景

元末明初，明朝已统一中原大部分地区，而云南地区仍被元朝残余势力与地方割据势力控制，元朝梁王把匝剌瓦尔密占据云南中部、东部，地方土司段氏占据云南西部大理，形成“梁王+大理土司”的割据联盟，相互勾结，抵抗明军，云南地形复杂，多山地、河流，易守难攻；1381年，明太祖朱元璋任命傅友德为征南将军，率军30万征伐云南，计划统一西南地区，巩固明朝统治。

案例细节

傅友德率军抵达云南边境后，分析云南割据势力的态势：梁王与大理土司虽表面结盟，但实则各怀私心，梁王是元朝残余，试图复辟元朝，大理土司段氏则想保住自己的割据地位，两者利益诉求不同，联盟信任基础薄弱，且梁王势力集中在云南中部，大理土司势力在西部，两地距离较远，无法快速相互支援，核心是拆分两者联盟，逐个击破。第一步，集中打梁王核心，傅友德将明军分为两路，一路由自己率领，直取梁王的核心据点昆明，另一路由副将率领，牵制大理土司势力，防止其支援梁王；傅友德率领的明军主力，快速推进，攻破梁王多个外围据点，直逼昆明，梁王派军迎战，明军凭借兵力与战术优势，大败梁王军队，梁王见大势已去，自杀身亡，昆明被明军攻破，梁王势力覆灭；第二步，清剿梁王残余，昆明破后，傅友德率明军逐个清剿梁王在云南东部、中部的残余势力，残余势力或降或灭，云南中部、东部被明军掌控；第三步，攻打大理土司，解决梁王势力后，傅友德率明军主力西进，攻打大理土司段氏，大理土司凭借大理城坚固的城墙与地形优势，顽强抵抗，傅友德则集中兵力，猛攻大理城的薄弱环节，同时切断其粮草补给，大理城破，段氏被俘，大理土司势力覆灭；第四步，收服各地土司，梁王与大理土司势力覆灭后，云南各地小土司见状，纷纷主动归附明军，少数负隅顽抗者被明军逐个清剿，云南彻底被明朝统一，纳入明朝版图。

傅友德以“先破核心割据势力、再拆联盟支援、最后清剿残余”的策略，高效统一云南，为明朝巩固西南边疆立下大功，却因傅友德后续被朱元璋猜忌赐死，战役细节未被广泛流传，鲜为人知。

（九）元末明初·李成桂取高丽之战（1388年）：智拆高丽内部势力，建立朝鲜

年代背景

元末明初，高丽王朝统治腐朽，内部矛盾尖锐，分为亲明派与亲元派，国力衰退，高丽国王王禑盲目自大，听从亲元派建议，派大将李成桂率军攻打明朝辽东地区，试图扩张疆域；1388年，李成桂率领高丽军3万出征辽东，行军途中，李成桂深知明朝国力强盛，高丽军攻打辽东必败无疑，且高丽内部混乱，正是夺取政权的时机，遂决定率军返回高丽都城开京（今朝鲜开城），推翻高丽王朝。彼时高丽都城开京，亲元派掌控朝政，兵力约2万，且有部分地方势力依附亲元派，李成桂率军返回，面临亲元派势力与部分地方势力的联合抵抗。

案例细节

李成桂率军抵达开京外围后，制定“分化内部、逐个击破、掌控都城”的策略，核心是拆分亲元派与地方势力的联盟，再清除亲元派核心势力。第一步，拉拢亲明派与中立势力，李成桂派使者秘密接触高丽内部的亲明派官员与中立的地方势力首领，许诺“若协助推翻亲元派统治，后续将推行亲明政策，保障地方势力利益”，亲明派本就不满亲元派掌控朝政，地方势力也希望稳定局势，纷纷答应与李成桂合作，李成桂的势力大幅增强，亲元派与地方势力的联盟被拆分；第二步，突袭亲元派核心兵力，李成桂率返回的高丽军主力，趁夜间突袭开京亲元派的核心军营，亲元派军队毫无防备，被李成桂军队斩杀数千人，军营被攻破，亲元派的军事力量遭受重创；第三步，清剿亲元派残余官员，亲元派军事力量被灭后，开京陷入混乱，李成桂率军队进入开京，逐个清剿亲元派核心官员，亲元派势力彻底覆灭，高丽国王王禑被废黜；第四步，收服地方残余势力，掌控开京后，李成桂派军队逐个收服仍依附亲元派的地方残余势力，部分地方势力主动归降，少数抵抗者被歼灭，高丽全境被李成桂掌控；1392年，李成桂废除高丽王朝，建立朝鲜王朝，定都汉城（今韩国首尔）。

李成桂以“拉拢盟友、拆分对手联盟、逐个清剿核心势力”的策略，从率军出征到掌控全国，展现了极强的谋略与领导力，该战役是朝鲜王朝建立的关键，却因涉及中外历史交界，中原史料记载简略，鲜为人知。

（十）明·秦良玉平奢崇明之乱（1621年）：女将智拆叛军据点联盟，平定西南

年代背景

明朝熹宗时期，朝政被宦官魏忠贤掌控，腐败不堪，西南地区土司势力趁机崛起，四川永宁土司奢崇明，因不满明朝朝廷的压迫，于1621年发动叛乱，奢崇明率领叛军攻占四川重庆、泸州等多个城池，建立“大梁”政权，随后联合贵州土司安邦彦，形成叛乱联盟，叛军势力不断壮大，兵力约10万，西南地区局势大乱，明朝朝廷任命四川石柱土司秦良玉（女将）率军平叛，秦良玉率领自己训练的“白杆兵”与明朝官军共5万余人，前往平叛，叛军占据多个城池，形成据点联盟，且熟悉西南地形。

案例细节

秦良玉抵达西南后，分析叛军态势：奢崇明与安邦彦的叛乱联盟，虽表面联合，但各自掌控自己的势力范围，叛军据点分散在四川、贵州多地，各据点之间缺乏统一指挥，且奢崇明的叛军主力集中在重庆，安邦彦的势力则在贵州，两者支援不便，核心是拆分叛军据点联盟，先破核心，再逐个清剿。第一步，集中打重庆核心据点，秦良玉率军队主力，先攻打奢崇明的核心据点重庆，重庆是叛军的政治与军事中心，奢崇明派重兵防守，秦良玉则采用“围点打援”策略，派部分兵力围困重庆，阻断其粮草补给，同时派军队拦截奢崇明的援军，奢崇明的援军被秦良玉军队击败，重庆叛军陷入孤立；随后，秦良玉率主力猛攻重庆，叛军坚守数月后，粮草耗尽，重庆被攻破，奢崇明率残余叛军逃往贵州，投靠安邦彦；第二步，拆分奢安联盟，重庆破后，安邦彦见奢崇明势力大减，对其产生猜忌，秦良玉趁机派使者散播“奢崇明欲投靠明朝，出卖安邦彦”的谣言，安邦彦与奢崇明的矛盾激化，叛乱联盟彻底分裂，两者各自为战；第三步，逐个清剿四川叛军据点，解决重庆核心后，秦良玉率军队逐个清剿四川境内剩余的叛军据点，叛军据点因失去核心支援，纷纷被攻破，四川境内的叛乱被平定；第四步，追击奢安残余，四川平定后，秦良玉率军队进入贵州，逐个清剿安邦彦与奢崇明的残余势力，安邦彦、奢崇明先后战死，其残余叛军被歼灭，西南奢崇明之乱彻底平定。

秦良玉作为古代少有的女将，以“围点打援破核心、离间拆联盟、逐个清据点”的策略，以5万兵力平定10万叛军，展现了顶尖的军事谋略，却因古代女性将领记载较少，且明朝后期战乱频繁，案例鲜为人知。

（十一）清·赵良栋征伐三藩之乱（1680年）：清军智拆吴三桂叛军防线，平定西南

年代背景

清朝康熙时期，平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠发动“三藩之乱”，吴三桂率军攻占西南多个省份，在云南、贵州、四川等地部署重兵，构建防线，抵抗清军，三藩之乱初期，清军屡战屡败，西南局势危急；1680年，康熙皇帝任命赵良栋为勇略将军，率军5万前往西南，参与平定三藩之乱，彼时吴三桂叛军在四川、云南等地兵力约8万，防线分散，且吴三桂已死，叛军群龙无首，内部矛盾加剧。

案例细节

赵良栋抵达西南后，先分析吴三桂叛军的态势：吴三桂死后，其孙吴世璠继位，叛军内部派系林立，各将领争权夺利，指挥体系混乱，且叛军防线分散在四川多个城池，各城池守军缺乏统一调度，难以相互支援，核心是集中力量逐个攻破叛军城池，拆分其防线，再直取叛军核心云南。第一步，集中打四川薄弱城池，赵良栋率清军主力，先攻打四川境内叛军防守最薄弱的城池，清军凭借精良装备与严明军纪，快速攻破多座城池，斩杀叛军数千人，叛军士气受挫；第二步，切断叛军补给线，赵良栋在攻打城池的同时，派部分兵力突袭叛军的粮草补给基地，烧毁大量粮草，叛军因补给短缺，军心大乱，部分城池守军主动投降；第三步，攻破四川核心成都，四川境内多座城池被破后，叛军核心据点成都陷入孤立，赵良栋率清军主力猛攻成都，成都叛军守军顽强抵抗，赵良栋则采用火攻战术，烧毁成都城门，清军趁机攻入城内，成都被攻破，四川境内的叛军被基本肃清；第四步，进军云南，四川平定后，赵良栋率清军进入云南，与其他路清军会师，逐个清剿云南境内的叛军据点，叛军因失去四川支援，且内部混乱，屡战屡败，最终吴世璠自杀，云南被清军攻破，三藩之乱彻底平定。

赵良栋以“先破弱城、断补给、再攻核心、逐个清剿”的策略，高效平定西南叛军，为平定三藩之乱立下大功，却因三藩之乱涉及范围广，其他将领战功更受关注，赵良栋的战役细节鲜为人知。

（十二）清·兆惠平大小和卓之乱（1759年）：清军智拆叛乱部落联盟，巩固新疆

年代背景

清朝乾隆时期，新疆回部（维吾尔族）首领大小和卓（波罗尼都、霍集占），因不满清朝朝廷的统治，发动叛乱，大小和卓联合新疆多个回部部落，杀害清朝官员，攻占新疆南部多个城池，建立割据势力，且勾结外部势力，企图分裂中国；1759年，乾隆皇帝任命兆惠为定边将军，率军6万前往新疆平叛，彼时大小和卓率领的叛乱联盟兵力约7万，占据新疆南部多个城池，熟悉当地地形，且得到部分部落的支持。

案例细节

兆惠抵达新疆后，分析大小和卓叛乱联盟的内部情况：大小和卓虽联合多个回部部落，但部分部落是被武力胁迫，内心并不愿意反叛清朝，且大小和卓兄弟之间，在权力分配上存在矛盾，联盟凝聚力薄弱，叛军兵力分散在多个城池，核心是拆分叛乱联盟，逐个攻破城池，平定叛乱。第一步，拉拢归附部落，兆惠派使者面见新疆回部中不愿反叛的部落首领，许诺“若协助清军平叛，清朝将保障部落利益，免除赋税”，多个部落首领纷纷率部归附清军，大小和卓的叛乱联盟被拆分，兵力锐减至4万左右；第二步，围歼叛军主力，兆惠率清军主力，攻打大小和卓率领的叛军核心部队，清军凭借兵力与战术优势，大败叛军，大小和卓率残余叛军逃往新疆南部的叶尔羌城、喀什噶尔城；第三步，逐个攻破核心城池，兆惠率清军分别围攻叶尔羌城与喀什噶尔城，切断两城之间的联系，使其无法相互支援，叶尔羌城、喀什噶尔城的叛军陷入孤立，清军趁势猛攻，两城先后被攻破，大小和卓率残余士兵逃往中亚；第四步，肃清残余势力，两城破后，新疆南部剩余的叛乱部落群龙无首，兆惠率清军逐个清剿残余叛乱势力，部分部落主动归降，少数抵抗者被歼灭，新疆大小和卓之乱彻底平定，新疆重新纳入清朝版图，朝廷在此设置伊犁将军，加强对新疆的管辖。

兆惠以“拉拢归附部落、拆分叛乱联盟、逐个破城清剿”的策略，成功平定新疆叛乱，维护了国家领土完整，却因新疆地处偏远，战役细节在部分史料中记载简略，鲜为人知。

（十三）清·明瑞征缅甸之战（1766-1767年）：清军智拆缅甸部落联军，出征东南亚