第36计：布阵御敌计（2/2）

3. 戚继光“鸳鸯阵”：以“精巧小阵”破“游击战术”（明朝·抗倭战争）

背景：明朝中期，倭寇（日本海盗）频繁袭扰中国东南沿海，其战术特点是“小股突袭、单兵强悍”——通常以数十人或数百人为一队，不列阵，而是利用地形（如街巷、山林）分散冲锋，且倭寇刀法凌厉（擅长“倭刀术”，刀身细长，劈砍速度快），传统明军方阵难以应对。明军方阵的问题在于“僵化”：士兵需严格按阵型站立，移动速度慢，若倭寇绕后偷袭，方阵极易被冲散；而士兵单独作战时，又因刀法不如倭寇，往往被杀。

布阵逻辑：戚继光针对倭寇“小股分散、单兵强悍”的特点，提出“以小制小、协同制胜”的思路——将军队拆分为12人的“最小作战单元”（鸳鸯阵），每个单元兼顾“防御、攻击、支援”功能，既能应对倭寇的分散突袭，又能通过协同压制单兵优势。这种阵型的核心不是“规模”，而是“适配性”——精准匹配倭寇的战术特点，让每个士兵都能发挥作用，同时避免单兵对抗的劣势。

具体过程：

- 第一步：鸳鸯阵的结构设计——12人分工明确。戚继光将12人分为“前、中、后、侧”四个部分，每个部分承担不同职责：

- 前排（2人）：牌手。1人持藤牌（轻便灵活，可防倭寇弓箭和刀砍），1人持狼筅（长3米的竹制武器，竹枝上绑有尖刺，可勾住倭寇的倭刀，限制其动作）。两人的任务是“防御+牵制”——藤牌阻挡攻击，狼筅勾住刀具，为后排士兵创造攻击机会。

- 中排（3人）：长枪手。持长枪（长2.5米），站在牌手身后。任务是“主要攻击”——当狼筅勾住倭寇的倭刀时，长枪立即刺向倭寇，利用长枪的长度优势，在倭寇无法反击的距离内杀敌。

- 后排（2人）：短刀手。持提刀（短刀），站在长枪手身后。任务是“补刀+防御”——若倭寇突破长枪的攻击，短刀手立即上前，用短刀近战砍杀；同时，若前排牌手受伤，短刀手可临时补位。

- 侧排（3人）：杂役。持火铳（远程武器）、火箭（信号弹），站在阵型两侧。任务是“远程支援+信号传递”——用火铳远程打击远处的倭寇援兵；若遇到大规模倭寇，发射火箭通知其他鸳鸯阵支援。

- 指挥（1人）：队长。负责指挥整个鸳鸯阵的行动，根据战场情况调整阵型（如遇到分散的倭寇，可将鸳鸯阵拆分为两个6人的“小阵”，分别应对）。

- 第二步：实战应用——台州之战的碾压。公元1561年，倭寇率2000人分三路突袭台州，戚继光率“戚家军”（约1500人）用鸳鸯阵迎敌。其中一路倭寇（约或“检察院官网”，查询是否有相关案件（正规法律文书会通过“邮寄”而非“微信\/短信”发送，且可在官方平台查询）。

- 核实“亲友求助”：用“私密信息”验证

- 若收到“亲友借钱”的短信\/微信，立即拨打对方“常用电话”（而非对方提供的“新号码”），若对方拒接，可询问“只有你们两人知道的私密信息”（如“去年你生日我们一起去了哪里”“你孩子的小名是什么”）——骗子虽能获取“亲友姓名、照片”，但无法知道“私密信息”（如“冒充子女求助”骗局，问“你上周说要给我买的礼物是什么”，即可识破）。

3. 第三步：用“延迟决策”，克制“情绪冲动”

骗子最擅长用“情绪操控”逼迫受害者快速决策——“只剩1小时，再不转账就逮捕你”“现在不刷单，之前的佣金就作废”，本质是利用“恐惧”或“贪心”让受害者失去理性。此时需做到：

- 主动“暂停”：告诉自己“24小时后再决定”：诈骗的核心是“快”，若你延迟决策，骗子会因“怕夜长梦多”而催促，甚至威胁，但只要你坚持“24小时后再说”，多数骗子会主动放弃（如“冒充公检法”骗局，你说“我需要咨询律师，明天再联系你”，骗子大概率会拉黑你）。

- “找第三方商量”：用他人理性弥补自己的情绪漏洞：遇到“中奖”“亲友求助”等情况，告诉家人或朋友——旁观者没有“情绪代入”，更容易发现漏洞（如退休老人遇到“虚假投资”，子女一看“平台无注册信息”，即可识破；家长遇到“子女打架需赔偿”，配偶提醒“先打电话给学校老师核实”，即可避免被骗）。

4. 第四步：用“法律维权”，降低“被骗损失”

若不幸被骗，需立即采取“两步行动”，最大程度挽回损失：

- 第一步：保留证据：截图保存“聊天记录、转账凭证、对方账号”（微信\/支付宝账号、银行卡号），录制“诈骗电话录音”，下载“虚假平台的页面截图”——这些是警方立案的关键证据。

- 第二步：立即报案：拨打“110”或前往当地派出所报案，同时向“支付平台”申请冻结资金（微信\/支付宝可通过“客服”申请冻结对方账户，银行卡可拨打银行热线挂失或冻结转账）。若涉及“跨境诈骗”，还可在“国家反诈中心app”提交举报信息（该app由公安部开发，可直接对接反诈部门）。

典型案例：2023年，浙江杭州有女士被“冒充客服”的骗子忽悠，称“她的网购订单异常，需转账‘解冻资金’”。女士起初相信，准备转账时，其丈夫提醒“先拨打购物平台官方客服核实”——客服告知“无异常订单，无需转账”，最终避免了5万元损失。随后夫妻二人向警方报案，警方根据“聊天记录”和“对方账号”，最终抓获骗子，为其他受害者追回损失——这正是“常识判断+第三方商量+法律维权”的现代反诈实践。

（四）古今破局的“共通逻辑”：从“御敌”到“反诈”的底层智慧

无论是古代布阵破局，还是现代反诈，其核心逻辑始终是“两点”：

1. 打破信息差：古代靠“斥候侦查”“第三方验证”，现代靠“官方渠道查询”“技术工具检测”——本质都是通过“多源信息核对”，避免被“单一虚假信息”误导。

2. 克制人性弱：古代靠“不贪虚名、不怕权威”，现代靠“常识判断、延迟决策”——本质都是“用理性压制贪心、恐惧、同情等情绪”，不被骗子操控决策。

从孙膑“减灶诱敌”到现代“虚假投资”，从明朝“假太监”到“冒充公检法”，形式虽变，但“策略逻辑”未变——所有骗局都是“针对性设计的陷阱”，所有破局都是“精准打击陷阱的漏洞”。只要掌握“验证信息+克制情绪”的核心方法，无论是古代战场的“阵”，还是现代生活的“骗”，都能从容应对。