第20局，引危度化局（2/2）

（三）社交认同骗局

人在不确定时，会通过观察他人行为做决策，骗子利用这一心理，构建虚假社交环境实施诈骗，“杀猪盘”是典型代表。

典型案例：“杀猪盘”诈骗。骗子先通过网络交友与受害者建立亲密情感关系，获得信任后，“不经意”透露“在某投资平台稳赚不赔”，并邀请受害者参与。为打消疑虑，骗子会将受害者拉入“投资交流群”，群里除受害者外，其余全是“托儿”——他们每天讨论行情、晒盈利截图，不断感谢“导师”（即骗子）。受害者在情感信任与群体氛围影响下，戒备心瓦解，跟随“恋人”和“群友”投入资金，最终被骗子卷款跑路。

（四）连环局中局骗局

骗子多人配合，分步骤设局，利用人在慌乱中的迷惑心理，逐步降低其警惕性。

典型案例：路边“拐骗+诈骗”连环局。第一波人伪装成受害者的“家人”，以“家事”为由强行拉受害者离开；此时第二波人“恰巧”路过，假意“解围”，并热情提出“带你去安全地方”；若受害者未上当，第三、四波人会接连出现“调和矛盾”，进一步获取信任；若受害者仍有警惕，最后会冒出“假警察”，以“配合调查”为由将受害者带上车，最终实施拐骗或抢劫。整个骗局环环相扣，让人在混乱中失去判断。

三、识破计策的技巧

无论是古代的权谋局，还是现代的诈骗局，识破的核心在于“保持理性、不被操控”，具体可遵循以下技巧：

（一）保持冷静与理性，不被情绪左右

情绪是破局的最大障碍——古代的吴大人因“贪功”急于参奏林强，现代的受害者因“恐惧”（冒充公检法）、“贪婪”（高回报投资）失去判断。遇到可疑情况时，先深呼吸平复情绪：若对方提及“涉及犯罪”“限时机会”，告诉自己“先等1小时再做决定”，避免在情绪峰值时行动。

例如，接到“涉嫌洗钱”的电话时，不要因恐惧立刻按对方要求操作，而是先冷静思考：“公检法机关会不会通过电话要求转账？”——答案显然是否定的，这一思考就能帮你识破骗局。

（二）多角度分析信息，不轻易相信表面现象

古代的张大人只看到李正“装财宝”的表面，没思考“清正官员为何突然藏财”；现代的受害者只看到“群友晒收益”，没核查“平台是否有资质”。遇到不确定的情况时，要多问几个“为什么”：

- 对方的身份是否可验证？（如“警官”可要求其提供警号，拨打110核实）

- 对方的提议是否符合常识？（如“高回报无风险”违背金融常识）

- 有没有其他信息源可交叉验证？（如投资平台可在“国家企业信用信息公示系统”查询资质）

（三）增强自我保护意识，不随意透露关键信息

古代的鄯善王因“泄露摇摆态度”给匈奴可乘之机，现代的骗子也常通过“获取个人信息”增加骗局可信度（如知道你的姓名、身份证号，就让你更相信其“公检法”身份）。日常生活中要注意：

- 不随意在陌生网站、问卷中填写姓名、身份证号、银行卡号；

- 不向陌生人透露银行卡密码、短信验证码（任何正规机构都不会索要）；

- 社交账号设置隐私权限，避免朋友圈泄露住址、行程等信息。

四、破计的方法：古代与现代的应对策略

无论是应对古代的危机困局，还是破解现代的诈骗陷阱，破计的核心逻辑相通——先精准识别风险本质，再结合场景采取针对性行动，最终扭转被动局面。

（一）古代危机的破局策略：立足“势”与“信”，以智破局

古代的危机多与权力、利益、战事相关，破局需围绕“掌控局势”“巩固信任”展开，核心是通过策略调动资源、瓦解对方优势。

1. 借“势”破局：放大自身优势，削弱对方底气

古代智者善用“势”——或借舆论之势，或借人心之势，让危机向有利方向转化。如蔺相如在渑池会盟中，借“诸侯对等之礼”的舆论之势，让秦王不敢公然违背礼法；寇准则借“皇帝亲征”的军心之势，让宋军从恐慌转为士气高涨。

具体做法可总结为：先明确自身的“正当性优势”（如蔺相如的“礼”、寇准的“保家卫国”），再将这一优势通过公开场景放大（如让史官记录、让将士看到皇帝旗帜），使对方因“失理”“失势”而不敢轻举妄动。

2. 以“信”固局：稳定核心关系，避免内部分裂

古代危机中，“内部动摇”往往比“外部威胁”更致命。班超在鄯善国时，若未先稳住36名随从的信心，便无法实施夜袭计划；海瑞组织民防时，若未让村民相信“抱团能自保”，也难以形成联防之力。

破局时需先巩固“核心信任圈”：对同伴，明确“共同利益”（如班超强调“拼死一搏才有生机”）；对盟友，展示“自身实力与诚意”（如班超斩杀匈奴使者，让鄯善王看到汉朝的强硬），避免因猜忌、动摇给对方可乘之机。

3. 用“奇”破局：打破常规逻辑，制造对方破绽

面对实力悬殊的危机，常规应对难以奏效，需用“出奇”策略打乱对方节奏。班超以36人对抗匈奴百余人，若正面硬拼必败，却通过“夜烧营帐+击鼓造势”制造“大军来袭”的假象，让匈奴陷入混乱；刘墉面对和珅诬告，若直接辩解“无财宝”难以服众，却故意用“泥土伪装金条”设局，在御前反转时让和珅的诬告不攻自破。

“出奇”的关键在于：跳出对方的预判（如匈奴想不到班超敢主动突袭、和珅想不到刘墉会“自曝破绽”），抓住对方的“思维盲区”（如匈奴怕混乱、和珅贪功急于发难），以最小代价制造对方无法应对的局面。

（二）现代诈骗的破局策略：聚焦“验证”与“阻断”，以稳防骗

现代诈骗的核心是“操控心理+虚假信息”，破局需围绕“验证信息真实性”“阻断被骗流程”展开，关键是不被对方节奏带偏，用理性切断诈骗链条。

1. 第一时间“验证”：拒绝“单方面信息”，主动交叉核实

骗子的核心手段是“垄断信息来源”——如冒充公检法时，不让受害者联系家人朋友；虚假投资时，只展示“盈利截图”不提供真实资质。破局的第一步就是打破信息垄断，主动验证信息。

- 对“权威身份”：绝不通过对方提供的电话、链接核实。如接到“公安局来电”，直接挂断后拨打当地110；收到“银行客服短信”，不点击短信链接，而是打开银行官方app或拨打官方客服电话查询。

- 对“利益诱惑”：用常识和正规渠道验证。如遇到“高回报投资”，先在“国家企业信用信息公示系统”查平台资质，再回忆“高风险高回报”的金融常识，拒绝“无风险稳赚”的诱惑；遇到“稀缺名额”，告诉自己“真稀缺的机会不会催着你立刻交钱”，先通过搜索引擎查询是否有同类诈骗案例。

2. 及时“阻断”流程：发现可疑时，立刻停止操作并脱离接触

诈骗成功的关键是“让受害者在恐慌、贪婪中持续配合”——如让受害者连续转账、按要求下载陌生app。一旦发现可疑，必须立刻“断联+停操作”，阻断被骗流程。

- 停止“配合行为”：无论对方说“超时会被捕”“错过名额会亏损”，只要有疑虑，就立刻停止转账、不提供验证码、不下载陌生软件。骗子的“紧迫感”都是伪装的，真有问题不会只给你几分钟思考时间。

- 脱离“操控环境”：若在“诈骗群”中，立刻退出群聊并删除骗子好友；若正与骗子通话，直接挂断并拉黑。避免继续接收对方的心理暗示，同时联系家人朋友说明情况，借助他人理性判断进一步确认是否为诈骗。

3. 事后“止损”：被骗后及时报案，最大程度减少损失

若不慎被骗，需第一时间采取止损措施，避免损失扩大：

- 保留证据：截图聊天记录、转账凭证、对方账号（手机号、银行卡号、社交账号），这些是警方破案的关键。

- 立刻报案：携带证据到就近派出所报案，同时联系银行冻结转账账户（若转账未到账，有机会追回）；若涉及app诈骗，可向应用商店举报该app，防止更多人被骗。

（三）古今破局的共通原则：守住“理性”与“底线”

无论是古代的“引危度化局”，还是现代的“反诈骗”，破局的根本原则高度一致：

- 不被情绪操控：古代的恐慌（如宋真宗想迁都）、现代的贪婪（如追求高回报）、恐惧（如怕被逮捕），都是破局的最大障碍。守住理性，才能看清危机本质。

- 不碰“侥幸”心理：古代想“妥协避祸”（如鄯善王想投靠匈奴）、现代想“赌一把赚快钱”（如参与虚假投资），最终往往陷入更大危机。守住“不贪小利、不存侥幸”的底线，才能从源头避免入局。

- 主动掌控节奏：古代的智者（如蔺相如、班超）、现代的防骗者，都不会被动等待对方行动，而是主动寻找破局点（如蔺相如主动要求秦王击缶、防骗者主动验证信息）。掌握主动权，才能在危机中占据优势。

结语

从古代朝堂的纵横捭阖、边关的危机斡旋，到现代生活中的诈骗防范、风险规避，破局的场景虽跨越千年、形态迥异，但其核心逻辑始终未变——皆以“理性”为根基，以“主动”为路径。

古代智者借“势”、固“信”、用“奇”，是在复杂局势中主动寻找破局支点，以智慧扭转力量悬殊的困境；现代防骗聚焦“验证”“阻断”“止损”，则是在信息迷雾中主动切断风险链条，用冷静对抗心理操控的陷阱。二者本质上，都是对“被动入局”的拒绝，对“主动掌控”的坚守。

归根结底，破局的关键从非外在条件的优劣，而在于内心是否能守住理性、不被情绪裹挟，是否能摒弃侥幸、不被短期利益迷惑。无论是面对古代的生死危机，还是现代的诈骗陷阱，只要始终以理性洞察本质，以主动掌控节奏，以底线规避风险，便能在各类困局中找到出路，从“被动应对”走向“主动破局”。