第26局：盐票局（2/2）

（三）两淮盐引案：权力勾结的“预提票源骗局”

1. 设局背景

清代乾隆年间，两淮盐区实行“纲票制”，盐票由少数旧商垄断，且每年盐引额度固定（称“正纲引”）。但随着人口增长，盐需求增加，正纲引不够用，盐商们为多赚利润，向盐政官员提议“预提下一年的盐引（称‘预提引’）”，并承诺“每引多缴3两银子，作为官员‘补贴’”。盐政官员为中饱私囊，默许这一操作，且不向户部报备，形成“地下交易”。

2. 局策手法：权力与资本勾结，隐瞒收益

- 第一步：虚构“合规性”

盐政官员（如高恒、普福）与垄断盐商勾结，将“预提引”伪装成“临时增额引”，对外宣称“是朝廷特批的补充票源，仅限旧商参与”，让普通商人相信“预提引合法，且能获利”——实则是官员与旧商私分“每引3两”的额外收入。

- 第二步：隐瞒“收益”，形成“私房钱”

从乾隆十一年到三十三年，22年间两淮盐区累计预提盐引360多万张，额外收取白银1090多万两，但历任盐政官员均未向户部报备，这笔钱被官员与旧商瓜分（如高恒一人就贪污200多万两），且用“虚报盐课、伪造账目”掩盖。

- 第三步：打压“局外人”

普通商人若想参与“预提引”，需向旧商“缴纳高额买路钱”（否则旧商联合官员，拒绝给其开票），形成“垄断闭环”——入局者只能是“官员+旧商”，局外人要么被排斥，要么被骗“买虚假预提引”。

3. 破局与结局

乾隆三十三年，新任盐政尤拔世上任后，发现盐课账目混乱，且“预提引”收入未报备，遂上奏朝廷。乾隆震怒，下令彻查：

- 追责结果：盐政高恒、普福被判斩监候，盐运使卢见曾绞立决（狱中自尽），几十名官员降职；盐商需退赔1014万两白银，且被限制“预提引”资格。

- 局策本质：这是“权力操控规则、资本配合分利”的典型骗局——利用“盐票的垄断属性”，通过“隐瞒信息、排斥外人”，将公共资源变为私人谋利工具，本质是“权贵与垄断资本的合谋局”。

三、现代盐票局策的变种：核心逻辑不变，场景迁移

现代社会已无“盐票”，但盐票骗局的核心逻辑——“权威背书+稀缺机遇+利益诱惑”，被骗子迁移到金融投资、消费领域，形成“变种局策”，其手法与古代如出一辙。

（一）“原始股投资局”：仿盐票的“稀缺权威骗局”

1. 设局手法（对应古代“三仙献鼎局”）

- 造权威：骗子成立“虚假投资公司”，伪造“证监会备案文件”“企业上市辅导协议”，自称“有内部渠道，能拿到即将上市企业的原始股”——对应古代“伪造盐政司谕令”。

- 造稀缺：宣称“原始股仅限50个名额，且只对‘老客户’开放”，并安排托儿“当场签约”，营造“抢不到就亏”的氛围——对应古代“限量盐票，同行抢筹”。

- 造利益：承诺“企业上市后股价至少涨5倍，且我们机构愿溢价20%收购，你到手就能赚”——对应古代“票号溢价收购盐票”。

2. 案例

大学教授李教授接到“xx投资公司”邀请，参加“原始股推介会”。会上，骗子出示伪造的“某科技公司上市辅导文件”，声称“该公司3个月后在纳斯达克上市，原始股1元\/股，上市后至少5元\/股”。同时，托儿们纷纷举手“认购10万股”，骗子还说：“李教授您是高知，我们给您留了5万股名额，今天签约还能免手续费。”李教授信以为真，投入5万元，结果3个月后，投资公司失联，所谓“科技公司”根本不存在——与吴正源的“三仙献鼎局”如出一辙。

（二）“消费预付卡局”：仿盐票的“预付费陷阱”

1. 设局手法（对应古代“蔡京盐钞局”）

- 造规则：商家推出“高端预付卡”，宣称“充值1万送5千，可享8折消费”——对应古代“购买盐钞可兑盐”。

- 改规则：消费者充值后，商家突然宣布“预付卡仅限特定商品使用”“每次消费限用20%额度”，甚至“停业跑路”——对应古代“蔡京以新废旧，让盐钞变废纸”。

2. 案例

某健身房推出“年卡预付活动”，充值2000元可享“全年健身+私教10节”。但消费者充值后，健身房仅营业3个月，就以“装修”为由停业，随后更换法人、注销公司，消费者的预付卡变成“废卡”——本质是“利用预付费的‘凭证价值’，先圈钱再毁约”，与蔡京操控盐钞规则的逻辑一致。

四、盐票局策的破解之道：古今通用的核心原则

（一）古代破解：从“细节验证”到“联合维权”

3. 警惕规则突变：留存凭证，及时止损

面对官府或垄断商人修改盐票规则（如蔡京“以新废旧”），商人会留存旧盐钞、官方文书等凭证，联合向更高层级官府（如户部、皇帝）申诉，要求“确认旧票有效性”或“补偿损失”。例如，北宋末年部分盐商曾联名上书，揭露蔡京盐法弊端，虽未完全推翻规则，但也迫使朝廷暂缓“加钱兑盐”政策，为自己争取止损时间。

（二）现代破解：三大核心原则，规避陷阱

1. 验证“权威”真实性，拒绝“私下背书”

面对“有权威背景”的投资、消费项目，核心是“自主验证”而非“听人游说”：

- 投资类（如原始股、理财产品）：通过证监会官网、国家企业信用信息公示系统，核实公司资质、项目备案情况，不相信“内部渠道”“私人文件”；

- 消费类（如预付卡、会员服务）：查询商家经营年限、投诉记录（可通过平台），避免选择“新成立、优惠过度”的商家。

2. 拆解“稀缺”与“利益”，回归理性判断

骗子常以“名额有限”“限时优惠”制造焦虑，以“高回报”“稳赚不赔”放大贪婪，破解需做到：

- 不盲从“稀缺”：思考“为何稀缺？是否合理？”——如“原始股仅限50人”，需判断“企业上市为何要通过小公司私下募集？”；

- 不相信“稳赚”：牢记“高收益必然伴随高风险”，若承诺“回报率超10%且无风险”，大概率是骗局。

3. 留存凭证，善用法律维权

- 交易时留存合同、票据、聊天记录（如投资协议、预付卡充值凭证），作为维权依据；

- 一旦发现被骗，及时向公安机关报案（涉及诈骗）或通过、法院（涉及合同纠纷）维权，避免因“怕麻烦”放弃追责。

五、结语：以史为鉴，警惕“换皮”陷阱

盐票局策的千年演变，本质是“人性弱点与制度漏洞”的博弈。古代盐票的“权威”“稀缺”“利益”属性，在现代社会被替换为“上市承诺”“预付优惠”“内部名额”等新包装，但核心骗局逻辑从未改变。

对个人而言，破解之道始终是“保持理性、验证本质”——不被“官府背书”“高收益”等表象迷惑，主动核实信息、拒绝冲动决策；对社会而言，需通过完善制度（如加强投资监管、规范预付卡行业）减少“漏洞”，让骗局无处遁形。唯有如此，才能真正以史为鉴，规避各类“换皮”陷阱。