第4计：三顺道计（1/2）

三顺道之计：顺势而为的权谋智慧与现代防骗博弈

一、三顺道之计：历史深处的顺势而为与人性洞察

“三顺道”之计，源于中国传统权谋思想中“顺势而为”的核心智慧，其本质是通过顺应“天道、人道、事道”三重规律，以最小代价达成目标。所谓“天道”，即客观规律与时代大势；“人道”，即人心向背与利益诉求；“事道”，即事物发展的内在逻辑与关键节点。历史上的成功者，往往是精准把握这三重“势”的高手，他们看似“被动跟随”，实则在顺应中暗藏主导，于无形处推动全局。

1. 顺天道：借势而为的时代博弈

天道即客观规律，如四季轮回、王朝兴衰，非人力可逆转，却可借势而为。顺势者昌，逆势者亡，这一规律在历史更迭中反复印证。

典型案例：刘邦“约法三章”定关中

秦末乱世，百姓苦于秦朝苛法久矣，“天道”指向“轻徭薄赋、约法省刑”。刘邦率军攻入咸阳后，并未像项羽那样屠城烧宫、掠夺财富，而是召集关中父老宣布：“与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。”这一举措看似简单，却精准顺应了“秦失其鹿，天下共逐之”的时代大势——百姓渴望安定，厌恶暴政。刘邦“顺天道”的核心，在于不逆势对抗“民心厌秦”的规律，而是用极简的规则满足最迫切的需求。反观项羽，虽军力强盛，却火烧阿房宫、坑杀降卒，逆势而行，最终失去关中民心，为日后败亡埋下伏笔。

刘邦的智慧在于：天道不可违，但可顺其势而导其向。他没有创造新的规律，只是敏锐捕捉到“秦法失民心”的趋势，用“约法三章”将这种趋势转化为自己的政治资本。

2. 顺人道：因势利导的人心操控

人道即人性规律与利益诉求，顺人道者，能凝聚人心；逆人道者，必众叛亲离。历史上的权谋高手，往往通过“顺人之欲”实现“致人之力”。

典型案例：曹操“挟天子以令诸侯”的利益捆绑

东汉末年，天下分崩，诸侯割据，但“汉室正统”的观念仍深入人心，士大夫阶层对“匡扶汉室”抱有执念——这是当时最核心的“人道”。曹操敏锐抓住这一点，将汉献帝迎至许昌，表面上“奉天子以令不臣”，实则借皇帝之名号令诸侯。他的“顺人道”并非真心拥护汉室，而是顺应了士大夫“维护正统”的心理需求和诸侯“师出有名”的利益诉求。

对士大夫，曹操以“兴复汉室”为旗帜，吸引荀彧、郭嘉等谋士投奔，他们明知曹操有野心，却因“辅佐正统”的名义甘愿效力；对诸侯，曹操以天子诏书命其出兵、纳贡，不服者则被斥为“逆贼”，陷入道义困境。这种“顺人道”的本质，是用对方的利益诉求包装自己的目标，让所有人在“符合自身意愿”的错觉中，成为曹操棋局的棋子。

3. 顺事道：乘势而进的节点把控

事道即事物发展的阶段性规律，如草木生长需经历生根、发芽、开花、结果，做事亦有“可为”与“不可为”的节点。顺事道者，能在关键节点发力，事半功倍。

典型案例：诸葛亮“七擒孟获”的渐进式收服

南中叛乱时，诸葛亮面临的核心问题是“如何长治久安”，而非简单军事镇压。他深知，南中与中原文化差异大，强行征服必致反复叛乱——这是“事道”的关键：民族融合需循序渐进，信任建立需多次博弈。

诸葛亮的“顺事道”体现在对“收服节奏”的精准把控：一擒孟获，使其知蜀军之威；二擒，使其见蜀军之仁（不杀降卒）；三至六擒，逐步瓦解其部众的抵抗意志；七擒时，孟获终于感叹“公，天威也，南人不复反矣”。他没有急于求成，而是顺应“信任建立需多次验证”的事道，每一次擒获都是一次“实力展示+善意释放”，最终让南中从“被迫臣服”变为“主动归顺”。这种“顺势”，是尊重事物发展的阶段性，在每个节点做该做的事。

二、现代骗局中的“伪顺道”：披着“顺应”外衣的掠夺术

骗子深谙“顺道”的威力，却将其扭曲为“伪顺道”——他们伪装成“顺应你的需求”“符合你的利益”“契合你的认知”，实则在顺应中设下陷阱。这些骗局的核心，是用“表面顺势”掩盖“深层操控”，让受害者在“自愿”中一步步走向深渊。

1. 顺“贪利之心”：用“高回报”包装的利益陷阱

人性贪利，骗子便顺此“人道”，用“低风险、高收益”的诱饵让受害者主动入局。

- “虚拟货币挖矿”骗局：骗子宣称“顺应国家‘碳中和’趋势，投资绿色挖矿机，每日返现3%”，并展示“矿场实拍”（实为租来的厂房）、“收益记录”（伪造数据）。受害者看到“既符合政策，又能赚钱”，纷纷投资。初期确实能收到返现（用新投资者的钱支付），但当投入加大后，平台以“矿机维护”“政策调整”为由停发收益，最终跑路。这类骗局顺的是“人们想赚钱又怕风险”的心理，用“顺应政策”的伪装降低警惕。

- “养老公寓投资”骗局：针对老年人“想养老又想增值”的需求，骗子宣称“投资养老公寓，每年返8%利息，还能免费入住”，并组织“实地考察”（豪华样板间）、“免费体检”（收买医生说利好）。老年人觉得“既解决养老，又能赚钱，很划算”，倾尽积蓄投资。最终，所谓“养老公寓”根本未动工，骗子卷款而逃。他们顺的是老年人“对养老的焦虑”，用“一举两得”的假象掩盖诈骗本质。

2. 顺“恐惧之心”：用“解危局”包装的威胁陷阱

人遇危机时渴望脱困，骗子便顺此“人道”，伪装成“救星”，实则加重危机。

- “社保断缴”恐吓骗局：骗子冒充“社保局工作人员”，电话告知受害者“社保账户异常，即将被冻结，影响退休待遇”（顺“怕晚年无保障”的恐惧），随后“好心”转接“上级部门”，要求受害者将资金转入“安全账户验证”。受害者在恐慌中，为“保住社保”主动转账。骗子顺的是“对政策不熟悉的恐惧”，用“帮助解决问题”的姿态行骗。

- “孩子遇险”绑架骗局：骗子先通过非法渠道获取家长信息，打电话称“孩子被绑架，立即打50万赎金，不许报警，否则撕票”，并播放一段孩子哭闹录音（提前录制或合成）。家长在“救子心切”的恐惧中，往往会立即转账。这类骗局顺的是“父母对孩子的极端担忧”，用“顺应你救子需求”的话术（“只要打钱就放孩子”）逼受害者就范。

3. 顺“认知盲区”：用“懂行”包装的信息差陷阱

现代人对专业领域存在认知盲区，骗子便顺此“事道”，用“专业术语”伪装成“内行”，利用信息差行骗。

- “古玩鉴定”骗局：骗子伪装成“资深鉴定师”，在古玩市场“偶遇”藏家，指出其藏品“是真品，但你不懂行情，容易被压价”（顺“怕卖亏”的心理），随后“好心”介绍“拍卖行”（实为同伙），收取高额“鉴定费”“拍卖费”，最终以“流拍”为由不了了之。藏家因“对方懂行、为我着想”的错觉，心甘情愿付费。

- “网络刷单”进阶骗局：初期让受害者刷小额单（如100元返105元），顺“轻松赚钱”的心理；当受害者信任后，要求刷“连环单”“大额单”，称“完成最后一单才能提现”（顺“已投入不想放弃”的心理）。受害者为拿回本金，不断追加投入，最终被拉黑。骗子顺的是“沉没成本效应”的事道，用“循序渐进”的节奏让受害者越陷越深。

4. 顺“情感需求”：用“共情”包装的情感操控