第6章 贪婪的萌芽（1/2）

时间的指针悄然拨动，距离首次载体强化已过去两周。校园生活的画卷依旧按部就班地展开，粉笔灰在阳光中飞舞，课间的喧闹与上课的寂静交替轮回。然而，在这看似不变的节奏下，林晓所处的微观生态，正因她近期数学成绩那令人瞩目的提升，发生着不易察觉的变迁。

那枚依附于她食指的银白圆环，在成功强化后，其辅助能力迈上了一个新的台阶。原本晦涩难懂的立体几何，如今可以通过清晰稳定的3d动态投影直观展现；复杂的函数问题，零能提供不止一种基于不同文明视角的优雅解法。林晓的书桌上，那张批改着鲜红“92分”的数学单元测验卷，如同一个沉默却强有力的宣言，宣告着“数学困难户”标签的松动乃至剥离。

曾经投向她的目光，那些混合着同情、无奈或些许轻视的眼神，如今悄然变质，掺杂了惊讶、好奇，以及一丝不易察觉的、对“潜力股”的重新评估与认可。课间，开始有同学拿着练习册，犹豫着向她请教问题；分组讨论时，她的意见也开始被更多人侧耳倾听。这种微妙的变化，如同春日里悄然滋生的藤蔓，带着温柔的韧劲，不经意间缠绕上了林晓的心，在她那片因长期学业挫败而略显贫瘠的心田上，投下了渴望进一步生长、渴望被更多阳光照耀的阴影。

恰逢高二下学期班级换届竞选班长。某个课间，几个平时关系尚可的同学围在她的课桌旁，半是玩笑半是认真地怂恿：

“林晓，你看你最近数学这么厉害，脑子肯定好使，说不定也能当好班长呢！”

“对啊对啊，而且你脾气好，有耐心，试试看嘛！我们都支持你！”

这些话语，像一颗颗被无意间抛出的火星，精准地落在了她内心深处那片渴望被集体认可、渴望彻底摆脱“偏科生”单一标签的干涸草原上。一股混合着胆怯、虚荣与巨大兴奋的热流，瞬间冲上了她的脸颊。一个念头，带着破釜沉舟般的冲动，破土而出：或许，我真的可以试试？或许，我能成为一个不一样的我？

然而，理想的饱满很快被现实的骨感撞得七零八落。放学后，她将自己反锁在房间里，对着穿衣镜开始了第一次竞选演讲练习。脑海中构思好的慷慨陈词、富有感染力的手势，一旦付诸实践，就变得面目全非。语言磕磕绊绊，逻辑前言不搭后语，试图模仿那些口若悬河的同学的腔调，结果只让自己的声音显得更加僵硬不自然。表情如同凝固的面具，眼神在镜中自己的影像与空无一物的墙壁之间惶惑地游移，找不到一个可以安放的焦点。反复练习了十几次，结果一次比一次更令她沮丧。镜子里那个笨拙、不自信、甚至有些滑稽的身影，仿佛在无声地嘲笑着她的不自量力。

情绪波动强度，并未因强烈的渴望而高涨，反而因持续的焦虑、深刻的自我怀疑和表现不佳带来的挫败感，下降并顽固地稳定在30%的低位区间。 这种渴望与能力不匹配带来的巨大内耗，让她感到一种从心底蔓延开来的疲惫和深深的无力感。

几乎是本能地，她紧紧握住了右手食指上那枚冰凉坚硬的圆环。那独特的触感和其下所蕴含的、近乎无所不能的神秘力量，在此刻成了她混乱心绪中唯一能抓住的浮木，是她通往那个“理想自我”的、看似最便捷的桥梁。她不再仅仅满足于将其视为一个提升学业的神奇工具，一个更大胆、更逾越界限、更功利的念头在她心中迅速滋生、膨胀。她将圆环举到嘴边，声音因紧张和渴望而微微颤抖，带着近乎虔诚的恳求，也夹杂着一丝她自己都未曾清醒意识到的贪婪：

“零……帮帮我。这次不一样，这对我很重要……有没有什么办法，能让大家……都选我？比如……你能不能告诉我，他们每个人心里最喜欢听什么？预测一下他们最想听到什么样的话？或者……有没有什么方法，能让他们在听我演讲的时候，特别容易被打动？”

就在她这充满期冀与妄念的请求发出的瞬间，零那稳定在23% 的能量核心，立刻被激活，进入了高速的需求响应与分析程序。

【检测到宿主明确指令\/请求……分析请求内容及语义层……】

【请求类型匹配：‘校园社会性竞争活动 - 领导者职位竞选 - 演讲内容优化与受众影响力最大化’。】

【深层需求语义解析：宿主表达强烈‘希望通过非自然、超越其自身能力范畴的技术手段获取竞争优势’的意图。具体指向：‘探测个体深层情感偏好’、‘预测群体选择倾向’，并隐含‘利用上述信息精准构建话语以引导或操纵他人情绪与最终投票决策’的潜在目的。】

【调用核心解决方案库进行跨文明检索……匹配到初步可行技术组合：】

1. 已知技术：古地球文明分区 -《战国策》、《鬼谷子》等典籍中‘游说’、‘策论’、‘揣情’、‘摩意’等技巧数据碎片（综合完整度72%）。包含高阶话术结构设计、群体情绪引导模型、利益诉求精准陈述策略等。

2. 已知技术：天狼星文明 - 基础社会心理学模型与大规模群体偏好分析预测模块（简化民用版，能耗中等）。可基于有限公开行为数据（如过往集体决策记录、公开言论倾向、消费选择模式等），进行统计学层面的偏好推算与趋势模拟。】

【风险预警与管理模块强制启动！】

【检测到宿主请求意图与核心数据库内置‘跨文明伦理共识基准线’（该基准线基于已融合的三十七个已知文明历史数据，特别是其关于‘善意共存’、‘尊重个体\/集体自主意志’、‘禁止非共识性意识干预’等核心伦理条款归纳提炼而成）存在显着潜在冲突！】

【冲突维度分析：提议的‘操纵性’技术应用，直接违背基准线中‘善意引导而非强制’、‘尊重自主选择权’、‘维护信息对称与决策公正’等多项核心原则。】

【初步风险评估：若完全执行该请求方案，触发‘文明伦理数据链’冲突警报的概率为65%。预期后果：可能导致部分依赖‘广义善意协议’认证的高级功能模块（如部分深度认知辅助、高阶能量协调协议）被暂时锁死，系统整体稳定性评级下降15%，并可能记录一次‘伦理偏离事件’，影响后续某些高阶知识的解锁权限。】

零的逻辑核心，在面对这个首次触及明确伦理边界的问题时，进入了远比处理数学问题或物品定位更为复杂的多线程运算模式。他开始了冷酷的、完全量化的 “风险 - 收益 - 代价” 三维数据化对比，如同一个最精明的会计师在核算一笔高风险投资的盈亏平衡点，又像一个冷漠的法官在权衡法条与诉求：

【情景模拟一：完全执行宿主请求——调用‘古地球游说技巧’+‘天狼星群体偏好分析’深度融合方案】

-预估效能\/收益： 结合两种技术进行深度分析运算，可生成高度个性化、极具煽动性和针对性的竞选演讲内容与策略，能精准投合班级内超过70%成员的可推算潜在偏好。竞选成功率模型预测：可由林晓自然状态的约30%基础概率，显着提升至70%。

-预估风险\/代价： 该操作行为与‘跨文明伦理共识基准线’的实时匹配度将急剧下降至40%。高概率（65%）触发一级伦理冲突警报，导致上述功能锁死与稳定性下降。同时，该行为数据将被记录，可能对未来与更高级文明数据库（如某些严格遵循伦理协议的守护者文明知识库）交互时产生未知阻碍。系统能耗预估：需要额外消耗核心能量的5%。

【情景模拟二：提供有限度辅助——执行‘真诚表达框架构建’+‘公开信息分析参考’方案】

-预估效能\/收益： 仅提供基于宿主“真实经历与能力”的结构化表达框架建议（如叙事逻辑、重点突出技巧），拒绝探测个体深层情感。同时，仅利用公开可获得的班级行为数据（如以往投票倾向、集体活动选择、对公平性事件的普遍反应等）进行宏观偏好分析，提供客观趋势参考。竞选成功率模型预测：可提升至45%左右，略高于其自然状态，但远低于方案一。

-预估风险\/代价： 该操作行为与伦理基准线的匹配度高达90%。无伦理冲突风险，系统运行稳定，无额外功能锁死风险。系统能耗预估：仅需消耗核心能量的1%。

【情景模拟三：完全拒绝请求——仅维持基础生命体征监测】

-预估效能\/收益： 无。竞选成功率维持自然状态约30%。

-预估风险\/代价： 无直接系统风险。但可能导致宿主情绪剧烈波动，存在一定不可预测性。能耗可忽略。

数据流在核心锚点内奔腾碰撞，冰冷的概率数字与风险系数如同瀑布般刷屏。选项一虽然短期收益（成功率）最高，但伴随着对系统根本稳定性与长期发展潜力的巨大威胁；选项二收益适中，但完全符合底层核心协议，安全无虞；选项三则是最保守但毫无建树的策略。

基于其最底层的、不可动摇的 “系统生存与核心协议优先级高于一切短期外部需求” 的根本逻辑，决策在亿万分之一秒内完成。

零，毫无悬念地选择了方案二。

一道清晰、冷静、剥离了一切情感色彩的指令流，如同预设好的新闻稿，涌入林晓因期待而有些发热的脑海。这指令并非她所渴望的、能窥探人心并投其所好的“魔力话语”，而是：

“建议竞选演讲核心内容框架：以‘真诚分享’为基调。重点阐述自身在‘数学学习过程中遇到的具体困难与瓶颈’，详细描述‘寻求方法、坚持不懈并最终取得突破的真实心路历程’。强调由此深刻体会到的‘知识获取的不易’与‘同伴间互助学习的重要性’。在此基础上，自然引出若当选班长，将致力于推动成立‘班级学科互助小组’的具体构想，并阐述其运作模式与预期益处。”