第35章 项羽的三重误判：为何坐视刘邦吞并关中？（2/2）

张良所附上的证据：田荣和彭越之间的往来书函；田荣和陈余之间的往来书函。

项羽可以不相信张良，但是他断然不会不相信那些往来书函，于是项羽决定暂时放下汉王刘邦，组织兵力先处理齐国的事情，在项羽看来，田荣才是当前分崩离析的罪魁祸首。

张良搞定这件事之后，就拿着这一份投名状从韩地抄小道回到汉王处，汉王封张良为成信侯，作为出谋划策的谋臣，时时跟随在汉王身边，并不掌握任何兵权和行政 权限。历史后来证明了一点：张良此举，表面说辞是体弱多病，实为远离兵权，为求日后自保，全身而退，这是后话，我们以后解析。

就在刘邦兵犯关中之际，项羽的第三措施是抓紧处理义帝。公元前205年10月，项羽秘密派遣九江王黥布、衡山王吴芮、临江王共熬去攻打义帝，并在长江水上做掉了义帝王，扔进江里喂鱼了。

项羽之所以火急火燎地办这这件事，一方面是项羽固执地认为刘邦兴兵攻占关中是当年怀王“先入关者王之“惹的祸；另一方面是担心至此关键时刻，义帝再度站位于刘邦身后，用义帝的身份挑动天下诸侯反楚。

【结语：项羽为什么会坐视刘邦坐大？】

公元前205年，刘邦以韩信为将暗渡陈仓夺取三秦之地，而项羽却未亲自率军西征救援，反而采取了一系列看似矛盾的应对措施。

项羽的决策逻辑存在三重致命误判：1，战略错位，轻汉重齐；

2，政 治小白，屡屡犯错给人把柄，留人口实；

3，明明情报系统极不靠谱，却单边相信张良的““建议”和“证据”，居然被张良所误导。

项羽固执地认为田荣才是心腹大患。

田荣不仅最早挑战项羽分封体系（杀田都、逐田安、灭田市），还与彭越、陈余结成反楚联盟，直接威胁西楚东部边境。

相比之下，刘邦“还定三秦”被项羽视为兑现“先入关者王之”的既定规则，甚至轻信张良“汉王失职，欲得关中；如约而止，不敢动”的说辞。这种判断使项羽将主力投入齐地战场，刘邦这只千年的狐狸抓住机遇夯实了自己在关中的统治。

面对刘邦派出的“迎亲汉军“，项羽试图通过肉票胁迫刘邦旧部王陵倒戈，但王陵母自刎明志反而激化矛盾，使王陵死心塌地效忠刘邦；

项羽选择自己的亲信（原吴县的县令）而非韩地贵族担任韩王，既难以获得韩人认同，又暴露了他分封的随意性和任人唯亲原则；

为避免义帝与刘邦形成政 治同盟，匆忙派人弑君，反而授刘邦他日以“讨逆”口实，为后来刘邦为义帝发丧、组建反楚联盟埋下伏笔。

张良致项羽的信件堪称战略欺骗的经典案例：第一步，将刘邦东进包装成“履约行为”，弱化其威胁性；第二步，出示田荣与彭越、陈余的往来书信，放大东方危机；第三步，利用项羽多疑性格（项羽宁愿相信张良所提供的书信，也不愿意相信战场的实际情况），使其坚信齐地才是主要矛盾。

项羽的决策并非完全被动，而是基于其认知框架下的“理性选择”——优先解决直接挑战者（田荣）、防范义帝的政 治威胁、用威慑手段控制盟友。但因其过度重视个人恩怨、缺乏战略全局观、轻信情报欺骗，最终导致刘邦获得战略喘息期，奠定楚汉争霸的格局基础。