第43章 韩信背水一战灭赵：陈馀为什么输得这么惨？（2/2）

当铺垫完全到位之后，韩信于次日就全面开启了汉赵对决的井陉之战。

为了明确地告诉赵军，我韩信今天将率主力跟你陈馀对决，所以韩信打出了大将的旗鼓，鼓乐喧天地开出了井陉口。

果然如韩信所料，见到韩信的主力已经现身，陈馀命一部分赵军出来迎战汉军，汉赵双方就此陷入了缠斗阶段。

韩信见时机成熟，于是诈败丢旗弃鼓，逃回河边的1万汉军规模的“背水一战”阵营。河边汉军大开营门放他们进去，然后又和赵军鏖战。

赵军见此情形，认为歼灭汉军的时机已经成熟，于是所有赵军倾巢而出，杀向河边……就在赵军抵达河边与汉军缠斗之际，却发现自己的营垒中遍是汉军的红旗，都惊慌失措顿时大乱，赵军就此溃不成军，败给了韩信。汉军随即又前后夹击，大败赵军，陈馀战死，赵王歇被俘。

至此，韩信东征旅程中最难啃的赵国就此拿下，张耳也算是彻底剿灭了多年来的老朋友兼老对手陈馀。

【结语：陈馀失败逻辑解析】

陈馀在井陉之战的失败，表面看是战术失误，实则是性格、政 治素养与军事理念多重因素叠加的必然结果。

在此前的文章中，我n次重复过我阅读《资治通鉴》最深刻的领悟之一就是：没有任何历史现象是简单原因所造成，都是各种因素交织在一起，叠加影响的终极结果。这一领悟很重要，因为可以简单地将其照进现实。

陈馀以“义兵”自居，拒绝李左车“断粮道、筑壁垒”的奇袭建议，认为诈谋奇计有损道德声誉，这是陈馀兵败的重要影响因素之一。

事实上，陈馀并非一贯排斥计谋（如早年反秦时也曾用策），但此时他已从起义将领蜕变为一方面诸侯之后就开始追求“正面击败敌人”的政 只象征意义，反而忽略了战争的本质是胜负而非道德表演。

陈馀对韩信的实力评估严重失误：认为韩信“兵少且疲”不堪一击，却忽略了汉军背水一战的决死意志；轻视韩信此前灭魏、破代的战绩，将其视为“侥幸”；未能识破韩信佯败诱敌的布局，盲目倾巢出击导致后方空虚。

陈馀这种轻敌源于陈馀对自身军事经验的过度自信（如曾大破张耳），而韩信恰恰利用这一点，为其量身定制了“骄兵必败”的剧本。

陈馀拒绝李左车的更深层原因，是担忧“势弱于诸侯”。赵国新立（赵歇复辟仅一年），周边燕、齐虎视眈眈，陈馀亟需通过一场“堂堂正正的大胜”震慑邻邦。这种政 治焦虑使其将战术选择异化为政 治表演，宁愿冒险正面决战也不敢采取“持久消耗”这种看似保守的策略。

我们之所以定义陈馀“政 治素养”影响了战局，是因为在井陉之战中，陈馀因为张耳与自己对阵而让情绪扰乱了理性。

陈馀、张耳二人当年于巨鹿之战陈张结怨；后来陈馀灭常山国（张耳的封国）不共戴天，现在韩信用张耳为副将，正是用来刺 激陈馀的（同时也刺 激张耳）。

韩信此次伐赵以张耳为副将，直接刺 激陈馀的复仇情绪。陈馀急于正面碾压汉军，部分原因是想一雪前耻、证明自己强于张耳，这种情绪化决策使其丧失了理性判断力。

最后的影响因素才是军事层面的——陈馀的战术安排完全被动落入韩信陷阱。

陈馀将二十万赵军密集部署于井陉口，未分兵控制侧翼高地；军营缺乏纵深防御，仅依赖天然关隘，这才让韩信有奇袭小分队轻易夺营的机会；陈馀没有安排预备队，以至于前线受挫即全军崩溃。

陈馀曾是反秦起义中的智谋型将领，但成为诸侯后逐渐陷入“路径依赖”：迷信兵力优势、追求正面决战、忽视奇正结合。韩信则相反，作为新兴统帅毫无历史包袱，将心理战、地形利用、信息欺骗运用到极致。

如此看来，陈馀败于“经验”，而韩信胜于“创新”。