第55章 楚汉争霸背后的秘密（1/2）

【导语】

公元前202年12月，楚汉争霸已经落下帷幕，我们跟随《资治通鉴》的节奏，一起看看方方面面都是如何评议楚汉双方的。

司马光先后引用了太史公司马迁、扬子《法言》以及当事人汉高祖刘邦的自我解析。

本篇，我们从四个维度（上述三方+草根说）来看看左右楚汉相争结局的核心因素与逻辑。

在此前的文章中，我曾经分享过自己长时间、深度阅读《资治通鉴》之后，深刻的领悟之一就是：历史所呈现给我们的情节或切片，背后都有着深刻的、复杂的原因，绝非某单一因素的结果。

所以，我们从四个不同地维度看看刘邦胜出背后的逻辑。

【历史老师太史公说】

关于项羽之败，司马光于《资治通鉴.卷十一》安排了三位“顶流评论员”——史学界的司马迁、思想界的扬雄、当事人刘邦本人出场，为我们进行了一场跨越时空的“巅峰复盘”。

三位老师的分析非常精彩，他们的分析堪称经典大课，给人一种“听君一席话，胜读十年书”震撼！

太史公司马迁是历史泰斗，所以他的解析离不开历史视角与人性洞察（懂历史的都懂人性）。

司马迁首先肯定了项羽的牛掰之处：一个草根，三年就带领各路诸侯掀翻了秦朝，分封天下，权势滔天，这刷新了记录，且前无古人后无来者！（“近古以来未尝有也！”）

但紧接着，太史公话锋一转，指出了他的“致命人设bug”。

项羽打下咸阳后，没有定都关中这个战略要地，反而想着回老家彭城（今徐州）炫耀，这等于放弃了天下的中心。更糟的是，他放逐并做掉了天下共主——义帝楚怀王。这在当时是严重的“政 治失信”行为，项羽这是战略层面和统 战两个层面的双重失误，严重减分项。

项羽自己也一定倍感委屈！

你们这帮子诸侯都是老子分封的，为啥都要背叛我？！——“怨王侯叛己”。

司马迁也为此长叹一声……项羽你自己作死，怪得了谁？项羽封王时，全凭个人好恶，对自己的亲信大方，对有能力但不对付的人就压制。蛋糕分不公平，大家自然离心离德。

在司马迁看来，项羽在垓下喊破天的——“天亡我，非用兵之罪也”，才是导致其失败的核心原因——过于迷信刀剑。项羽到死都认为自己的失败是“老天爷要亡我，不是我不会打仗”。

司马迁一针见血地评价：“岂不谬哉！”（太荒谬了！）他把一切归咎于天命，却从不反思自己战略、政 治和人品上的硬伤。

【哲学老师杨雄说】

有人问：“项羽死前说‘天亡我’，说得通吗？”

扬雄回答：刘邦能充分发挥所有人的智慧，所有人的智慧又能调动所有人的力量。 刘邦是团队的“大脑”和“枢纽”，善于整合资源。项羽厌恶、排斥众人的计策，只会自己耗尽自己的个人力量。

所以扬雄总结：“屈人者克，自屈者负。”（善于利用别人力量的人胜利，只会用自己力量的人失败。）关老天什么事呢？

尽管扬雄说得比较抽象，但却是金句，一句话将其总结为——这根本不是天命问题，是“团队cpu”的运作模式问题。

刘邦是“分布式计算”：他连接每一个精英（张良、萧何、韩信），调动整个团队的算力，处理复杂问题，效率极高。

项羽是“单核处理器”：他觉得自己最牛，看不起别人的建议（连唯一的谋士范增都被气走），所有大事都自己扛，最终cpu过热，直接“死机”。

在争夺天下的复杂系统中，“单核cpu”注定干不过“分布式计算”。

【权谋老师刘邦说】

作为最终赢家，刘邦在庆功宴上的发言最接地气。