第316章 反击摩托罗拉专利狙击（2/2）
你可以开始向可靠的媒体‘泄露’一些关于我们‘革命性网络架构’的模糊但震撼的概念，为发布会预热。
同时，强调我们开放合作的姿态，与摩托罗拉的封闭、诉讼形成鲜明对比。”
“至于你，莉莉安，”沈易看向角落，“古辛斯基那边的舆论煽动，可以加上新的素材——‘西方巨头恐惧东方引领下一次技术革命，不惜用法律武器扼杀未来’。”
莉莉安嘴角勾起一抹笑意：“明白了。这故事可比单纯的技术盗窃有趣多了。”
斯宾塞伯爵此刻已是满面红光，之前的忧虑一扫而空，取而代之的是亢奋：
“妙！太妙了！沈先生，这是真正的绝地反击！
鹰国那边的法律程序，包在我身上！
我会动用一切关系，推动案件尽快进入技术证据比对阶段，我们正好将这份……这份‘软件定义’的技术资料提交上去！
让他们的专家在真正的未来技术面前哑口无言！”
戴安娜也用力点头，眼中充满了信心。
“很好。”沈易对众人的反应感到满意，“那么，就按照这个方向，各自去准备。
记住，速度是关键。我们要在摩托罗拉制造的舆论风暴完全成型之前，就用更大的风暴将它吹散。”
核心盟友们的疑虑被打消，取而代之的是明确的任务和昂扬的斗志。
他们纷纷起身，准备离开去执行自己的部分。
众人离开后，沈易给米国金融公司去电：
“准备启动对摩托罗拉股票的第二次做空计划。
杠杆可以适当加大，但要绝对隐蔽，通过多层离岸结构进行。”
……
翌日，一份署名“易辉未来网络实验室”、题为《软件定义范式下的下一代移动通信网络：架构、算法与演进路径》的预印本论文，如同深水炸弹，被同时投送至全球几家顶尖的工程与计算机科学学术期刊编辑部。
并以惊人的速度通过同行评议，获准紧急刊登。
论文语言严谨克制，没有一句提及当下的诉讼与纷争。
但其中阐述的核心思想，却像一道撕裂夜空的闪电，照亮了一条与当前所有主流技术演进截然不同的道路。
起初，这份充满数学公式和架构图的论文只在极少数顶尖学者和资深工程师的案头流传，大众媒体对此毫无察觉。
然而，在随后的48小时内，一场无声的风暴正在全球通讯技术的圣殿中酝酿。
ieee通信协会的几位泰斗在私下通信中惊呼其“思想极具启发性，触及根本”；
贝尔实验室的几位元老在内部研讨中承认此架构“理念超前，若实现将改写游戏规则”；
甚至摩托罗拉内部，少数未被公司诉讼策略完全捆绑的真正技术专家，在秘密交流中也感到震撼与困惑——
“这思路……与我们正在修补的增量改进完全是两个世界！指控抄袭从何谈起？”
这些最初只在极狭窄精英圈层激荡的涟漪，很快因易辉科技紧随其后的一项宣布而扩散。
随后，易辉集团的新闻发布会召开。
全球的目光，无论此前是怀疑、嘲讽、担忧还是好奇，此刻都通过有限的电视直播信号和蜂拥而至的数百家媒体记者，聚焦于此。
会场的设计摒弃了浮华，极简的白色与科技蓝为主调，巨大的环形屏幕占据中央，营造出一种冷静而专注的氛围。
到场的除了全球主流媒体、财经分析师，更有不少通过特殊渠道获得邀请的学术界代表和行业观察家，其中甚至有几张摩托罗拉技术部门人员的面孔，隐藏在人群中，神色复杂。
沈易没有让任何人暖场或介绍。
时间一到，全场灯光暗下，只有一束追光打在空荡的讲台中央。
他步履平稳地走出，依旧是简单的深色西装，没有讲稿，没有助手，只有手中一个轻巧的无线控制器。
“感谢各位在这个特殊的时刻莅临。”
沈易开门见山，声音通过优质的音响清晰传遍每个角落，平静中蕴含着力量。
“过去一周，关于易辉与摩托罗拉之间的事情，占据了诸多头条。
但今天，我们在这里，并非为了回应指控，或陷入无谓的争论。”
他微微一顿，目光扫过台下无数张面孔，仿佛能穿透镜头，看向更远处的世界。
“今天，我们只做一件事：向各位展示，易辉眼中，移动通讯的未来，应该是什么模样。”
话音刚落，背后巨大的环形屏幕骤然亮起，没有复杂的产品渲染图，没有参数堆砌，只有两个并排的、高度简化的网络架构框图在缓缓旋转。
左边标注着“传统蜂窝网络”，右边则是全新的“软件定义无线网络”。
“左边，是我们熟悉的世界。”
沈易用激光笔指向左侧框图，那里清晰地显示着基站、基站控制器、核心网之间紧密耦合、功能固化的连接。
“网络的能力与特定的硬件绑定，升级意味着更换设备，新功能的部署漫长而昂贵，频谱资源被静态划分，难以应对瞬息万变的流量需求。”
他的语气如同一位耐心的导师，将复杂的概念剥茧抽丝。
“而右边，”激光点移到右侧框图，那里的结构截然不同，硬件层被抽象为统一的资源池，一个独立的“软件控制层”高居其上，通过开放的接口灵活调度。
“是我们提出的另一种可能：软件定义无线网络。”
“在这里，网络的控制功能与转发功能彻底分离。
基站不再是一个个功能固定的‘黑盒子’，而是变成可被软件灵活定义、统一管理的‘资源节点’。
网络的拓扑、容量、功能，甚至安全策略，都可以通过中央控制器进行动态编程和全局优化。”
随着他的讲解，右侧框图动态演化，演示着如何在同样的物理硬件上，瞬间划出多个逻辑上独立的“网络切片”。
“这意味着，”沈易提高了一点声量，“频谱效率可以提升百分之五十到百分之二百。
新业务的上线时间，可以从数月缩短到数天甚至数小时。
网络的部署和运维成本，有望降低百分之七十以上。”
台下已经响起了压抑不住的窃窃私语，尤其是技术背景的记者和学者，眼睛紧紧盯着屏幕上的动态演示，脸上写满了震惊。
这不仅仅是改进，这是范式的颠覆！
“理念需要实证。”沈易话锋一转，按动控制器。
屏幕画面切换，出现了羊城科学园实验室的实时连线画面。
画面中，两套小规模的无线网络环境并排设立。
“左边，是基于现有商用技术的对照网络。
右边，是我们的概念验证原型。
它们使用相同的频谱资源，连接相同数量的模拟用户终端。”
沈易下达指令：“现在，模拟突发的大规模数据请求。”
只见左侧传统网络的监控指标瞬间飙红，延迟急剧上升，吞吐量骤降，模拟用户界面出现卡顿。
而右侧的网络，各项指标虽有波动，但迅速被中央控制器调整优化，吞吐量保持高位，延迟稳定在极低水平，用户体验流畅。
“现在，模拟特定区域出现高优先级任务。”沈易再次下令。
左侧网络束手无策，只能忍受整体服务质量的下降。
右侧网络则迅速在软件层重新配置，瞬间为高优先级任务“切”出了一条独占的优质通道，其他业务略有影响但未中断。
实时对比，高下立判！
无需多言，技术的代差以最直观、最残酷的方式呈现在所有人面前。
会场内响起一片低低的惊呼，相机快门声连成一片。
沈易关掉演示，重新回到讲台中央，灯光再次聚焦于他一人。
“这套架构的理念、核心算法、以及初步的接口定义，我们已经以‘易辉未来网络实验室’的名义，在预印本论文中公开。
今天，我在此正式宣布，”他环视全场，语气郑重而清晰。
“易辉将发起‘开放无线网络演进联盟’。
我们将向全球所有真诚的研究机构、企业和开发者，开放架构的部分核心接口规范与参考设计。
我们邀请全世界有识之士，共同探索、完善这一通向未来的网络架构。”
开放！联盟！
这个词如同第二枚炸弹。
在摩托罗拉紧抱专利壁垒发起诉讼的背景下，易辉此举无异于公开宣示：
我不怕你们看，因为你们看的是未来；我不屑于抄袭过去，因为我要定义的是明天。
“至于目前正在进行的法律诉讼，”沈易的语气忽然带上了一丝冷冽的锋芒。
“基于今天展示的技术事实和根本理念差异，易辉不仅将坚决扞卫自己的清白，更将反诉摩托罗拉滥用知识产权，试图以过时的专利垄断扼杀真正的技术创新，阻碍全球通讯产业的进步。
相关技术对比证据及独立第三方评估报告，已正式提交至相关法院。”
话音刚落，早已准备好的易辉法律团队代表和公关负责人立刻上前，开始向核心媒体分发厚厚的技术白皮书摘要、架构对比分析报告。
发布会进入媒体提问环节，气氛彻底沸腾。
“沈先生，这是否意味着易辉承认与摩托罗拉的技术完全无关？”
“正相反，这证明我们所走的，是一条他们未曾设想，甚至可能无法理解的道路。
无关，是因为起点和方向皆不同。”
“开放接口是否会导致技术泄露？”
“我们开放的是架构理念和互操作接口，这是为了共建生态。
核心的实现算法和工程优化，依然是易辉的优势。真正的领先，不怕开放。”
“摩托罗拉指控你们窃取了他们的‘未来白皮书’……”
“今天之后，大家可以对比一下，是他们那份‘未来’白皮书更贴近未来，还是我们现场演示的架构更代表未来。答案，显而易见。”
亚洲电视的直播镜头紧紧跟随着沈易，特写镜头下他从容不迫，应对犀利。
主持人激动地进行着现场解说：
“……难以置信的演示！
如果易辉的技术真如沈易先生所言，这不仅是诉讼的转折点，更是整个通讯产业的转折点！我们正在见证历史！”
《华人日报》的记者则飞速敲打着电报稿，标题醒目：
《以未来破局！易辉发布革命性网络架构，开放联盟直面专利霸凌》。
发布会尚未完全结束，其引发的海啸已开始冲击全球舆论场。
技术期刊上，相关讨论爆炸性增长，“软件定义”、“网络切片”成为最热词汇。
金融市场上，原本因诉讼而小幅下挫的易辉九龙仓相关股票闻声逆势飙升，而摩托罗拉的股价则在盘前交易中应声下跌。
法律界人士纷纷发表评论，认为易辉此举“从根本上动摇了指控的基础”，“将诉讼焦点从‘是否抄袭细节’提升到了‘谁代表技术正确方向’的层面，高明至极”。
《i科技》周刊推出封面报道，标题极具冲击力：
《范式转移前夜：易辉“软件定义网络”会否终结硬件霸权？》。
文章不仅详细解读了论文要点，更援引多位匿名资深专家的观点，明确指出易辉展示的技术路线与摩托罗拉-爱立信主导的gsm演进路径是“平行而非交叉”的关系，所谓“抄袭”指控在技术根源上站不住脚。
与此同时，《亚洲电视》在黄金时段的新闻深度调查栏目，制作了专题片《创新之困：当先驱成为路障》。
节目以通俗易懂的动画和对比图表，向大众解释了“软件定义”与“传统硬件绑定”的根本区别。
并采访了香江本地大学的通讯工程教授，从学术角度阐述易辉新理念的独立性。
同时巧妙地穿插了摩托罗拉历史上涉及垄断和技术压制的旧闻，引导观众思考“这是否是一场旧巨头对真正创新者的围剿”。
《华人日报》则在头版刊登重磅评论员文章《欲加之罪，何患无辞？——从技术本质看易辉被诉事件》。
文章文风犀利，直指摩托罗拉诉讼是“利用专利壁垒行市场扼杀之实”，并高调赞扬易辉开放研究、邀请国际验证的“光明磊落”，与指控方的“封闭诉讼”形成鲜明对比。
极大鼓舞了本地及海外华人群体的情感支持。
专业媒体的深度剖析与自有媒体的强势引导相互叠加，舆论风向开始发生微妙而决定性的转变。
《麻省理工科技评论》发布的《是剽窃还是超越？》的权威文章成为转折点，它标志着严肃科技界的声音开始公开质疑摩托罗拉指控的基石。
随后，《华尔街日报》的科技版、《金融时报》的创新栏目也陆续跟进了更平衡的报道，开始出现“技术路线之争”、“创新范式挑战旧秩序”等新叙事框架。
当这场由技术论文点燃、经由媒体放大、最终渗透至大众认知的“理念地震”余波未平，法律战场的第一轮实质性交锋——
在斯宾塞伯爵竭力推动下得以快速排期的鹰国高等法院专利法庭初步聆讯——如期而至。
法庭上，摩托罗拉的代理律师依旧自信满满，摊开厚厚的专利文件和技术对比图，试图向法官和陪审团描绘一幅“系统性、细节性抄袭”的图景。
然而，当易辉方面的技术专家证人站上证人席时，局面开始扭转。
他没有陷入对方律师纠缠的具体专利细节对比，而是向法庭展示了两张巨大的技术架构图。
一张是摩托罗拉律师所依赖的、基于其专利集群和“白皮书”构想的“传统蜂窝网络演进路径”。
另一张，则是易辉论文中提出的“软件定义无线网络架构”。
“尊敬的法官阁下，各位陪审员，”老教授声音平和，却带着不容置疑的权威。
“这两张图，代表的是两种截然不同的设计哲学和网络范式。
前者，如同在一条既有的道路上不断拓宽、铺设更快的路面；而后者……”
他指向易辉的架构图，“是决定重新规划交通系统，让车辆的流向不再受固定道路的刚性束缚，而是由中央调度系统根据实时需求灵活定义。”
“指控后者抄袭了前者关于‘如何铺设更快路面’的具体方法，”老教授推了推眼镜，目光扫过对面律师团。
“在技术逻辑上，就如同指控设计地铁系统的人，抄袭了如何制造更好马车的技术一样荒谬。
因为它们要解决的根本问题，和采取的解决方案，存在于不同的层面。”
法庭内一片寂静。
法官凝神细看那两张图，陪审员们脸上也露出了思索的神情。
摩托罗拉的律师试图反驳，引用具体的专利号，但老教授只是再次强调：
“这些具体专利，无论其有效性如何，都属于‘马车制造技术’的范畴。
而易辉的架构，属于‘城市交通系统规划’的范畴。
在‘系统规划’的层面，我们提交的论文、第三方验证报告，以及我们愿意开放供法庭指定专家审查的更多技术细节，都将证明——
这是一条完全独立、甚至更具前瞻性的技术路径。”
技术根基的动摇，在此刻的法庭上，比任何法律条文的口水战都更具冲击力。
法官最终采纳了易辉方面的请求，同意引入独立的第三方技术评估法庭之友，对两种技术路线的“理念独立性”进行深入评估。
这场聆讯没有宣判，但风向已然清晰。
当最讲究证据和逻辑的法庭开始认真审视“技术代差”和“理念独立性”时，摩托罗拉那建立在“细节相似性”上的指控大厦，已然出现了致命的裂痕。
舆论、学术、司法，三条战线的反馈开始形成共振。
一场旨在将易辉定性为“剽窃者”的歼灭战，在沈易祭出超越时代的技术理念后，正被引向对其发起者更为不利的方向——
一场关于谁才是未来真正定义者的、全球瞩目的观念与实力对决。
对摩托罗拉的舆论打击、反诬告抨击的成功，只是沈易反击摩托罗拉的第一步。
就在技术舆论开始微妙转向之际，第二波、更为凶猛的攻势袭来……