第267章 对“厌蠢症”的三层考古解构（2/2）

---

第三层：权力基因层——作为认知秩序维护机制的实质

剥开情绪外衣，“厌蠢症”是新知识权力结构下精密的象征性暴力与社会排斥机制。

1. 作为“知识资本的区隔工具”：认知阶层的隐形构建

· 在知识经济社会，认知能力是核心资本。“厌蠢”情绪实质是知识资本持有者对“认知无产者”的象征性驱逐。它通过设立隐性的“认知门槛”，将人群区分为“我们”（聪明的、高效的）和“他们”（愚蠢的、低效的），从而巩固“知识精英”的身份认同与阶层边界。这种区隔比财富更隐蔽，也更具道德优越感。

2. 作为“系统复杂性的个体化转嫁”：结构性无能的情绪出口

· 许多被斥为“蠢”的现象，实则是系统设计失败、信息传达不畅或界面不友好的结果。例如，老人不会使用复杂的app，可能源于产品设计从未考虑适老化；公众对政策的误解，可能源于官方表述的模糊。“厌蠢症”巧妙地将系统性的无能（设计缺陷、沟通失败）转化为个体的认知缺陷，让系统的问题由最末端的个体承受情绪指责。这与官僚系统中“倨傲”个体化转嫁系统矛盾，逻辑同构。

3. 作为“规训社会的毛细血管”：对标准化思维的强制执行

· 现代教育体系、职业培训旨在生产标准化的认知主体。“厌蠢症”是这种标准化要求在社交层面的毛细血管渗透。它惩罚任何偏离主流认知模式、思维速度或话语方式的异质性。其潜台词是：“请按我们约定的、高效的方式思考与表达，否则你将承受社交情绪上的惩罚。” 这导致人们恐惧“显蠢”，从而进行深刻的自我审查与认知驯化。

4. 作为“创造力的隐秘杀手”：对“慢思考”与“认知摩擦”的排斥

· 真正的创造力往往源于非常规的、看似“笨拙”的思考路径，源于不同认知模式间的“摩擦”。“厌蠢症”所追求的是一种无摩擦的、高效的共识环境，这本质上是对创造性必要张力的排斥。它可能扼杀那些需要时间酝酿、表面不够“机灵”但可能孕育突破的思维幼苗。当“聪明”被等同于“快速、正确、符合预期”，“愚蠢”的污名便覆盖了所有 “缓慢、探索性、非标准” 的认知状态。

5. “厌蠢”与“自厌”的闭环：现代焦虑的内化

· 在“聪明”被高度赏悦的社会，“厌蠢”必然伴随着对自身“可能显蠢”的深度焦虑。人们时刻警惕自己不要说出“蠢话”，不要露出“蠢态”。这种对“蠢”的战争，最终内化为一场针对自我的、永不停歇的认知监控。“厌蠢症”的社会弥漫，正是个体存在性焦虑在认知维度的集中体现。

---

总结：智能时代的傲慢与偏见

对“厌蠢症”的解构揭示：

· 共识层：它是一种对“低效认知”或“异质思维”的情绪化不耐与排斥。

· 历史流变层：“蠢”的概念从道德缺陷，演变为理性与效率的敌人，最终成为信息过载时代需要被快速过滤的认知噪音。

· 权力基因层：它是一种构建认知阶层、转嫁系统矛盾、规训标准化思维、扼杀创造性摩擦的象征性暴力，并最终内化为普遍的认知焦虑。

因此，“厌蠢症”是一个关于知识社会如何以“效率”与“智能”为名，施行新型符号暴力与区隔的典型案例。真正重要的问题或许不是“为何世人如此之蠢”，而是：

我们引以为傲的“聪明”，是否正使我们变得狭隘而不自知？我们以“效率”之名驱逐的“愚蠢”，是否可能恰恰包含着批判系统、孕育新知的种子？我们又能否在追求智识的同时，保留一份对“非我思维”的基本尊重与对“认知摩擦力”的必要忍耐？

破解“厌蠢症”的密码，我们或许才能重获一种更健康、更富创造力的智识态度：那是一种对“差异”而非“缺陷”的警觉，一种对“系统”而非“个体”的追问，以及一种深知自身认知亦有其局限与偏见的根本性的谦逊。这并非包容愚蠢，而是警惕那种因自诩聪明而滋生的、最大的愚蠢。