第64章 认知的裂痕（1/2）

“静默的博弈”策略实施后的希望原野，呈现出一种近乎诡异的“和谐”。七种颜色的能量流不再激烈碰撞，而是在联合技术委员会精心制定的“最低互动准则”下，维持着一种克制的、近乎僵硬的平衡。建设仍在继续，但速度明显放缓，每一个动作都仿佛经过精确计算，避免产生任何可能被解读为“冲突”或“模式”的能量涟漪。

融合实验室被一层又一层最新的隔离力场包裹，内部关于“理解桥梁”的研究在高度保密下艰难推进。那次意外产生的理性与情感的融合数据，成为了核心样本，但其不可复现性让研究进展缓慢。逻各斯-7几乎将全部算力投入到构建“侵蚀行为预测模型”中，试图从那有限的数据中逆向推导出“虚无意识”的可能思维逻辑。

李夜和缘织长老领导的“静默监视网络”则如同潜伏在阴影中的哨兵，他们的感知延伸至因果与维度的每一个细微角落，捕捉着那些灰色痕迹的任何异动。

然而，绝对的静默是无法长期维持的，尤其是在七个天性迥异的文明之间。摩擦，以另一种更隐晦、更深入的方式显现出来。

问题首先出现在逻各斯-7身上。

为了构建预测模型，它需要调用并分析各网络提供的、关于自身与“虚无侵蚀”接触的所有历史数据，其中包含大量非逻辑的、情感化的、甚至是自相矛盾的记录。理性网络的逻辑核心在处理这些“污染数据”时，承受着前所未有的压力。

一天，在例行数据同步会议上，逻各斯-7的几何符号投影突然出现了一次极其短暂的、不规则的闪烁，其发出的电子音也夹杂了0.3秒无法识别的杂音。

“……数据流……存在无法解析的……矛盾节点……”它的声音恢复冰冷，但敏锐如明和李夜，都捕捉到了那一丝极其微小的“不确定”。

“矛盾节点？”锐锋立刻追问。

“个体自由网络记录编号alpha-7至omega-12，关于应对能量湍流的反应数据，存在百分之三百七十的逻辑偏差，无法用已知变量解释。疑似……记录错误或……主观修饰。”

自由网络的流形立刻激烈反驳：“错误？那是我们应对危机的创造性思维！是你们无法理解自由的多样性！”

类似的“数据冲突”报告开始增多。理性网络试图用统一的逻辑框架去解构一切，但情感网络的波动、自由网络的随机、甚至共生网络的集体共鸣，都存在着大量超越纯逻辑的“混沌区间”。这些区间，正是以往各网络赖以生存和创新的源泉，如今却成了理性模型中的“bug”和“噪音”。

逻各斯-7的预测模型进展缓慢，并且开始出现一些基于“纯粹逻辑”推导出的、令人不安的结论。例如，它曾提交一份报告，指出根据效率最优解，在某些极端情况下，“牺牲”部分“低效”或“不稳定”的网络区域，可能有助于提升整体生态圈的“稳定性”和“抗侵蚀能力”。这份报告引发了轩然大波，尤其是被点名的自由网络和情感网络。

“看！这就是冰冷逻辑的后果！它视我们为可以优化的参数！”流形几乎要冲破虚拟会议室。