第172章 远方的镜子（2/2）

她的回答结合了具体的实践（协议、驿站），没有空谈理论，显得扎实而有说服力。马丁听得很认真，在笔记本上记录着什么，末了，他抬起头，追问了一句：“那么，沈女士，你是否认为，这种‘社区活化’的回馈，在某种程度上，也是一种对‘记录行为’本身的辩护或补偿？甚至可能成为一种‘温柔的剥削’？”

这个问题更刁钻了。沈明珠没有回避，她思考了几秒，回答道：“我不认为回馈是‘辩护’或‘补偿’，而是一种试图让记录行为更具对话性和建设性的努力。关键在于，这种‘回馈’或‘活化’是否基于社区真实的需求和意愿，是否与社区共同设计，而非记录者单方面的‘施与’。是否存在‘温柔的剥削’，取决于权力是否真正被共享，过程是否真正透明、可逆。这是一个需要持续反思和实践检验的过程，没有一劳永逸的答案。”

她的回答坦承了问题的复杂性，没有给出简单化的结论，反而显得更加真诚。马丁深深地看了她一眼，点了点头，没有再追问。

对谈环节在更多技术性和美学讨论中结束。散场后，不少观众涌上前来，与乔妍和沈明珠交流。有东欧的导演分享他们国家类似工业区的变迁；有北欧的学者询问社区协议的具体细节；也有年轻观众单纯表达被影片打动的感受。

直到人群散去，乔妍才长舒一口气，对沈明珠低声说：“刚才马丁那个问题，你回答得太好了。尤其是关于‘温柔的剥削’那部分，我都没想得那么深。”

沈明珠摇摇头：“只是把我们在梧桐里遇到的实际问题和思考说出来而已。理论问题，最终还是要落在具体的实践困境里才有意义。”

两人正准备离开剧院，一位电影节的工作人员匆匆走来，用英语告知：“乔导演，沈女士，电影节主席克劳斯先生希望能与二位简短会面，就在隔壁的咖啡馆，不知是否方便？”

电影节主席？沈明珠和乔妍对视一眼，都有些意外。但她们很快点头同意。

在剧院隔壁一家充满古典气息的咖啡馆里，她们见到了克劳斯主席。他是一位银发梳理得一丝不苟、气质儒雅的老者，眼神温和而睿智。

“感谢二位带来如此有力度的作品。”克劳斯先生请她们坐下，语气诚恳，“《双生火焰》的视觉语言和议题深度，给我们留下了深刻印象。尤其是影片最后，将不同大陆的社区困境并置思考的尝试，虽然篇幅不长，但展现了超越地域的关切。”

他话锋一转：“我本人对你们在中国社区开展的‘记忆’项目很感兴趣。马丁的问题虽然尖锐，但确实点出了一个核心：纪录片如何与它所记录的土地和人民，建立一种更可持续、更富有建设性的关系？不仅仅是记录问题，也尝试参与解决问题，哪怕只是在很小的范围内。这在当今纪录片界，是一个越来越被讨论的方向。”

他看向沈明珠：“沈女士在台上提到的‘协议’和‘社区活化’，在我看来，是一种非常宝贵的一线实践经验。不知道你们是否有兴趣，在电影节明天的‘纪录片伦理与未来’圆桌论坛上，做一个简短分享？不是关于影片本身，而是关于影片之外的、你们正在进行的社区实践。这或许能给其他同行带来一些不同的启发。”

这个邀请出乎意料。不是关于作品，而是关于作品生发出的实践。沈明珠看向乔妍，乔妍眼中闪过惊喜，对她微微点头。

“这是我们的荣幸，克劳斯先生。”沈明珠代表两人回答，“我们很乐意分享我们初步的探索和遇到的挑战。”

“太好了。”克劳斯先生微笑，“那么，明天下午三点，论坛见。期待你们的分享。”

离开咖啡馆，夜幕已降临。小城的石板路在路灯下泛着湿漉漉的光泽，远处传来隐隐的乐声。

“没想到，我们的社区工作，会在这里被关注。”乔妍感慨。

“影片是镜子，照见了远方的困境，也映出了我们自己的来路。”沈明珠望着街道尽头朦胧的灯火，“也许，真正有力量的记录，从来不只是关于‘他们’，也关于‘我们’，关于记录者如何安置自己与这个世界的关系。”

她想起马丁的问题，想起克劳斯主席的邀请，想起梧桐里那些刚刚签下协议、或仍在观望的面孔。这趟远行，像一面镜子，让她从另一个角度，看清了自己正在跋涉的道路的价值与崎岖。

前方的圆桌论坛，将是另一场考验。但这一次，她们要讲述的，不是已成定局的影像，而是正在发生、充满不确定性的实践。这或许比解释一部完成的作品，更需要勇气和智慧。

夜风微凉，沈明珠拢了拢外套。手腕上，那个定位警报器轮廓坚硬。远方的镜子已经竖起，映照出的，是更广阔战场的一角。而她，必须更加清醒地走入那片光中。