第222章 浓人和淡人（2/2）

“正方辩友偷换了概念！！！

我们不是反对一切消费，而是反对不必要的、超过基本需求的消费。

在家吃饭可以饱腹，为何要去饭店？衣服整洁保暖即可，为何要追求新潮？

在家庭储备不足、国家仍需积累的今天，这种消费就是不合理的。请正方不要用未来的美好蓝图来掩盖当下的现实困难。”

“ 对方所说的‘基本需求’是一个僵化的概念！

随着社会发展，基本需求的内涵也在逐步丰富中，如果按照对方逻辑，我们是否连收音机、自行车都不能买？

因为这些都不是基本需求？社会在进步，人民的合理生活诉求也应当被看到、被满足！

请问对方辩友是否有自行车收音机，是否下过馆子？买过新衣服？”

夏宝珠抽抽嘴角，无人在意个人资源中的时间，都在钱上掐起来了。

但情绪到位是好事儿。

等众人磕磕巴巴来回掐了半个多小时，观点都丢出来后，话题再次被绕回“你家里难道没有自行车吗”时，梁丝音隐晦地冲着对面抬了抬下巴。

夏宝珠点点头，她俩要开“丝滑观影+倍速”装逼模式了......

梁丝音极其不熟练地啧了声，“收音机和自行车是重要的生产资料和信息工具，与纯粹的吃喝享乐有本质区别！

节约一切的号召言犹在耳，在特定历史节点，我们必须把资源用在刀刃上。”

夏宝珠做作地轻拍桌子，“请问对方，如果所有人都极度节俭，是否有可能导致内需不振？

届时影响到国营饭店和服装厂的生产，导致工人失业，这是对国家有利还是有害？”

“对方在危言耸听！国家经济是计划经济，会根据实际情况调整生产。

当前的主要矛盾是产品不够丰富，而不是消费不足。

我们应该优先保障的是生产资料的生产，而不是鼓励生活资料的过度消费。”

“过度消费是对方强加给我方的帽子，我们一直强调适度！

国家有喜事下馆子庆祝是人之常情！如果一位劳动模范用奖金带家人下一次馆子，难道不值得鼓励吗？难道不是劳动光荣的体现？”

“劳动光荣体现在生产岗位上，而不是消费场所。

我们更鼓励他将奖金存入银行支援国家建设，或是购买书籍学习技术，这才是更长远的投资。”

“人不是机器，精神慰藉和家庭情感同样重要，一次家庭聚餐带来的温暖和动力，其产生的积极价值，远大于钱本身。

一个充满希望的社会，应该让它的劳动者能看到、并享受到自己劳动带来的成果，哪怕只是一顿好饭，一件新衣。”

“家庭的温暖完全可以在家里通过一顿亲手做的饭菜来获得，何必去饭店？

这纯粹是追求安逸的表现，常将有日思无日，莫待无时思有时。老祖宗的训诫在今天依然振聋发聩！”

“......”

“......”

自由辩论环节在她俩对喷了二十分钟后结束，四辩总结陈词的活儿本来就是她俩的，于是直接长篇大论结尾了。

无人在意她俩越辩越歪的话题，都呆愣愣地随着她俩1.5倍速的发言左右随风摇摆，似乎听懂了，似乎都没听懂。

夏宝珠刚才都不敢看，他们摆头的动作好统一，她怕笑场。

潘高峰心情复杂，虽说这是他的鬼主意，但她们的水平是实打实的，他听了都心慌，别说其他人了。

夏宝珠后知后觉地拍拍额头，“抱歉啊，各位，我俩辩上头了。”

梁丝音勉强配合她演戏，走两步过来和她拥抱了下，老僧入定般憋出两个字：“是的。”

夏宝珠：“......”

好淡啊。