第167章 跨境劳工维权（十）（1/2）

赵会长的律所在波士顿市中心的摩天大楼里，前台领着沈玉和陈曦走进会议室时，赵会长正在看文件，他穿着灰色西装，头发花白，戴着金边眼镜，看起来很严肃。

“沈博士，陈博士，坐，”他指了指对面的椅子。

“陈博士跟我提过你们的案子，我也看了你们发的材料，确实很棘手。

波士顿华人律师协会每年会处理 10起左右的跨境劳工维权案，成功率大概 60%，但像盛泰这样‘有保护伞、有离岸账户’的案子，还是第一次遇到。”

沈玉坐下，把马克查到的资金流水截图推过去：

“赵会长，这是马克刚查到的——周坤妻子的开曼公司账户，去年有三笔大额转账到瑞士私人银行，合计 120万美元。

马克还在查这家瑞士银行的背景，怀疑跟黑色组织有关，而‘山海’之前被警方认定为‘资助非法活动’的组织，这可能是个突破口。”

赵会长拿起截图，仔细看了半天，手指在桌子上敲了敲：

“如果能证明‘周坤的资金与非法组织有关’，不仅能让美国司法部介入，还能冻结他的离岸账户——美国《反洗钱法》第 311条明确规定，‘与黑色组织或非法组织有关的资金，可直接冻结’。

但关键是‘关联证据’，你们需要马克提供‘瑞士银行账户的实际控制人’‘资金的最终用途’，这些证据很难拿到，需要 fbi的国际司法协助。”

“我们已经跟 fbi的联络人沟通过，他们同意协助调查，但需要我们提供‘初步关联证据’，”陈曦补充，“马克正在联系瑞士的私家侦探，尝试获取银行账户的交易记录。”

“另外，我们昨天去工业园探查时，拍到了盛达运输的超载卡车，车牌号 ma-7329，fbi已经查到这辆车有 12次超载记录，都是周坤花钱私了的，这能不能作为‘周坤涉嫌违法’的初步证据？”

“可以，但不够，”赵会长摇头，“超载属于行政违法，处罚力度小，不足以让司法部重视。你们需要的是‘刑事违法证据’，比如‘强迫劳动’‘非法拘禁’‘洗钱’。”

根据美国《刑法典》第 18章第 1589条，‘强迫劳动最高可判 20年监禁，并处 25万美元罚款’，但要证明‘强迫劳动’，需要满足三个条件：一是‘通过暴力、威胁或欺诈手段’，二是‘迫使他人提供劳动’，三是‘存在剥削目的’。

你们现在有林美华的伤情证词、联名求助信，但缺乏‘暴力威胁的直接证据’，比如保安打人的录像、周坤的威胁录音。”

沈玉拿出那张女工签名的求助信：“赵会长，这上面有 15个女工的签名，都提到‘被保安打骂’‘被关禁闭室’，还有杂货店老板的证词，这些能不能作为间接证据？”

“可以作为间接证据，但需要补强，”赵会长把求助信放回去。

“美国法院讲究‘直接证据优先’，如果只有间接证据，周坤的律师很容易反驳‘这是女工联合伪造的’。

你们必须拿到核心证据——要么是工厂的监控录像，要么是周坤本人的录音，要么是账本。这三个证据，至少拿到一个，我们才能接手案子。”

“账本在盛达运输的办公室里，有保安看守，还有监控，”沈玉说，“我们之前想派志愿者假装求职者进去，但是周坤招人要‘熟人介绍’，还得查身份证和签证，根本进不去。赵会长，您有没有办法？比如通过‘法院调查令’调取账本？”

“现在还不行，”赵会长摇头，“申请法院调查令需要‘有合理理由相信账本存在违法证据’，你们现在的证据还不够‘合理’。”