第180章 义务（1/2）

她的声音通过扩音器传遍整个会议室，清晰而平稳。她没有念稿，而是以讲稿为纲，即兴阐述。

从化学农药带来的环境污染、害虫抗药性、有益昆虫误杀，以及关键的危害人类健康等问题入手，引出植物源农药的优势：环境友好、不易产生抗性、原料可再生。

接着，她切入核心问题：“但是，传统的植物源农药也存在致命弱点——选择性差。很多植物提取物对害虫和益虫都有毒性，这限制了它们的广泛应用。”

她在黑板上画出简单的示意图，解释昆虫细胞信号通路的差异。“我们的思路是，利用这种差异，设计只干扰害虫特定信号通路的化合物。就像一把特制的钥匙，只能打开特定的锁。”

台下有人点头，有人皱眉。这个思路对许多习惯了传统植保方法的人来说，显得有些“不接地气”。

谢知衡也不急于辩解，而是展示了实验数据：滇紫草提取物对蚜虫和蜜蜂乙酰胆碱酯酶抑制率的对比，以及初步的细胞毒性实验结果。数据说话，比任何理论都更有说服力。

“目前，我们分离出了一种新的萜类化合物，暂命名为dzs-1。在实验室条件下，它对蚜虫的致死中浓度是每升15毫克，而对蜜蜂的致死中浓度是每升140毫克，选择性比达到9.3倍。虽然距离理想的靶向性还有差距，但这证明方向是可行的。”

她展示了几张显微镜照片：蚜虫接触dzs-1后神经传导受阻，最终死亡；而蜜蜂在相同浓度下，只是出现短暂的行动迟缓，很快恢复正常。

“下一步，我们将深入研究dzs-1的作用机理，确定它在蚜虫细胞内的具体靶点。同时，尝试通过化学修饰，进一步提高选择性。我们的目标是，开发出真正智能的农药——只认害虫，不伤朋友。”

发言结束。会场安静了几秒，然后掌声响起。

谢知衡微微鞠躬，走下讲台。她能感觉到那些目光的变化——从怀疑变成了认可，甚至有些钦佩。

接下来的提问环节，有几个技术性问题她一一作答。最后一个提问来自后排的一位老技术员，问题很实际：“谢同志，你这个研究好是好，但什么时候能用到田里？老百姓等不及啊。”

谢知衡认真回答：“从实验室到田间，至少还需要两到三年的中试和田间试验。但我可以向您保证，我们研究所已经在筹备试验点，今年就会在省内选择几个有代表性的地区，进行小范围试用。科学要严谨，但也不能脱离实际。”

这个回答赢得了更热烈的掌声。连前排的肖副厅长都露出了赞许的笑容。

会议结束。人们陆续离场，有些人围上来想继续交流，谢知衡礼貌地应付了几句，看了看手表。

她收拾好东西，跟会务组打了声招呼，朝食堂后面的小会议室走去。

小会议室在办公楼最僻静的一角，平时很少使用。走廊里灯光昏暗，空气中飘浮着旧纸张和灰尘的味道。谢知衡的脚步声在空旷的走廊里回响，清晰得有些刺耳。

会议室的门虚掩着。她抬手敲了敲，里面传来越廷的声音：“请进。”

推开门，房间不大，只摆着一张长条桌和几把椅子。窗户开着，午后的阳光斜射进来，在斑驳的水磨石地板上投下方形的光斑。越廷站在窗边，背对着门，听见声音才转过身。

他脱了中山装外套，搭在椅背上，身上只穿一件白色的确良衬衫，袖子挽到手肘，露出线条流畅的小臂。这个姿态少了些官场的正式，多了些私人会面的随意。

“抱歉，来晚了。”谢知衡关上门，没有走到桌边，而是站在门口附近。

“没关系，我猜你被围住了。”越廷微笑，指了指椅子，“坐吧。要喝水吗？”