第73章 质询、冰点与反向坐标（1/2）

北京，某栋不起眼却戒备森严的灰色建筑内。

燧人科技的答辩，被安排在下午两点。会议室不大，长方形，评审席与答辩席相对。空气里弥漫着旧式空调低沉的运转声和纸张翻动的细微声响。五名评审专家正襟危坐，表情严肃，看不出情绪。两名记录员埋头敲击键盘。气氛比预想的还要凝重。

陆晨、张明远、沈南星三人落座。投影幕布亮起，显示着“燧人科技 — ‘琉璃’项目技术方案”的字样。

没有寒暄，主评审，一位头发花白、目光锐利的老者，直接开口：“开始吧。请简要阐述你们方案的核心技术优势与风险控制措施。注意，我需要听到 ‘人无我有’或‘人有我优’的实质性内容，泛泛而谈就不用浪费时间了。”

开场就是高压。张明远定了定神，开始讲解。他按照反复推演过的策略，直切核心，展示那张性能对比雷达图，并着重解释界面互锁网络带来的本征稳定性优势。他引用数据，但更强调数据背后的物理原理。

当讲到加速老化模型时，一位年轻的评审专家打断了他：“张教授，你们的模型基于arrhenius方程外推，但材料在极端复合应力下的失效机理可能是非线性的。如何证明你们的外推是可靠的？”

问题刁钻，直指要害。张明远早有准备，他切换画面，展示出他们额外进行的、远超大纲的破坏性测试照片和数据曲线。“我们不仅做外推，更通过极限测试寻找失效‘拐点’。请看，这是样品在130%湿热应力下，电阻率随时间的演变，这里出现明显转折，对应的是界面银纳米线开始出现电化学迁移。我们模型的参数，部分就基于对这些早期失效信号的分析，因此对‘拐点’之前的寿命预测，我们有较高置信度。”

他展示了“死亡”的过程，以证明自己了解“生命”的界限。评审专家们低头记录，看不出是否满意。

技术环节过后，商务与质控部分由沈南星陈述。她逻辑清晰，重点突出全链条追溯和应急预案，尤其是提到“为该项目已启动专用万级洁净车间改造，并建立独立品控线”时，几位评审明显多看了她一眼。

提问环节，问题更加尖锐。从原材料批次一致性控制，到生产环境微小波动对膜层均匀性的影响，再到极端情况下（如战损环境）材料的可修复性评估……有些问题甚至超出了透明电极本身，涉及到材料在复杂系统中的适配性。

陆晨大部分时间沉默聆听，只在几个关键节点，用最简洁的语言补充或澄清，确保团队的回答不偏离核心战略——展示技术深度、坦诚边界风险、体现系统级保障能力。

一个半小时的答辩，感觉像经历了一场高强度的脑力与意志力的马拉松。结束时，主评审只是点了点头：“好的，我们清楚了。请回去等通知。”

没有评价，没有暗示。结果被密封在未知里。

走出大楼，午后阳光刺眼。三人都没说话，直到坐进车里，沈南星才长长舒了一口气：“感觉……像是在被解剖。”

“评审很专业，问题都在点子上。”张明远揉着太阳穴，“我们的准备，应该覆盖了大部分。但最后那个关于‘战损环境适配性’的问题，有点出乎意料，是不是暗示应用环境比我们想的更……苛刻？”

陆晨望着窗外流逝的街景：“那不是坏事。问得越深，说明他们考虑得越实。把今天所有问题和我们的回答，全部复盘整理，尤其是那些我们回答不够完善或者对方追问的，作为后续技术迭代的重点方向。”

无论成败，这次答辩本身，就是一次宝贵的技术压力测试。

就在陆晨团队接受“解剖”的同时，江州，碳化硅实验室的气氛降到了冰点。

控制系统升级遇到了意想不到的麻烦。新编写的滤波算法在模拟环境中运行完美，但加载到实际设备控制器上，却与老旧的功率驱动模块发生了诡异的冲突，导致在阶梯切换时，温度控制出现了更大、更频繁的振荡，而不是预期的稳定。

“底层驱动固件太老了，不支持我们算法要求的实时性。”林海盯着调试界面上一片飘红的错误日志，声音里充满了挫败，“要么彻底更换功率驱动模块和控制器，这相当于给炉子做一次‘心脏移植’，工期和风险都巨大；要么……我们只能大幅简化算法，牺牲一部分控制精度。”

简化算法，意味着可能无法完全消除“抖动”，新的实验可能重蹈覆辙。

“有没有折中方案？”陆晨在电话里问。他人在北京，但心系江州。

“正在尝试。”林海声音疲惫，“我们想在不改动底层硬件的条件下，用软件‘欺骗’和‘补偿’。但需要大量的测试来拟合补偿参数，而且……不稳定，可能每炉情况都不一样。”

这像是用软件去修补硬件的先天残疾，事倍功半，且结果难以保证。

“硬件更换的评估出来了吗？”

“出来了。进口模块，订货周期两个月，价格昂贵。国产替代……有，性能参数接近，但缺乏在碳化硅生长这种极端环境下的长期可靠性验证。”林海报出令人头疼的现实。