第68章 筛选与验证流程（1/2）

三角架构确立后，效率的提升立竿见影。但随之而来的，是如何将“档案”卓越的分析能力、“信使”独特的情报来源以及烛龙强大的技术支撑，系统化地整合成一台高效、可靠的情报处理机器。混乱无序的信息堆砌，只会重蹈覆辙。为此，在“档案”的主导下，一套初步的 【情报筛选与验证流程】 被迅速构建起来。

流程的起点，依旧是那永不间断的信息洪流。私人邮箱、加密论坛、匿名投递渠道，甚至是一些被烛龙标记的、特定频段的无线电信号，所有可能蕴含情报的数据，如同百川归海，涌入烛龙构筑的“信息蓄水池”。

第一层：程序化粗筛（由烛龙执行）。

这不是简单的关键词过滤。烛龙调动其庞大的算力，运行着由“档案”参与设计的复杂算法模型：

· 源头信誉评估： 根据信息源的过往记录（如有）、发送方式、加密等级等，赋予初始信誉权重。

· 内容模式识别： 标记出包含特定敏感词（如“夜枭”、“议员”、“资金流向”等）、逻辑结构过于完美（可能为伪造）、或与已知虚假信息模板高度相似的内容。

· 情绪与意图分析： 初步判断信息背后是求助、举报、诬陷、挑衅还是商业推销，大幅过滤掉无效噪音。

· 关联性初步匹配： 将信息碎片与已有数据库进行快速比对，寻找可能的关联线索。

通过这一层筛选，近90%的垃圾信息、低级陷阱和无效噪音被自动剥离，剩余部分被打上初步标签，汇入一个待分析的“初筛情报池”。

第二层：深度分析与交叉验证（由“档案”主导）。

这里是“档案”的主战场。他如同一位技艺精湛的考古学家，在烛龙提供的初筛素材中，进行更深层次的发掘：

· 逻辑自洽性检验： 仔细推敲情报内部的逻辑链条，寻找时间矛盾、因果悖论、或与普遍认知相悖的漏洞。

· 多源交叉比对： 将不同来源、不同渠道的碎片化信息进行拼图。例如，将“信使”提供的关于某次“夜枭”人员碰头的信息，与烛龙捕捉到的该时间段特定区域的通讯信号激增记录进行比对；或将匿名举报的某公司账目问题，与公开的商业数据库和金融流水中发现的异常进行关联分析。

· 可信度等级标注： 根据分析结果，“档案”会对每条情报标注清晰的可信度等级：

· s级（高度可信）： 多方独立来源证实，逻辑严密，且有部分可验证的实物或数据支撑。

· a级（较可信）： 单一可靠来源，逻辑合理，暂无矛盾点。

· b级（存疑）： 来源模糊，逻辑存在瑕疵，但内容具有一定可能性，需进一步验证。