第211章 诺贝尔奖？不屑一顾（1/2）

秋风尚未吹至斯德哥尔摩，诺贝尔奖各评选委员会的内部通讯网络，却已因来自远东的震动而陷入了前所未有的、带着焦灼的沉默。

物理学奖委员会盯着“曙光”聚变堆那近乎完美的数据报告和伊利亚·沃洛申教授发表的、足以重构基础物理图景的论文，争论得面红耳赤：这该算应用物理还是基础理论突破？要不要等“更成熟”再考虑？如果不给，会不会显得诺贝尔奖跟不上时代？

生理学或医学奖委员会则被“雅典娜之愈”项目那井喷式的成果砸得晕头转向。从基因编辑到细胞重编程，每一项单独拎出来都足以冲击诺奖，现在却像批发一样打包出现。给谁？苏瑾博士？整个团队？还是……背后那个名字若隐若现的姜芷晴？伦理争议是否会影响评奖？

化学奖、甚至和平奖的委员会也被迫卷入讨论，因为fta的突破早已跨越了传统学科的界限，并深刻影响着全球能源公平与健康福祉。

就在这暗流涌动、各方势力私下接触、试图施加影响之际，一则简短、冷静、却如同惊雷般的消息，从未来科技学院的官方渠道，通过“雅典娜”系统，以所有联合国官方语言，同步发布全球：

【未来科技学院（fta）与晴空集团联合声明】

未来科技学院及其支持者晴空集团，就近期有关诺贝尔奖项的相关询问与讨论，特此声明如下：

1. fta及其研究团队的一切科学发现与技术突破，其首要与最终目的，在于拓展人类认知边界、增进全人类福祉、提升文明整体韧性，以应对已知与未知的挑战。我们尊重诺贝尔奖的历史贡献，但我们从事科研工作的驱动力与价值评判，从未、也永远不会与任何单一奖项挂钩。

2. fta鼓励开放、协作、以解决问题为导向的科研文化。我们认为，将重大突破归功于某个或某几个“明星科学家”的传统奖项模式，已难以准确反映现代大科学、跨学科团队协作的现实，并可能无益于科学精神的纯粹性。

3. 有鉴于此，未来科技学院与晴空集团将不会主动提名或接受任何针对fta核心研究成果的诺贝尔奖提名。 同时，我们也恳请全球科学共同体，将宝贵的关注与讨论，更多地集中于科学发现本身及其如何更好地应用于人类未来，而非奖项归属。

4. 为推动这一理念，并激励全球范围内真正具有突破性、尤其是那些可能暂时不被理解或存在争议、但对文明长远发展至关重要的探索，晴空集团将正式设立“火种”全球科学大奖（spark global science prizes）。 具体章程与评审机制将于三十日后公布。

声明不长，措辞礼貌而克制，但其中蕴含的傲慢与颠覆性，却让整个国际科学界和舆论场瞬间失声，随即爆发出轩然大波。

傲慢？是的，毫不掩饰的傲慢。那是一种建立在绝对技术领先、近乎无限资源支持、以及超越时代视野之上的、俯瞰般的姿态。“不屑一顾”——媒体迅速抓住了这个核心情绪。

颠覆？更是彻底。这不仅仅是拒绝一个奖项，这是对延续百年的、被视为科学界最高荣誉体系的公开质疑和另起炉灶。

反应是两极分化的。

【传统科学界与精英的愤怒与不安】

许多德高望重的老派科学家、尤其是欧洲的学术贵族们，感到被深深冒犯。“狂妄！”“无知！”“对科学传统缺乏敬畏！”的指责声不绝于耳。诺贝尔奖不仅是荣誉，更是他们学术生涯的终极勋章和话语权的象征。fta此举，无异于在挑战他们赖以生存的规则和荣耀体系。

各大顶尖学术期刊的社论充满了忧虑，担心这会破坏科学的“共同体精神”和“健康竞争”，导致科学评价体系的混乱，甚至助长“科学民粹主义”。

诺贝尔奖委员会内部则弥漫着尴尬与恼怒。被“拒绝”的滋味并不好受，尽管声明用词客气。这让他们陷入了被动：如果无视声明强行颁奖，会显得奖项一厢情愿、缺乏尊重；如果不颁奖，又似乎默认了fta的“不屑”有道理，显得诺奖在真正划时代的突破面前“失语”。

【年轻一代与革新者的兴奋与支持】

与老派的愤怒相反，全球范围内，尤其是年轻一代的科研工作者、学生、以及许多对现有学术官僚体系不满的学者，却感到一种莫名的兴奋与解放。

“早就该这样了！”、“诺贝尔奖的评选早就和政治、地域、人际关系纠缠不清了！”、“fta用实实在在的成果说话，不比一个奖杯更有力？”类似的言论在社交媒体和学术论坛上快速传播。

他们欣赏fta那种“解决问题优先”的务实态度，欣赏其敢于打破陈规、无视旧有权威的勇气，更欣赏其将资源向真正有潜力的研究倾斜、而非追逐奖项名气的做法。对许多在传统体系中感到窒息的天才而言，fta和“火种”奖，仿佛打开了一扇新的窗户。

【公众的困惑与热议】

普通民众则更多是看热闹和感到新奇。“连诺贝尔奖都不要了？”“这个‘火种’奖会比诺贝尔奖还厉害吗？”“是不是太傲了？”各种讨论充斥街头巷尾和网络空间。姜芷晴和fta的形象，在“天才”、“慈善家”、“商业巨子”之外，又增添了一层“科学叛逆者”和“规则颠覆者”的色彩。