第51章 明枪暗箭（1/2）

距离达沃斯峰会还有十三天。

筹备小组的工作节奏已逼近极限。办公室的灯光常常亮至深夜，空气中弥漫着咖啡与纸张油墨混合的味道，还有无声的、绷紧的专注。

沈清欢桌面上，各种文件分门别类堆叠成几座小山：技术白皮书的最新版本、英文演示文稿的逐页修改批注、模拟问答集锦、潜在合作国际专家的背景资料与联络进展、峰会日程及参会者名单分析……那支万宝龙笔的墨水消耗得飞快，笔尖在不同颜色的批注标签和便签纸上穿梭，留下密密麻麻的思考痕迹。

李铭团队的技术材料已经迭代到第七版。不仅梳理了所有原始数据与流程的审计线索，还特意增加了一个独立的“透明度与验证”章节，用图表和流程图直观展示“芯辰”算法从数据预处理、特征提取、模型训练到临床验证的全流程，并附上了与国内外两个独立第三方实验室的交叉验证结果摘要。针对“长期预后数据”，他们坦诚地说明了目前试点周期（18个月）的局限性，但同时详细阐述了已启动的、为期五年的前瞻性多中心追踪研究计划，并开放了部分匿名化的早期数据供审阅。

“我们要做的不是宣称完美无瑕，”李铭在小组会上强调，眼圈发黑但目光炯炯，“而是展示我们在用最严谨、最透明、最符合科学共同体的方式，去逼近真相，管理不确定性。这才是真正专业的态度。”

苏雯带领的设计和文案团队，将演示脚本打磨得愈发精炼有力。叙事主线围绕“全球慢病管理困境—中国创新实践—可复制的技术解决方案—开放合作的未来”展开，将“芯辰”置于一个更大的格局中。视觉上采用冷静专业的科技蓝与医疗白为主色调，动画演示力求清晰简洁，避免花哨。每一个数据点，每一个案例引用，都标注了可追溯的来源。

陈峰准备的模拟答辩，难度不断加码。他不仅自己扮演挑剔的专家，还拉来了公司其他部门几位有海外背景或技术背景的同事，组成“魔鬼评审团”，从各种意想不到的角度发起诘问。沈清欢作为主答辩人，经历了最初几轮的些许忙乱后，逐渐变得沉稳从容。她开始学会不急于直接反驳，而是先理清问题本质，区分事实、观点与误解，然后用准备好的材料、逻辑或坦诚的边界说明来回应。顾沉舟那句“阳光是最好的消毒剂”成为她应对质疑时的核心心法。

林薇那边的国际专家联络，取得了初步但至关重要的进展。通过顾沉舟的私人关系引荐，以及“芯辰”已发表论文和前期材料的吸引力，他们成功预约到了两位在医疗ai伦理与评估领域颇具声望的学者，将在达沃斯峰会期间进行一场小范围的早餐会交流。其中一位，格哈德·施密特教授，来自瑞士本土一所顶尖理工学院，以对算法公平性和可解释性的研究着称；另一位，艾米丽·陈博士，是美籍华裔，曾任fda相关咨询委员会委员，对医疗ai的监管审批路径有深刻见解。这两位若能对“芯辰”形成初步认可，其分量将远超吴哲之流的“独立报告”。

然而，暗处的压力也在同步增大。

周组长带来的消息越来越具体，也越来越令人不安：“吴哲团队的工作已接近尾声。我们通过特殊渠道，拿到了他们报告草案的……部分摘要。”他将一个加密的u盘推到沈清欢面前，脸色凝重，“比预想的还要阴险。他们避开了直接的数据造假——那太容易被戳穿。而是集中火力，利用统计学上的某些边缘性争议方法，对我们临床试验设计的‘对照组选择合理性’、‘终点指标复合权重’进行似是而非的‘重新分析’，得出一些模糊但极具误导性的结论，比如‘观察到潜在的治疗效果高估倾向’，‘某些亚组人群获益证据强度不足’。报告语言非常‘学术’，引用了不少生僻的参考文献，外行根本看不懂，但看起来极其‘专业’、‘客观’。”

沈清欢插入u盘，打开那份摘要。果然，通篇充斥着复杂的统计术语、森林图、亚组分析表，结论措辞谨慎却暗藏机锋，核心意图就是制造一种“这项技术可能没有宣传的那么好，需要更严格的验证”的疑虑。这种报告，如果被不懂技术的投资人看到，很容易被其表面的“专业性”唬住，哪怕后续有反驳，疑虑的种子一旦种下，就很难根除。

“他们打算怎么发布？”沈清欢关掉文档，感觉胸口有些发闷。

“据我们探听到的消息，他们不会直接公开发表。”周组长低声道，“赵凯的计划更狡猾。他们会将这份报告，通过‘私人顾问’的形式，定向、分批地‘递送’给诺亚资本的关键决策人、以及几家正在观望的潜在投资机构。同时，可能会在海外某个专业性较强但受众相对狭窄的医学或生物统计论坛上，以‘匿名同行评议’或‘学术讨论’的名义，贴出部分‘分析要点’，引发小范围的‘学术争议’。这样既达到了散布疑虑的目的，又避免了公开诽谤的法律风险，还能营造出一种‘业内已有专业质疑’的氛围。”

沈清欢闭上眼，揉了揉太阳穴。真是处心积虑。这不再是简单的商业抹黑，而是升级为一场精心策划的、带有学术伪装的心理战和信誉狙击。对方抓住了投资决策中，对“不确定性”和“专业风险”的本能恐惧。

“我们的应对策略需要再细化。”她睁开眼，目光清冷，“第一，针对他们报告中的具体‘分析方法’和‘引用文献’，我们需要准备一份针锋相对但通俗易懂的‘技术澄清备忘录’，提前准备好，一旦发现报告流传，立刻附在我们的正式材料后，或通过合适渠道进行解释。这件事，需要李铭团队和外部合作的生物统计专家一起完成。”

“第二，顾总联系的施密特教授和陈博士，变得至关重要。我们需要让他们不仅了解‘芯辰’的技术，也要了解我们面临的这种‘非学术动机的学术性质疑’。争取他们的理解，甚至如果他们愿意，可以在适当场合，以中立专家的身份，对这种滥用统计方法、脱离临床实践语境进行误导性分析的行为，发表看法。这比我们自己辩解有力得多。”

“第三，”沈清欢看向周组长，“能不能想办法，拿到吴哲团队更完整的内部沟通记录？比如，他们与赵凯之间关于报告‘导向性’要求的邮件或聊天？哪怕只是片段，如果能证明这份报告的出发点并非纯粹学术，而是商业竞争驱动，其可信度就会大打折扣。”

周组长沉吟：“我尽量。赵凯那边很警惕，吴哲也是老手。但未必没有漏洞，我让人再想想办法。”

压力如同无形的绞索，在慢慢收紧。沈清欢白天奔波于各种会议和筹备工作，晚上则与李铭、陈峰等人反复推演应对方案，还要抽空学习消化那些复杂的统计学术语和争议点。身体的疲惫再次积累，但比疲惫更折磨人的，是那种对未知攻击何时何地以何种方式到来的高度警惕，以及必须确保万无一失的责任重压。

这天深夜，她独自在办公室，对着电脑屏幕上吴哲报告摘要里那些天书般的统计公式和图表，试图理解其背后的逻辑陷阱。头痛隐隐传来，视线有些模糊，一种深深的无力感和焦虑再次攫住了她——面对这种包裹在专业知识里的恶意，她感到自己知识储备的边界，感到一种“道高一尺魔高一丈”的寒意。

【检测到宿主认知过载与针对性焦虑情绪，浓度提升。】

【关联分析：当前核心压力源为‘专业性恶意质疑的辨识与反制’。】

【‘情绪价值系统’辅助模块启动。】

【生成针对性辅助方案：提供‘targeted knowledge assimtion(定向知识同化)’ 服务。聚焦于‘临床研究统计常见误导性分析方法辨识’与‘学术不端指控应对策略’领域。】

【效果：在接下来4小时内，宿主对此类知识的阅读、理解、记忆与关联应用效率提升300%。附带轻微神经舒缓效果，缓解认知疲劳。】

【是否启用？】

系统的提示音再次及时响起。沈清欢几乎没有犹豫：“启用。”