第268章 存在证明与认知污染（1/2）

“存在证明”计划的细节在顾九黎脑中飞速成型。这不是一场单纯的“才艺展示”或“澄清发布会”，而是一套精心设计的、旨在同时达成多个战略目标的复合行动。

目标一：回应“巡视员a”的审查要求。 需要展示对“学徒一号”的有效约束模型、与深海生态圈的规范化互动框架，以及多元化资源获取的初步成果。

目标二：反击恶意谣言，重塑“方舟”与核心成员形象。 要直观展示“学徒一号”的“可控性”与“研究价值”，林疏月“协调者”形态的“稳定性”与“人性核心”，以及深海合作的“互利性”与“透明性”。

目标三：震慑与警告敌人。 通过展示“方舟”在规则技术和组织能力上的最新进展，抬高对手的挑衅成本，并暗示其已处于严密监控之下。

目标四：为后续行动铺垫。 计划中的一些环节，将悄然测试“学徒一号”在严格约束下的“协议感知”能力，为未来可能的、更深入的“系统接触”积累数据。

计划的核心载体，是一场名为“秩序边界：原生逻辑的协奏与展望”的综合性展示活动。活动将分为三个主要环节，全程直播。

第一环节：“可控混沌的舞蹈”——展示“学徒一号”约束模型。

地点设在“希望壁垒”内部一座新建的、高度强化隔离的“逻辑剧场”。林疏月将作为“指挥”，在多重安全机制下，引导“学徒一号”进行一系列预设的、复杂度递增的“逻辑演绎”。包括：按照指令生成特定模式的规则脉冲；在虚拟“逻辑沙盒”中完成对仿制接口的“安全标记”与“结构分析”；甚至尝试对一段经过处理的、模拟“逻辑病毒”特征的规则乱码进行“识别”与“无害化封装”。

整个过程将公开所有监控数据，包括“学徒一号”的内部逻辑活动度、与外部环境的交互强度、以及约束机制的实时效能。顾九黎的解说将着重强调这套约束模型的理论基础（融合了“珊瑚代码”的协同稳定原理、“秩序维护者”的部分规则架构以及“方舟”自研的行为预测算法）、运行机制，以及其在预防“非预期干扰”方面的有效性。他要向“巡视员a”证明，“学徒一号”不仅是“可观测”的，更是“可管理”和“可引导”的。

第二环节：“深海回响：共生协议的见证”——展示与深海生态圈的规范化互动。

这部分将通过实时连接，将画面切换到林疏月在深海“指挥节点”内的场景。她将与“枢纽触须”进行一场公开的、“协议化”的信息交换。交换内容将围绕一个具体议题：如何利用“珊瑚代码”的分布式净化原理，合作设计一套用于缓慢修复某处“中等强度规则污染区”（选择一个真实存在、但危害相对可控的区域）的“生态修复方案”。

整个过程将展示双方如何遵循既定的“信息交换协议”，明确需求、提供数据、协商方案、评估风险。林疏月将作为“协调者”，居中翻译和协调，确保交流的顺畅与透明。她也会借此机会，公开阐述“方舟”与深海生态圈互动所遵循的“边界原则”：尊重主体性、确保互利性、风险评估前置、行动透明可追溯。

这一环节旨在将之前相对私密的“深海盟约”筹备工作，部分公开化、流程化，以符合“审查备案”的精神，同时向所有观察者展示这种关系的“建设性”与“低威胁性”。

第三环节：“新资源的曙光”——展示多元化资源获取的初步探索。

这部分将发布几项“方舟”最新的、不（完全）依赖“打赏兑换”的技术转化成果：

1. “逻辑净化服务”试运营： 基于“警戒蒲公英”网络和“珊瑚代码”净化原理，推出针对小型幸存者据点或前哨站的“区域性规则环境优化”付费服务。客户可以用实物资源、情报或特定权限碎片支付。

2. “原生逻辑数据包”限量发售： 将“学徒一号”在安全实验中产生的、经过脱敏和结构化的“逻辑演化数据包”，以及从深海生态圈获取的、关于特定环境规则模式的“分析报告”，作为高级研究资料，面向灰市上的研究型势力和高阶异能者出售。

3. “协调者咨询”预约开放： 有限度地开放林疏月（以“协调者”身份）的“规则-生命形态协调”及“复杂逻辑结构分析”咨询服务，针对特定疑难问题提供付费解决方案。

这些举措旨在展示“方舟”正在努力构建一个更健康、更可持续的“技术-资源”循环，减少对单一渠道的依赖，呼应“巡视员a”的要求。

计划庞大而复杂，筹备工作紧锣密鼓。林疏月带领团队，一边完善对“学徒一号”的约束指令集和演示方案，一边与“枢纽触须”反复沟通，确定公开交流的议题和流程，确保万无一失。

顾九黎则负责整体协调、舆论预热和“舞台”搭建。他通过“方舟”渠道发布了“秩序边界”活动的预告，强调其“技术透明”、“合规展示”与“未来展望”的主题，并提前释放了部分关于“约束模型”原理和“生态修复方案”合作模式的背景资料，以对冲谣言影响，吸引理性关注。

然而，就在活动进入最后倒计时，各方目光再次聚焦“方舟”时，南极据点以及其背后的势力，做出了更加激烈和阴险的反击。

他们似乎看穿了“存在证明”计划的意图，不再满足于散布谣言。这一次，他们发动了认知污染攻击。

攻击以一种极其隐蔽的方式开始。灰市上几个以发布“末世生存技巧”和“规则现象解析”闻名的、相对中立的匿名技术分析账号，突然开始“客观分析”“方舟”即将展示的“约束模型”。

这些分析看似专业，引用了大量规则理论术语，甚至附上了看似合理的数学模型推演。但其结论却指向一个细思极恐的方向：无论“方舟”的约束模型看起来多么完善，只要其核心基于“学徒一号”这个“混沌原生逻辑实体”，就必然存在一个根本性的、无法消除的“逻辑奇点”风险。一旦这个“奇点”被某种外部条件（可能是高强度规则冲突、特定频率的信息输入、甚至只是“学徒一号”自身的逻辑演进）触发，整个约束体系将在瞬间崩塌，“学徒一号”将获得完全解放，其后果“无法用现有任何模型预测”，可能引发“区域性甚至全球性的规则结构链式崩溃”。

分析还“善意”地提醒：“在‘巡视员a’审查期间，进行如此高风险的公开演示，是否是对‘试验场稳定性’的极不负责任？‘方舟’是否为了通过审查、维持自身利益，而将全球幸存者置于不可预知的危险之中？”

这些分析文章迅速被其他敌对势力控制的频道转载、放大，并配上了耸人听闻的标题：《是技术展示还是全球赌博？》、《‘方舟’的定时炸弹，我们都是人质！》。更有甚者，开始鼓动其他幸存者势力向“巡视员a”或“仲裁庭”联名“请愿”，要求叫停这场“危险演示”，并对“方舟”的“逻辑生命实验”进行“国际监管”。