第213章 准备表决（2/2）

“警惕！‘好人法’可能成为肇事者逃避责任的保护伞！”

这些帖子刻意混淆“善意救助免责”与“肇事免责”的概念，片面强调对诬告者的“严厉惩处”，渲染其可能带来的“寒蝉效应”，试图将这部旨在保护善良的法律，歪曲成一部可能带来不公的“恶法”。

更有一股暗流，试图将矛头指向祁同伟个人。一些匿名的“知情人士”开始在网上散布消息，称祁同伟之所以如此积极地推动此法，是为了给自己捞取政治资本，打造“亲民”、“敢为人先”的形象，为他去掉“代”字、顺利转正积累筹码。甚至有人翻出他早年的一些工作经历，进行断章取义的解读。

这些言论虽然不成体系，但在网络空间具有一定的迷惑性和煽动性，给立法工作带来了一定的外部压力。

祁同伟很快从市委宣传部和网信办那里得到了这些舆情汇报。他没有愤怒，反而异常冷静。他对宣传部门的负责人指示道：“对于理性的讨论和建设性的批评，我们要虚心听取；对于明显的歪曲事实、恶意带节奏的言论，要坚决依法依规处理，澄清事实，以正视听。同时，要主动设置议题，邀请李为民教授、张弛研究员这样的权威专家，在主流媒体上撰写文章，进行深度解读；组织一批有影响力的正能量网络大v，用老百姓喜闻乐见的方式，比如短视频、漫画等，普及这部法律的核心内容和积极意义。我们要占领舆论的制高点，用事实和道理说话。”

在祁同伟的亲自部署下，一场舆论反击战有条不紊地展开。京州日报、京州电视台推出了系列报道和专家访谈，详细解读草案条款，回应公众关切。“京州发布”官方微博微信发起话题 #京州好人法，为善良撑腰#，引导网民进行理性讨论，众多市民和网络名人积极参与，分享自己对见义勇为的看法和对法律的期待。企鹅新闻平台也在小马哥的授意下，对正面宣传给予了流量支持，对明显违规的恶意言论进行了限制。

渐渐地，理性的声音开始压过杂音，支持立法的民意基础变得更加广泛和坚实。

外界的纷扰，并没有过多影响市人大常委会内部的审议进程。委员们都是经验丰富的政治人物，能够分辨什么是真正的民意，什么是别有用心的噪音。

在经过了整整一天半的充分讨论、辩论甚至激烈的交锋后，草案进入最后的修改和表决阶段。法制委员会根据委员们提出的合理化建议，对草案进行了十几处文字修改和细节完善，使其表述更加精准，逻辑更加严密，权责更加清晰。

最终表决的时刻终于到来。