第48章 流氓和街遛子的区别（1/2）

孟念最近早上闹情绪，连续好几天旷课不去学校，一直在大街上闲逛，一边沉迷于购物，一边沉迷于撩帅哥。

一天，孟念遇到两个人，一个骂孟念的流氓，一个骂孟念是个花痴的街遛子。

孟念回家向母亲哭诉，质问自己是否符合这个概念。

清晨的阳光透过昂贵的纱帘，在孟念眼中却显得格外刺眼。闹钟第三次被她摁灭，宿舍的寂静压得她喘不过气。去学校？去听那些毫无意义的课程，面对那些同样毫无意义的眼神？不。她需要一点实在的东西，一点能抓在手里，能立刻带来满足感的东西。

于是，她又走上了街头。

这条繁华的商业街是她的避难所，也是她的狩猎场。奢侈品店里冷冽的香水味，新衣包装袋摩擦的窸窣声，刷卡时那一声清脆的“嘀”，所有这些都像一剂剂强心针，暂时填补着内心那个空洞的、呼啸着的缺口。灵魂有了裂缝？没关系，用当季最新款的连衣裙和限量版手袋就能勉强糊上。

她的目光也不仅仅流连于橱窗。那些衣着光鲜、面容俊朗的男性，同样是她的目标。一个恰到好处的对视，一抹若有似无的微笑，一场从借火开始的短暂交谈……这种肤浅的、充满掌控感的互动，带来的刺激不亚于一次成功的购物。她沉迷于这种用物质和异性注意力共同编织的、虚假的充盈感。

今天似乎格外不顺。她刚从一家精品店出来，手里提着两个沉甸甸的纸袋，心情却莫名焦躁。一个穿着跨栏背心、头发油腻的中年男人蹲在路边抽烟，斜睨着她，在她经过时，清晰地朝地上啐了一口，低声骂道：

“呸，流氓样儿！”

孟念一愣，一股火气直冲头顶。她？流氓？她这样一个精致漂亮的女孩，和那个肮脏的词汇有什么关系？她加快脚步，试图将这不快甩在身后。

没走多远，在一个网红咖啡店门口，她试图向一个看起来很有型的男人搭讪，对方却只是不耐烦地上下扫了她一眼，特别是她手里那几个显眼的logo，然后嗤笑一声，用不大不小、刚好能让周围几个人听见的声音说：

“哪儿来的花痴街遛子，没正事干吗？”

一瞬间，孟念感觉像是被剥光了扔在街心。“花痴的街遛子”——这六个字组合在一起，像一把生锈的钝刀，狠狠地割在她的神经上。比刚才那句“流氓”更让她难堪，更让她无地自容。她所有的精心打扮，所有用金钱堆砌起来的自信，在这句轻飘飘的评判面前，土崩瓦解。

她再也没有逛街的心情，拎着那些刚刚还让她欣喜若狂的“战利品”，失魂落魄地回了家。

推开那扇厚重的、象征着体面生活的家门，母亲正坐在客厅的沙发上插花，姿态优雅，一如往常。可孟念此刻看到的，只有一种让她愤怒的、置身事外的平静。

“妈！”孟念的声音带着哭腔，把手中的购物袋胡乱扔在光洁的地板上。

母亲抬起头，看到她通红的眼眶和凌乱的头发，微微蹙眉：“念念，怎么了？又没去学校？”

“他们骂我！”孟念的眼泪决堤而出，委屈像洪水般汹涌，“有人说我是流氓！还有人说我是……是花痴的街遛子！”

母亲放下手中的花枝，抽了张纸巾递过去，语气里带着一种试图安抚却不得要领的困惑：“街上的人说什么的都有，何必在意？你一个女孩子，别跟他们一般见识。”

“可他们为什么这么说我？”孟念不接纸巾，执拗地盯着母亲，像是在质问她，也像是在质问自己，“妈，你告诉我，我是不是……是不是真的像个流氓？像个花痴的街遛子？”

她的声音颤抖着，充满了自我怀疑的痛苦。那些她试图用购物和调情来掩盖的空虚、迷茫和无所适从，在这一刻，被这两个粗鄙的标签无情地揭开，暴露在光天化日之下。

我们究竟是用物品定义自我，还是被物品所定义？当别人用一个她从未想过的、充满贬义的词语来定义她时，那个用名牌和异性青睐小心翼翼构建起来的“孟念”，究竟是谁？

母亲看着她，张了张嘴，却一时语塞。客厅里只剩下孟念压抑不住的、断断续续的抽泣声。窗外的阳光正好，却照不进这个被标签和泪水浸透的下午。

流氓是什么意思？流氓中的流和氓分别是指什么？

. 初始含义（古代）：指社会身份

· “流氓”最初指的是脱离土地和生产、没有正当职业、在社会上四处游荡的人。它描述的是一种社会身份，类似于“无业游民”、“流民”。在当时，这个词带有贬义，因为这类人脱离了传统的社会管控（户籍、土地），常被视为社会的不稳定因素。

.总结

· 流：本义为流动，引申为无固定居所、四处移动。

· 氓：本义为从外地迁徙来的平民。

· 流氓：两个字结合，最初指无业游民（身份），后演变为指从事下流、无赖、不法行为的人（行为）。

街遛子与流氓的区别？

这是一个非常有意思的方言与普通话的对比问题。“街遛子”和“流氓”有相似之处，但在核心含义、贬义程度和行为侧重点上有明显区别。

简单来说：

· 街遛子：重点在 “游手好闲、无所事事” ，是一个带有画面感的、偏调侃的描述。

· 流氓：重点在 “品行不端、作恶使坏” ，是一个性质严重的、明确的道德和法律指控。

下面是一个详细的对比表格：

对比维度 街遛子 流氓

词性与来源 方言词（尤其流行于东北等地），名词。 普通话标准词汇，名词、形容词。

核心意象 整天在街上溜达、无所事事的人。 品行恶劣、为非作歹的人。

主要特征 游手好闲，不务正业，无所事事，可能惹是生非。 其“坏”更多体现在不生产、无价值。 主动作恶，手段下流，如欺凌、欺诈、性骚扰、破坏公物等。其“坏”是主动的、有攻击性的。

贬义程度 相对较低，带有调侃、鄙视的色彩。 形容一个人没出息、混日子。 非常高，是严厉的谴责和定性。 带有强烈的道德和法律批判意味。

行为性质 主要是一种 生存状态和不良习气。 是 具体的违法行为或恶劣品行。

法律关联 本身不直接构成罪名，但其行为可能触及如“寻衅滋事”等。 历史上曾直接有“流氓罪”，现在其行为也明确对应多种违法行为。

例句 “他大学毕业也不找工作，整天像个街遛子似的在村里晃荡。” “那个流氓在公交车上偷拍女乘客，被当场抓住了。”

---

更形象的理解：

· 一个“街遛子”，可能只是每天在街角晃悠、蹲着、看人下棋、闲聊八卦，他可能很讨厌，但未必会直接伤害你。你妈妈可能会说：“别跟那个街遛子学，一点出息都没有。”

· 一个“流氓”，则会主动上来挑衅你、敲诈你的钱、或者对女性说污言秽语。你会说：“小心点，那边有几个流氓。”

关系的交集

当然，这两个身份可以有交集：

· 一个 “街遛子” 如果长期无所事事，为了找乐子或搞点钱，很可能发展出 “流氓” 行为，从而变成一个真正的 流氓。

· 一个 “流氓” 在不做坏事的时候，其日常状态可能就像一个 “街遛子”。

总结一下：

你可以把 “街遛子”看作是对一种“社会角色”的描述（无业游民、闲散人员），而 “流氓”是对一种“道德和法律性质”的判定（违法犯罪者）。

所以，骂一个人是“街遛子”，主要在说他 “没出息”；而骂一个人是“流氓”，则是在指控他 “是坏人”。

如何鉴定街遛子和流氓？

这个问题非常有意思，它触及了市井文化中两个既相似又不同的“物种”鉴定。我们可以像生物学家一样，从行为学、社会学和目的论的角度，对“街遛子”和“流氓”进行一次精准的区分。

总的来说，可以将 “街遛子”理解为一种“人畜无害的社交牛逼症患者”，而 “流氓”则是一种“具有攻击性的社会秩序破坏者”。

下面这张表格可以清晰地展示它们的核心区别：

特征维度 街遛子 （“街溜子”） 流氓

核心状态 “遛” - 漫无目的游荡，观察与社交 “扰” - 主动寻衅，制造事端

主要目的 打发时间，寻求存在感，获取谈资 获取不正当利益（财物、性优势、威慑力）

行为方式 观察、搭讪、吹牛、传播小道消息 挑衅、威胁、敲诈、骚扰、暴力

攻击性 低，通常是语言上的“虚张声势” 高，带有实质性的恶意和伤害意图

社会危害 轻微，主要是视觉污染和语言骚扰 显着，威胁人身财产安全，破坏公共秩序

形象比喻 小区里的“情报站长” 街区里的“鬣狗”

法律界定 通常不构成违法，游走在道德边缘 其行为可能构成寻衅滋事、敲诈勒索、猥亵等违法甚至犯罪行为

一句话总结 “一个无所事事的显眼包” “一个心怀不轨的破坏分子”

---

情景模拟鉴定指南

为了更直观地理解，我们设置几个场景来鉴定：

场景一：在小区楼下棋摊

· 街遛子：背着手凑过去看人下棋，不停地咂嘴、摇头，然后开始指点江山：“哎呀，你这马跳得臭啊！要是我，我就出车将军了！” 如果没人理他，他会转而跟旁边的人聊起“昨天我看到老王家闺女带对象回来了”之类的八卦。

· 流氓：走过来一脚踢翻棋盘，或者用手按住棋子，对下棋的人说：“在这片儿下棋，问过我了么？赢钱的吧？拿出来看看。” 目的是敲诈或立威。

场景二：在路边看到一位美女

· 街遛子：可能会上下打量，然后跟同伴用自以为别人听不到的音量评论：“嚯，这姑娘条儿真顺。” 或者上前搭讪：“美女，加个微信呗？附近有啥好吃的推荐不？” 被拒绝后可能会悻悻地走开，嘴里嘟囔两句“装什么装”。