二百二十六章 风起青萍（1/2）

新年伊始，西都的发展进入第三个年头。刘云浩提出的“幸福西都”十大民生工程，成为全市上下关注的焦点。

然而，就在各项工作稳步推进时，一场突如其来的风波打破了平静。

一月中旬，一家财经媒体发表了题为《西都速度背后的隐忧》的深度报道。文章用大量篇幅质疑西都的发展模式，称其“过度依赖投资拉动，内生动力不足”“国有企业改革存在国有资产流失风险”“房地产泡沫风险积聚”。

虽然文章承认西都取得了显着成绩，但字里行间透出的质疑和担忧，引起了广泛关注。

赵文斌看到报道后，第一时间向刘云浩汇报：“领导，这篇文章影响很大，已经被多家媒体转载。评论区有很多负面言论。”

刘云浩仔细阅读了文章，神色平静：“文章作者下了功夫，很多数据是真实的。但结论有失偏颇，把发展中的问题夸大了。”

“要不要回应？”

“要，但不能简单反驳。”刘云浩思考片刻，“这样，我们邀请一批权威专家，召开西都发展研讨会。不回避问题，深入研讨，把真实情况讲清楚。”

“可是……如果专家也提出质疑怎么办？”

“那更好。”刘云浩说，“兼听则明。如果我们真的有问题，就要正视、要改进。如果我们没问题，就不怕质疑。”

三天后，“西都市高质量发展研讨会”在西都大学召开。来自国家部委、知名高校、研究机构的二十多位专家应邀出席。

研讨会由刘云浩亲自主持。他没有开场白，直接说：“今天请各位专家来，不是听我们汇报成绩，而是帮我们查找问题。请大家畅所欲言，有什么说什么。”

这种坦诚的态度让专家们有些意外。一位经济学家首先发言：

“刘书记，我看了那篇报道，也研究了西都的数据。确实有些问题值得关注。比如投资率过高，达到65%，远高于全国平均水平。这种模式可持续吗？”

“问得好。”刘云浩示意发改委主任回答。

发改委主任打开ppt：“西都的投资率高，有特殊背景。我们是老工业基地，基础设施欠账多，产业升级任务重。这几年我们集中补短板，所以投资率高。但随着基础设施完善、产业升级完成，投资率会自然下降。”

他展示了详细的数据：“实际上，从去年开始，我们的投资率已经在下降，消费对经济增长的贡献在上升。这是健康的变化趋势。”

另一位专家问：“国企改革有没有造成国有资产流失？”

这次是国资委主任回答：“我们建立了严格的监管体系。所有混改项目，都必须经过专业评估、公开招标、职代会审议、政府审批。而且，我们引入了战略投资者，不是简单地‘一卖了之’。从效果看，混改后的企业，国有资产不仅没有流失，还实现了增值。”

他举了西钢的例子：“混改前，西钢负债八十亿，每年亏损。混改后，新公司估值一百二十亿，去年实现利润五亿。这能叫流失吗？”

专家们提出了二十多个问题，涉及经济发展、国企改革、房地产调控、环境保护等各个方面。西都的部门负责人一一解答，有数据，有案例，有分析。

研讨会开了整整一天。结束时，那位提出质疑的经济学家感慨：“说实话，我来之前是有疑虑的。但听了今天的研讨，我的疑虑打消了。西都的发展是扎实的，改革是稳妥的，方向是正确的。”

另一位专家说：“任何发展都会有这样那样的问题。关键是能不能正视问题，解决问题。从今天的研讨看，西都的领导有清醒的认识，有务实的举措。这很难得。”

研讨会的成果通过媒体报道后，那篇质疑文章的负面影响逐渐消散。很多人说，西都的回应方式“高明”——不是硬怼，而是讲理；不是回避，而是直面。

但刘云浩知道，这场风波背后，有更深层次的原因。

---

二月初，春节临近。刘云浩在节前安全检查中，发现了一个令人担忧的问题。

在西都的一个老旧小区，消防通道被杂物堵塞，电线私拉乱接，安全隐患严重。

“这种情况存在多久了？”他问街道负责人。

“好几年了。我们整治过多次，但反弹很快。”

“为什么？”

“主要是物业费收不上来。很多居民不交费，物业公司没钱维护。恶性循环。”

刘云浩走访了几户居民。一位老人说：“不是我们不交费，是物业服务太差。卫生没人搞，安保形同虚设，交了钱也没用。”

物业经理则抱怨：“物业费标准低，收不全，我们连工资都发不出，哪有钱搞服务？”

这个问题让刘云浩陷入了沉思。城市建设不能只重“面子”，更要重“里子”；不能只建新区，不管老区。

春节后，他主持召开专题会议，研究老旧小区改造和社区治理问题。

“西都有三千多个老旧小区，涉及百万居民。这些小区普遍存在设施老化、环境脏乱、管理缺失的问题。”刘云浩说，“我们不能让住在老旧小区的群众成为‘被遗忘的群体’。”

他提出了“老旧小区改造提升三年行动计划”：用三年时间，完成全市老旧小区改造。不仅要改硬件，还要改软件；不仅要改善环境，还要完善治理。

“钱从哪里来？”这是老问题。

“政府补一点，企业投一点，居民出一点。”刘云浩说，“关键是建立长效机制。改造后要引入正规物业，建立业委会，实现良性循环。”

这个计划得到了群众的支持。但实施过程中，遇到了意想不到的阻力。

在一个改造试点小区，部分居民不同意出资。“房子是我们的，为什么要我们出钱？”“政府有钱修路建桥，没钱给我们修房子？”

甚至有人组织抵制，阻挠施工。

街道干部很无奈：“刘书记，工作太难做了。有些居民就是不配合。”

刘云浩没有责怪基层干部。他去了那个小区，和居民代表座谈。

“大家有什么意见，尽管说。”他开门见山。

一位中年男子首先发难：“刘书记，我们小区有五百户，每户要出五千，就是二百五十万。政府才补三百万。凭什么我们要出这么多？”

“问得好。”刘云浩没有回避，“我给大家算笔账：我们小区改造，包括外墙保温、管线更新、环境整治、加装电梯等，总造价一千二百万。政府补三百万，是上限了。剩下的九百万，如果政府全包，全市三千个小区，就是二百七十亿。市财政拿不出这么多钱。”

他顿了顿：“而且，如果全部政府包，会产生两个问题：第一，改造标准可能降低；第二，改造后可能没人维护，很快又坏了。”

“那为什么非要改造？我们不改造也能住。”有人说。

“能住，但住得不好。”刘云浩说，“大家看看现在的环境：道路坑洼，管线老化，没有电梯，老人上下楼困难……改造后，环境好了，房子升值了，生活质量提高了。这五千块钱，是投资，不是消费。”

一位老人插话：“刘书记说得对。我住五楼，因为没电梯，我半年没下楼了。要是能加装电梯，我天天下去晒太阳。”

“可是我们有些家庭困难，拿不出五千。”一位妇女小声说。

“这个问题我们也考虑了。”刘云浩说，“对困难家庭，可以减免；可以分期付款；可以申请低息贷款。总之，不能让一个人因为经济困难而享受不到改造的成果。”

经过三个小时的座谈，大部分居民理解了，同意了。但仍有十几户坚决反对。

刘云浩没有强求：“这样，我们先改造同意的楼栋。等他们看到效果了，可能会改变想法。”