第833章 入世后的国内电影市场（1/2）

12月25日，国务院公布《电影管理条例》，2002年2月1日起施行。

“施姐，你觉得国内的这个最新的电影条例怎么样？”

对于入世后的国内电影的这个条例，小季同志作为全世界着名的电影人，自然是非常重视的。

“老板，我主要看的就是关于电影审查这一块，我觉得比90年代的那个暂行的条例，要稍微好一些。在关于电影审查的规定中，是列举了一系列的限制的内容。那这些列举的比较细化的条款，算是明确的内容了。

但这个电影审查的标准，我觉得本质上还是没有发生什么变化，也就是仍然要依靠个人的倾向。”

1993年《电影审查暂行规定》首次确立电影审查标准，但条款表述模糊，如“其他应禁止的内容”等兜底条款，赋予审查部门极大自由裁量权。

2002年《电影管理条例》虽然进一步细化了禁止内容，但执行中仍依赖人的主观的裁量。

当时，京城电影学院的那位谢导曾批评：“审查随意简单，片名修改都可能无理由”。

这一阶段的审查缺乏透明度和法律依据，更多依赖行政指令和个案判断。

“嗯，电影审查制带来的，就是审查的标准问题。

国内审查的标准，还是有些随意，总是留下个人裁量的余地。

这一点，有的时候审查电影变成了一种权力，这个权力，就是那种行政性的指令。

其实电影审查，主要还应该是艺术上的、专业上的。不过没办法，国内是不太可能搞电影分级制，这个电影审查制还会延续下去。现在国内好多拍电影的导演，在进行电影项目的时候，总要考虑成片会不会过不了审。

因为我们的电影审查标准是一刀切，根本不分不同的年龄段和不同的市场。”

季宇宁对这个最新的电影管理条例里的电影审查内容，还是挺失望的。

他记得未来国内的电影审查还会不断的调整。像2015年的《电影产业促进法（草案）》，提出取消一般题材电影剧本审查、下放审批权限等举措，试图通过立法明确审查边界。但实际执行中，“宽进严出”模式导致部分创作者担忧：前期门槛降低，但成片审查仍可能因模糊标准被卡，风险反而更大。尽管法律要求审查标准公开并征求专家意见，但具体细则仍缺乏清晰界定，如“宣扬迷信”、“破坏社会稳定”等表述依然笼统。

“老板，现在国内电影市场的票房还是比较低的，98年我们那部《泰坦尼克号》在国内的票房是3.6亿，除了这部电影之外，这几年国内每年的票房冠军基本上都是一个亿左右，有的时候甚至还到不了一个亿。像前年1999年的票房冠军是国产片，就是那部《不见不散》，票房才4,300万。

今年的国内票房冠军，是好莱坞的那部《珍珠港》，票房也才1.05亿。”

“施姐啊，国内这才刚刚入世，此前我们是长跑或者中长跑，现在开始是短跑了，可以说是短跑刚刚起跑。

未来的速度会是很惊人的。会让人看得目不交睫的。