第1091章 痛打落水狗（1/2）

吕文的行动力惊人，或者说陈立志的行动力惊人。

吕文把这件事交给了陈立志负责，毕竟也属于公关和宣传的一种嘛。

反正短短一周时间，一份名为《〈赤壁〉市场表现深度分析：基于票房数据与观众反馈的行业反思》的报告，便由葡萄影业联合一家颇具声望的市场调研机构，以及几家权威财经媒体、电影专业媒体共同发布。

这次吕文没有躲在幕后，而是直接站了出来，反正葡萄影业的名字放在了第一个。

已经赢了，现在是痛打落水狗阶段，必须让大家知道胜利者是谁。

而且其他部门根本不需要这份报告，《赤壁》是反面教材，那么正面教材是谁？

肯定是《画皮》嘛。

而且吕文也想借着这次机会再提一提电影重工业，这才是他的主要目的。

不过吕文也没有刻意抹黑《赤壁》，这份调查报告，完全遵循了吕文对三爷的承诺，客观、严谨、所有结论都是基于数据得出的。

报告通篇没有出现任何情绪化的字眼，而是用冰冷的数字和图表说话。

开头的部分，报告就详尽地列出了《赤壁》从首映当天起的每日票房数据、排片占比、上座率曲线，清晰展示了其高开低走的跳水轨迹。

同时还引用了大量线上问卷和线下访谈的结果，量化了观众对剧情、演员表演、战争场面、历史还原度等各项数据的满意度调查，结果显示，《赤壁》的多项关键指标均低于及格线。

陈立志还从营销学角度分析了《赤壁》前期宣传策略和后期口碑崩盘之间的巨大反差，指出在信息传播日益快速透明的时代，忽视电影实质质量、过度依赖营销轰炸的风险。

报告的结论部分，写得尤为杀人诛心。

“综上所述，《赤壁》的市场表现未达预期，并非偶然事件。其根源在于项目前期评估过于乐观，过于依赖导演个人品牌和明星效应，在制作过程中未能建立有效的成本控制和质量监督机制，导致电影最终与观众期待和市场接受度之间产生了巨大鸿沟。此案例警示业界，在电影投资规模日益庞大的今天，急需建立更加科学、透明、以市场和观众为导向的工业化制片体系，避免因个人决策偏好或陈旧模式导致巨大商业风险……”

这份报告一出，立刻掀起了轩然大波。

观众可能还看不太懂，大部分观众也不爱看这些，他们只是觉得有道理，然后觉得《赤壁》活该。

业内人士就不一样了，尤其是一直支持大片路线和变革派的电影，他们如获至宝，纷纷引用这份报告数据，将其作为推动电影工业化的圣经。

反正只要再有人反对他们的观点，他们就把这份报告拿出来，拍在对方脸上，吴白鸽都失败了，你凭什么觉得自己能成功？

院线和投资方也对这份报告非常重视，这可关系到他们的利益，虽然大家都没有公开讨论，但是在内部会议上，《赤壁》被频频拿出来当反面教材，未来再遇到类似“大导演+大明星+大ip”的项目，投资会更加谨慎……

吴白鸽则是陷入了极大的被动，他本来想着在好莱坞混不下去，可以回国掌控雷电，一开始还是非常顺利的，投资六亿的大片，谁能拍？谁敢拍？