第159章 开业前的阻力（1/2）

纽约第五大道旗舰店的装修围挡如同一幅巨大的、待揭幕的画布，隔绝了外界的窥探，也封存着内部紧锣密鼓的施工交响。徐薇的设计方案在经历了业主委员会几轮近乎苛刻的审核后，终于获得通过。此刻，空间内部，“光韵环”的龙骨结构已然架起，工人们正按照图纸，小心翼翼地安装着那些定制的特殊树脂板。空气里弥漫着切割、打磨的细小粉尘，以及一种混合着期待与焦灼的气氛。

周锐坐镇在临时隔出的现场办公室里，手机几乎长在了耳朵上，协调着从国内运来的特殊建材的清关、本地施工团队的进度、以及不断微调的预算。一切都按照一个极度压缩的时间表推进，目标直指两个月后的盛大开业。

然而，就在这个节骨眼上，一股来自舆论的寒流，悄然而至。

最初是社交媒体上一些零星的、带有明显倾向性的评论。一个拥有不少粉丝的本地时尚评论人在其专栏里，用看似客观的口吻写道：“来自东方的‘天工集’，以其精湛的手工艺在巴黎赢得瞩目。但值得思考的是，当一种强调‘集体性’和‘历史传承’的文化符号，试图以奢侈品的姿态进入强调‘个体表达’和‘当代性’的西方市场时，其内在的文化张力是否会成为其接受的障碍？更何况，在当前的国际氛围下，过于鲜明的‘国家品牌’标签，是助力，还是阻力？”

这篇看似探讨文化差异的文章，巧妙地埋下了质疑的钉子。很快，几家以报道政治和商业新闻为主、但与时尚圈若即若离的媒体跟进了报道。其中一份小报更是用了颇为耸动的标题：《是国家任务，还是商业行为？——“天工集”入驻第五大道背后的地缘政治考量》。文章捕风捉影地暗示，“天工集”的快速崛起和国际化步伐，可能并非纯粹的商业驱动，背后或有不为人知的“国家资本”和“文化输出战略”支持，并隐晦地提醒消费者“审视消费行为背后的政治含义”。

这些声音起初并未引起太大波澜，但在网络推手的刻意放大下，逐渐形成了一股不大不小的舆论漩涡。一些原本对开业活动表现出兴趣的本地名流和媒体，开始以各种理由婉拒邀请，态度变得暧昧不明。

“周总，情况不太对劲。”负责北美市场公关的负责人艾米丽，一脸凝重地推开办公室的门，将平板电脑递给周锐，屏幕上显示着几篇最新的网络文章和社交媒体上的讨论趋势，“有人在带节奏，把商业行为往政治方向上引。这对我们非常不利，尤其是在开业前夕。”

周锐快速浏览着内容，脸色沉了下来。他嗅到了一丝熟悉的味道，这不像是普通的媒体质疑，更像是有组织的、精准的舆论狙击。竞争对手？抑或是其他不希望看到“天工集”顺利落地第五大路的势力？

“查得到源头吗？”周锐的声音带着冷意。

“很隐蔽，水军账号遍布多个平台，源头难以追踪。但传播节点和话术高度一致，肯定是人为操控。”艾米丽回答，“我们需要立刻启动危机公关预案吗？发布声明澄清？”

周锐站起身，走到窗前，看着楼下依旧川流不息的人群。声明？在这种预设了立场的舆论场里，苍白的声明往往会被解读为欲盖弥彰，甚至可能火上浇油。他需要更巧妙、更有力的方式。

他拿起手机，直接拨通了林砚的电话。越洋信号那头，林砚听完了周锐的汇报，沉默了片刻。纽约夜晚的霓虹，仿佛也映照在她沉思的眼眸中。