第165章 舆论战（1/2）

“时光殿堂”的狙击，如同精心策划的多米诺骨牌，第一块倒下的便是舆论。就在“东方秘境”系列全球发布的同一时间，一场针对“天工集”的舆论风暴在互联网上骤然掀起，其规模与精准度，远超之前纽约开业前的小打小闹。

这一次，攻击的矛头更加尖锐，直指“天工集”安身立命的根本——文化真实性与商业道德的边界。

周锐坐在总部新落成的数据监控中心内，巨大的曲面屏幕上，无数数据流如同暗潮般涌动。舆情监测系统的警报级别已经从黄色提升至刺眼的红色。屏幕上快速滚动着来自全球各大社交平台、论坛、新闻评论区的高频关键词：

“#celestialcraftcopycat”（天工集抄袭）

“#mercializingtradition”（商业化的传统）

“#heritageforsale”（待价而沽的遗产）

“#whoownsculture”（谁拥有文化？）

几条传播最广、杀伤力最强的指控被系统自动抓取、放大显示：

一条由某个伪装成“东方文化研究爱好者”发布的长文，详尽地对比了“天工集”某款缂丝作品与故宫博物院藏某件清代缂丝珍品的纹样细节，言之凿凿地指出“天工集”是在“窃取和简化老祖宗的智慧，贴上现代设计的标签进行天价售卖”，并质疑其是否获得了相关文化机构的授权。

另一条颇具煽动性的短视频，则剪辑了“天工集”商业化运作的各个环节——繁忙的工坊、高端店铺、令人咋舌的价签——配以悲怆的音乐和画外音：“当千年传承的非遗技艺，沦为资本逐利的工具，当匠人的双手被kpi绑架，我们失去的，究竟是文化的复兴，还是最后的净土？”

更有甚者，翻出了早年某位已故老匠人反对技艺商业化的只言片语，断章取义，用以抨击“天工集”的模式是对传承人意愿的“背叛”。

“水军规模是之前的十倍以上，而且话术更专业，伪装性更强。”技术负责人声音干涩地汇报，“他们巧妙地利用了部分民众对传统文化商业化天然的警惕心理，以及东西方信息不对称造成的误解。”

压力如同实质般笼罩在监控中心。一些不明真相的网友开始跟风指责，甚至有人发起了小规模的“抵制”活动。虽然核心顾客群体依然稳固，但潜在顾客的观望情绪明显增加，刚刚因为《华尔街日报》报道而提升的品牌声誉，面临着严峻的考验。