第45章 保守派内部分化（2/2）

开明派的代表是着名的张教授。他在论坛后私下找到林闻溪：“我不完全赞同你们的做法，但某些中医药确实有效。能否先选择几个病种进行合作研究？”

这个建议立即被采纳。首批选了三个病种：针灸治疗疼痛，中药治疗功能性消化不良，中西医结合治疗肿瘤放化疗副作用。

“求同存异，逐步扩大共识。”林闻溪这样规划合作路径。

合作研究取得了意外成功。最顽固的李教授也不得不承认：“数据显示，针灸镇痛效果确实优于安慰剂。”

分化带来了活力。不同观点的碰撞产生许多创新思路：用现代影像学研究经络现象，用分子生物学探讨药性理论，用大数据分析证候规律......

曾经最反对中西医结合的某医学院，现在成立了中西医结合研究所；曾经拒登中医药论文的某期刊，现在开设了传统医学专栏；曾经抵制改革的某医院，现在试点中西医结合病房。

但分化也带来新问题。一些极端保守派攻击开明派是“叛徒”，一些激进改革派批评开明派是“骑墙”。如何在分化中保持团结，成为新挑战。

林闻溪提出了“尊重差异，共促发展”的原则：“不要追求完全一致，而要寻求最大公约数。”

这个原则在实践中展现智慧。在某标准制定委员会，各方为中药注射剂安全性标准争论不休。最后达成的方案既坚持了安全性要求，又考虑了中药特点，双方都能接受。

分化最终促进了成长。三年后，当世界卫生组织传统医学大会在北京召开时，中国代表团呈现出前所未有的多元和谐：有西装革履的西医学者，有长衫飘飘的老中医，更有许多融合两种医学背景的新生代。

李教授也来了，虽然仍然经常提出尖锐问题，但态度已经从完全否定变为批判性思考。“我不完全同意你们的观点，但我尊重你们的工作。”这是他最大的转变。

大会通过《北京宣言》，肯定了中国在中西医结合方面的探索。这个宣言的起草过程本身就是分化和融合的缩影——不同国家的专家激烈争论，最终达成共识。

闭幕式上，林闻溪看着台下曾经激烈对抗 now 坐在一起交流的学者们，感慨万千：“分化的目的不是分裂，而是为了更好地整合。就像中医说的，阴阳互根，相反相成。”

夕阳西下，与会代表们相约明年再聚。他们知道，分化还会继续，但对话的大门已经打开。

保守派内部分化，分的不是阵营，而是思想；化的不是团结，而是僵局。在这分与化之间，中国医学正在走向更加开放、包容、创新的未来。